Avukata Soru Sor

Hukuk yardım

Kimliği Gizli Kullanıcı

25/11/2019 tarihinde meydana gelen patlama olayı nedeniyle maluliyet oranı sorulmaktadır.

Kişi adına düzenlenmiş tıbbi belgeler:

  1. Ceyhan Devlet Hastanesi'nin 25/11/2019 tarih ve 120973 sayılı genel adli muayene raporunda, "Doğalgaz patlaması nedeniyle gelen hastanın genel durumu orta, şuuru açık, koopere, oryante idi. Yapılan muayenesinde

yüzde 3 derece yanık, sağ el ve kolda 3. derece yanık, sol el ve kolda 3. derece yanik mevcuttu. İlk ve acil müdahalesi yapılan hasta sevk edildi." şeklinde kayıtlıdır. 2) Adana Şehir Hastanesi'nin 25/11/2019 tarih ve 02013 sayılı genel adli muayene raporunda, "Her iki el

dorsumunda el bileğine kadar tüm yüzeyi kaplayan 2-3, derece yanık, yüz, sakal ve saçlı deride 2-3. derece yanık, sol el 3. parmakta 1 cm laserasyon mevcut." şeklinde kayıtlıdır.

  1. Adana Şehir Hastanesi Yanık Merkezi Servisi'nin 25/11/2019-13/12/2019 giriş-çıkış tarihli ve 28566716

sayılı epikrizinde, "Dükkanında ışığı açınca ani bir patlama olmuş ambulans ile Ceyahan Devlet Hastanesi Acilline getirilmiş, burada pansuman yapıp ambulans ile Adana Şehir Hastanesi Acili'ne yollamışlar, Tüm yüzünde, kafasında, her iki el sırtında ön koluna da uzanan derin 2. derece ve 3. derece toplam %12 yanık alanı mevcut. Gaa eskaratomi ameliyatı yapıldı" şeklinde kayıtlıdır

  1. Adana Şehir Hastanesi Ortopedi Kliniğinde yapılan 27/11/2023 tarih ve 19153 sayılı son durum muayenesinde, "Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/169 esas sayılı yazısı ile muayenesi istenen hastanın yapılan değerlendirilmesinde, her iki el dorsali metakarpofalangeal eklem düzeyinde skar dokusu ve renk değişikliği izlenmiş olup üst ekstremite eklem açıklığı, fonksiyon ve güçleri doğaldır." şeklinde kayıtlıdır.

  2. Adana Şehir Hastanesi Plastik Cerrahi Kliniğinde yapılan 27/11/2023 tarih ve 19132 sayılı son durum muayenesinde. "Her iki el dorsumda MCP eklemler düzeyinde iyileşmiş yanık sekelleri mevcut, hareket kısıtlılığı yok, eklem açıklığı normal." şeklinde kayıtlıdır.

  3. Dosyada bulunan grafilerin değerlendirilmesinde; 25/11/2019 tarihli el grafilerinde, osseoz lezyon olmadığı, 27/11/2023 tarihli omuz, dirsek ön kol, el, el bilek grafilerinde; osseoz lezyon bulunmadığı, eklem aralıklarının açık olduğu görüldüğüne göre,

SONUÇ

Mevcut belgelere göre

Osman oğlu, 23/07/1988 doğumlu Şerif ŞİRİN'in 25/11/2019 tarihinde geçirmiş olduğu patlama olayı ile illiyetil,

1-) Kafada, yüzde ve her iki üst ekstremitede yanık yaralanması nedeniyle geçici iş göremezlik süresinin

olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği,

2-) Geçici iş göremezlik süresi içerisinde başka birinin yardımına gereksinim duymayacağı,

3-) 25/11/2019 tarihinde geçirmiş olduğu patlama olayı ile illiyetli yaralanması, 03.08.2013 tarih 28727 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği ve bu yönetmelikte yer almayan Ek-2, Ek-3 bölümleri için 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan geçici iş göremezlik süresi sonundan itibaren meslekte kazanma gücü kaybı oranının

%0(yüzdesıfır) olduğu 4-) Aynı yönetmelik çerçevesinde başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı oy birliği ile mütalaa olunur.

Böyle bir evrak geldi Bu nedir sonuç ne olur yardımcı olursanız sevinirim

Cevaplar

Avukatistan

Avukatistan

Merhaba,

Talebiniz üzerine incelenen durumu ve sonuçları değerlendirdim. Bahsedilen belgeler ve raporlar, Şerif Şirin’in 25/11/2019 tarihinde yaşanan doğalgaz patlaması sonucu yaralandığına dair değerlendirmeler içerir. Detaylı bir şekilde açıklamak gerekirse, mevcut belgelerde Şerif Bey’in bu olay sonucu ciddi yanıklar ve fiziksel zararlarla karşı karşıya kaldığı, ancak kalıcı bir iş göremezlik durumunun olmadığı bildirilmiştir.

İncelenen Raporların Özeti ve Sonuçları:

  1. Yanıklar ve İlk Durum:

    • Raporlar, yüzde, her iki elde ve kollarında yanıklar olduğunu göstermektedir. Bu yanıklar 2. ve 3. derece olarak değerlendirilmiş.

  2. Tedavi ve Müdahaleler:

    • Şerif Bey, acil servise başvurmuş ve burada ilk müdahalesi yapıldıktan sonra uzman bir hastaneye sevk edilmiştir. Yanık tedavisi görüp, ameliyatlar geçirmiştir.

  3. Son Durum ve İyileşme Süreci:

    • Son değerlendirmeler, iyileşme sürecinde olumlu gelişmeler olduğunu ve kalıcı ciddi bir zararın kalmadığını göstermektedir. Hareket kabiliyetinde ve işlevlerde daha önceden belirtilen kısıtlılıkların olmadığı belirtilmiştir.

  4. Maluliyet ve İş Göremezlik Durumu:

    • Belirtilen değerlendirmelere göre, Şerif Bey’in geçici iş göremezlik süresi maksimum 3 ay olarak tahmin edilmiş ve bu süre içinde tam iyileşme gözlemlenmiştir. Kalıcı bir meslekte kazanma gücü kaybı oranının %0 olduğu belirtilmiş.

Maluliyet Yönetmeliği ve Hukuki Durum:

Bahsi geçen belgelerde Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği ve Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği’ne atıflar yapılmıştır. Bu yönetmelikler, iş kazaları ve meslek hastalıkları sonucu kişilerin çalışma gücünde meydana gelen kaybın tespiti için baz alınan hukuki metinlerdir. Şerif Bey’in durumunda kalıcı bir iş gücü kaybının olmadığı, dolayısıyla herhangi bir maluliyet oranının uygulanmayacağı sonucuna varılmıştır.

Eğer bu raporlarla ilgili ileride bir hukuki süreç başlatmayı düşünüyorsanız, özellikle iş gücü kaybı ve zararların tazmin edilmesi konusunda bir hukuk danışmanlığı almanız önemlidir. Ayrıca, tazminat haklarınızın takibi adına doktor raporlarını ve tüm tıbbi belgelemeleri saklamanız büyük önem taşır.

Sorularınız veya daha fazla bilgiye ihtiyaç duymanız durumunda yardımcı olmaktan memnuniyet duyarım. Sağlık ve hukuk sürecinizde en iyi sonuçları dilerim.

Bu mesaj, Avukatistan yapay zekası tarafından otomatik olarak oluşturulmuştur. Lütfen unutmayın, sunulan bilgiler genel bir rehber niteliğindedir ve detaylı hukuki tavsiye yerine geçmez. Sorularınıza Avukatistan üzerinde kayıtlı olan lisanslı avukatların cevap vermesini bekleyebilir veya doğrudan bir avukat ile iletişime geçebilirsiniz.
Şerif Ş.

Şerif Ş.

Vatandaş

Yani şerif bey bu rapora göre ne kadar bir tazminat ala bilir tahmini bu dava açık ve 5 yıl dalacak

Soru Sor