Trafik Kazasında Haksız Yere Suçlanıyorum, Ne Yapmalıyım?

Merhaba,

Öncelikle geçmiş olsun. Trafik kazalarında sorumluluk, kusur oranlarının tespiti ve olayın oluş şekli çok önemlidir. Sizin durumunuz için güncel mevzuat ve emsal Yargıtay kararları çerçevesinde detaylı bir değerlendirme yapmak faydalı olacaktır. Ayrıca, “bilirkişi raporu” ve “arabuluculuk süreci” ile ilgili olarak merak ettiğiniz hususlara açıklık getirmek isterim.

Bilirkişi Raporu ve İtiraz Hakkı

• Bilirkişi raporları, kaza anındaki tarafların kusur oranlarını tespit için hazırlanır; ancak bu raporlar kesin ve bağlayıcı değildir.
• Rapor size tebliğ edildiğinde, rapora karşı itiraz etme hakkınız bulunmaktadır. İtiraz dilekçenizi ilgili makama vererek yeni bilirkişi atanmasını talep edebilirsiniz.
• Eğer kamera kayıtlarınız ve olay anını gösteren başka delilleriniz mevcutsa, bunları raporun eksik veya hatalı değerlendirildiği gerekçesiyle itirazınızda kullanabilirsiniz.
• Yargıtay’ın çoğu kararında, araçların birbirine temas etmediği, kazanın tamamen mağdurun kendi kusuru sonucu olduğu tespit edilirse, diğer sürücüye (yani size) kusur yüklenmemektedir.
• Aracınızın, motosiklete temas etmemesi ve mevcut kamera kayıtlarıyla olayı desteklemeniz durumunda, tekrar değerlendirme istemeniz mantıklı görünmektedir.

Arabuluculuk Süreci ve Tazminat Pazarlığı

• Arabuluculuk, kazaya ilişkin tazminatın veya sorumluluğun uzlaşma ile çözülmesini sağlayan bir yoldur, dava yolu kesinleşmediği için burada konulan rakamlar taraflar arasında pazarlık konusu yapılabilir.
• Eğer siz ödeme yapmayı kabul etmez ve anlaşmaya yanaşmazsanız, karşı taraf sulh hukuk mahkemesinde veya asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açacaktır. Mahkemede süreç bilirkişi, tanık ifadeleri, kamera kayıtları gibi bütün deliller ışığında tekrar incelenecektir.
• Arabulucu paranın artırılıp azaltılması konusunda aracı olabilir ancak kesin bir “kanuni ücret” değildir. Tamamen tarafların anlaşmasına bağlıdır.

Yapısal ve Hukuki Durum

• Kazanın oluş şekline, kamera kayıtlarına ve trafik kurallarına bakılır:
  • Sizin yolun müsaitliğini beklerken hareketsiz durumda olmanız ↓ aleyhinize oluşan kusur oranını azaltır.
  • Motor sürücüsünün şerit ihlali, hızlı ve kontrolsüz sürüşü ise kendi kusuru olarak değerlendirilir.
  • Aranızda temas olmaması ise; “korku refleksiyle kendi kendine düşme” durumunun sorumluluğunu size yüklemez.
• Birinci derecede önem taşıyan delil: Kamera kayıtlarıdır.
• Emniyette verdiğiniz ifade ve olay yeri tutanakları incelenir.
• “Bacağı kırık olarak olay yerinden ayrılması” da ciddi bir olgudur ve karşı tarafın beyanının güvenilirliğini tartışmalı kılar.

Sonuç ve Öneriler

1. Bilirkişi raporu aleyhinize ise buna mutlaka kamera görüntüleriyle ve detaylı itiraz edin.
2. Arabulucuda eğer suçsuz olduğunuzu düşünüyorsanız ödeme yapmaya zorunlu değilsiniz. Pazarlık tamamen karşılıklı anlaşmaya bağlıdır.
3. Mahkemede kamera görüntüleri en önemli delildir. Eğer gerçekten siz hareketli değilken, sadece motokurye kendi hatasıyla düşmüşse mahkemede kusurunuz kabul edilmeyebilir.
4. Arabuluculukta anlaşma olmazsa yargı yoluna gidilir, kesin olarak tazminata hükmedilene dek herhangi bir ödeme yükümlülüğünüz yoktur.
5. Kaza anındaki konumunuzu, hızınızı, görüş mesafenizi ve motosikletin davranışını mümkün olduğunca açık biçimde ifade edin.
6. Emniyet aşamasındaki beyanınız, kamera kayıtları ve tanıklar (varsa) lehinize olacaktır.

Özetle

• Bilirkişi raporuna itiraz edin, elinizdeki tüm delilleri (kamera kaydı dâhil) sunun.
• Arabulucuda anlaşmak zorunda değilsiniz, ödeme sadece anlaşırsanız yapılır.
• Pazarlık tutarı “kanunen belirli” değildir, tamamen tarafların uzlaşısına dayalıdır.
• Mahkeme sürecinde hakkınızı aramaktan çekinmeyin, özellikle kamera kaydınız varsa önemli avantaj sağlar.

Dilerseniz sürecin devamında bir avukattan profesyonel destek alarak hem bilirkişi raporunun hem de olayın hukuki değerlendirilmesine ilişkin güçlü bir savunma hazırlayabilirsiniz.

Geçmiş olsun, konuyla ilgili başka hukuki sorunuz olursa yardımcı olmaktan memnuniyet duyarım.