Uyuşturucu Bulunan Araç Nedeniyle Tutukluluk Biter mi?

Merhaba. Anlattığınız tabloda (eşinizin aracında/üzerinde madde yok, kan testi negatif, parmak izi yok) tutukluluğun devamı için aranan “kuvvetli suç şüphesi” ve “tutuklama nedenleri”nin somut olgularla gösterilmesi özellikle önem kazanır. Uyuşturucu ticareti isnadı (TCK 188) uygulamada CMK 100/3 kapsamındaki “katalog suç”lardan sayıldığı için mahkemeler tutuklamaya daha kolay yönelse de, katalog suç olması tek başına otomatik tutukluluk demek değildir; her kararda somut delil ve ölçülülük gerekçesi kurulmalıdır.

Hızlı yol haritası (pratikte en işleyen yöntem)

• Her “tutukluluğun devamı” kararına karşı 2 hafta içinde itiraz verin. Süre, kararı öğrendiğiniz tarihten itibaren işler; 02.03.2024 tarihli değişiklikle süre iki hafta olarak uygulanıyor.
• Aynı zamanda (süre beklemeden) CMK 104 uyarınca tahliye talebi verin ve mutlaka adli kontrol (CMK 109) alternatiflerini açıkça önerin (imza, yurtdışı çıkış yasağı, konut terk etmeme gibi). CMK 104, salıverilme istemi ve buna ilişkin kararları düzenler.
• Dosya soruşturma aşamasındaysa, tutukluluk en geç 30’ar günlük periyotlarla incelenmek zorunda; bu incelemede şüpheli/müdafi dinlenmesi talep edilebilir. Bu incelemenin içeriğine karşı da itiraz/tahliye talebini güçlü gerekçeyle yenileyin.
• İtiraz dilekçenizde “soyut” değil, delile dayalı anlatın: İki araç arasında irtibatı gösteren HTS, kamera, fiziki takip, mesajlaşma, para transferi, ortak güzergâhın amacı, buluşma noktası gibi maddi bağlar dosyada yoksa, “kuvvetli şüphe”nin oluşmadığını vurgulayın.
• Eğer itirazlar sürekli reddediliyor ve gerekçeler kalıp cümlelerden ibaret kalıyorsa, son itiraz reddi kararından itibaren 30 gün içinde Anayasa Mahkemesi’ne kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı yönünden bireysel başvuru seçeneği ayrıca değerlendirilir (bu yol “son karar” ve süre bakımından çok teknik ilerler).

Dilekçede özellikle vurgulanacak noktalar

Eşiniz açısından “arkadaki araçtaki madde” ile bağ kurulamıyorsa, suça iştirak/yardım iddiasının somutlaştırılması gerekir. Parmak izi ve toksikoloji tek başına her zaman belirleyici olmasa da, dosyada başka güçlü bağlayıcı delil yoksa tutuklama “ölçüsüz” hale gelebilir. Delillerin büyük kısmı toplanmışsa “delil karartma” gerekçesi de zayıflar; bu durumda adli kontrolün yeterli olacağı tezi güçlenir.

• Eşinize yöneltilen suçlama TCK 188 (ticaret) mi, yoksa TCK 191 (kullanma) mı görünüyor?
• Dosyada iddianame düzenlendi mi (dava açıldı mı), yoksa hâlâ soruşturma aşamasında mı?