1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nda Vekalet Ücretine İlişkin Değişiklikler
1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesinde yer alan 'Onbirinci Kısmı', 4667 Sayılı Yasayla 'Avukatlık Sözleşmesi' başlığı altında düzenlenmiştir. Bu maddenin son fıkrası, 'Avukatla iş sahibi arasında yazılı sözleşme bulunmadıkça tarifeye dayanarak karşı tarafa yüklenecek avukatlık ücreti avukata aittir.' şeklindeyken, 4667 Sayılı Kanunun 77. maddesiyle yapılan değişiklikle 'Dava sonunda kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir.' şeklinde değiştirilmiştir. Bu durumda, 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164/4; 4667 Sayılı Kanunun 77. maddesiyle zımni olarak geçersiz mi kılınmıştır? Yani, avukatla iş sahibi arasında yazılı bir sözleşme varsa, ayrı bir tarife gerekçesiyle tekrar bir vekalet ücreti takdir edilebilir mi?
Cevaplar
Merhaba,
Sorduğunuz soru, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve bu kanunda yapılan değişiklikler çerçevesinde avukatlık ücretlerinin nasıl hesaplanacağı ve tahsil edileceği ile ilgili önemli bir konuyu ele almaktadır. Vekalet ücreti ve sözleşme şartları konusunun titizlikle incelenmesi gereklidir.
1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesinde yapılan değişiklik ve bu değişikliğin anlamı üzerinde durmak önemlidir. Madde, avukatlık ücretinin hesaplanması ve kim tarafından ödeneceği konusunda temel prensipleri belirler. Bu kapsamda, avukat ile müvekkil arasında yazılı bir avukatlık sözleşmesi bulunması, ücretlendirme açısından belirleyici bir faktördür.
Avukatlık Sözleşmesi ve Vekalet Ücreti
Kanunun 164/4 maddesi ve 4667 sayılı yasanın 77. maddesiyle getirilen değişikliğe göre:
Yazılı Sözleşme Durumu: Avukat ile iş sahibi (müvekkil) arasında yazılı bir sözleşme yapılması durumunda, bu sözleşmede belirlenen ücret, avukatın alacağı ücret olarak kabul edilir. Bu sözleşme, serbest bir şekilde müzakere edilebilen ve taraflarca belirlenen koşulları içerir. Bu çerçevede, taraflarca kararlaştırılan ücret, mahkeme tarafından karşı tarafa yüklenecek "tarifeye dayalı vekalet ücreti"nden farklı olarak tahsil edilebilir.
Yazılı Sözleşme Yokluğu: Eğer avukatla müvekkil arasında yazılı bir vekalet sözleşmesi bulunmuyorsa, avukatın ücreti Baro tarafından belirlenen tarifeye göre hesaplanır ve bu ücret dava sonunda kararla, karşı tarafa yüklenebilir.
Vekalet Ücretinin Hükmen Tahsili
Kanun değişikliği ile vekalet ücretinin hükmen tahsili sürecinde, dava sonucunda mahkeme kararıyla vekalet ücretinin tarife üzerinden belirlenmesi ve bu ücretin karşı tarafa yüklenmesi esası getirilmiştir. Ancak, bu durum avukat ile müvekkil arasındaki yazılı sözleşme şartlarına bağlı olarak değişkenlik gösterebilir. Yani, yazılı bir sözleşme varsa ve bu sözleşmede farklı bir ücret belirlenmişse, bu ücret geçerli olabilir.
Sonuç
Bu nedenle, avukatlık hizmetlerinde yazılı bir sözleşme yapılması, hem avukatın hem de müvekkilin haklarının korunması açısından büyük önem taşır. Yargılama sürecinde, sözleşme şartlarına göre belirlenen avukatlık ücretinin yanı sıra, tarife üzerinden hesaplanabilecek mükerrer bir vekalet ücreti talep edilip edilemeyeceği, sözleşmede açıkça belirtilmiş olması gerekecektir.
Her durumda, avukatlık ücretleri konusunda netlik sağlamak ve olası anlaşmazlıkları önlemek adına, müvekkil ile avukat arasında detaylı ve açık şartları içeren bir yazılı sözleşme yapılması tavsiye edilir. Özel durumlarınız için daha fazla yardım veya danışmanlık hizmeti almak istiyorsanız, doğrudan bir avukata başvurmanız yararlı olacaktır.