Avukatlara Sorulan Sorular - Sayfa 5

İddianamedeki IP Raporunun Sehven Belirtildiği Durumlar

İddianamede müşteki iş yeri hakkında isimsiz ihbarların yapıldığı, ihbarların yapıldığı IP adresinin BTK'dan alınan IP Raporu'nda şüpheli Esra T. adına tanımlı internet aboneliğine ait olduğu belirtilmiş. Ancak dosyada bu IP raporu yok. Bu rapor soruşturma esnasında savcılık talebinden hiçbir şekilde istenmemiş. Ancak, fezlekede Telekom'dan gelen bir IP Raporu var. Sorum şu: Mahkeme iddianamede belirtilen BTK IP Raporu sehven belirtildiği durumda, fezlekede dosyaya eklenen Telekom IP Raporu'nu delil olarak kabul edebilir mi?

1

Adıma açılan icra dosyası ve eve haciz durumu

Adıma bir icra dosyası açılmış ve evime haciz geleceğini düşünüyorum. Evliyim ve eşimin ailesiyle yaşıyorum. Bu durumda onların mal varlıkları üzerinde haciz işlemi yapılır mı?

1

Miras kalan ve yanmış, fakat ismim üzerinde olmayan ev hakkında

Merhaba, bana miras kalmış bir ev var fakat bu ev dayımın çocuklarının adına. Ev yandıktan sonra belediye tarafından bir miktar yardım çıkarıldı. Ancak ikametgahtan dolayı tapu sahibi bunu alabildi. Benim hem evim, hem eşyalarım, hem de yıllarım gitti. Tapuyu veya yardım parasını alabilir miyim?

1

İftira Suçlaması Karşısında Savunma Stratejisi Nasıl Olmalıdır?

Müştekilerin şikayette bulunmaları sonucu iftira suçundan savcılık tarafından bir soruşturma başlatıldı. Bahsi geçen ihbarlar, müştekilerin iş yerlerine yönelik. İhbarlarda müştekilerin isimleri belirtilmemiş. İddianame, ihbarların müştekilere yönelik olduğu gerekçesiyle hazırlandı. Ancak iddianamede hangi ihbarların müştekilere yönelik olduklarını belirleyen delillerle ilişkilendirilme yapılmamış. İddianameye karşı savunmamız nasıl olmalıdır?

1

Kredi Kartı Borcu Nedeniyle Ek Kart Kullanabilir miyim?

Merhaba, yurt dışında bir kaza geçirdim ve bu nedenle 10 aydır çalışamıyorum. Bu durum nedeniyle Garanti Bankası kredi kartım kullanılamaz duruma geldi ve icra sürecine girdim. Bu durumda annemin kredi kartı hesabından adıma açılan ek kartı kullanabilir miyim? Kullanımda bir problem yaşar mıyım? Teşekkür ederim.

2

Asılsız İhbarlar Sonucu Açılan Soruşturma: Savunma Stratejisi Ne Olabilir?

2022 yılında müşteki Z.C.'nin iş yeri hakkında 11 adet ihbar yapılmış. Yapılan ihbarların tarihlerinde kolluk tutanaklarına göre herhangi bir olumsuzluk tespit edilmemiştir. 2023 yılında ise, bu ihbarların asılsız olduğunun tespitine yönelik, şüpheli Berna A. hakkında oluşturulan İddianame'de tespit edilmiş IP adreslerinin Berna A.'nın internet aboneliğine ait olduğu belirtilmekte ve bu gerekçeyle soruşturma başlatılmıştır. İddianame'de ihbarların müşteki Z.C. hakkında idari ve adli soruşturma başlatılmasına yönelik olduğu belirtilirken, 2022 yılındaki ihbarlarla ilgili müşteki hakkında herhangi bir soruşturma başlatılmamış olduğu görülmektedir. İddianame'de belirtilen bu durum göz önünde bulundurulduğunda, Sanık Berna A.'nın etkin savunma stratejisi ne olabilir? Bilhassa, 2022 yılındaki ihbarlar sonucu müşteki Z.C. hakkında bir soruşturma zaten başlatılmaması, Sanık Berna A.'nın savunmasında avantaj sağlar mı?

1

İhbarlar Sonucu Açılan Soruşturmayla İlgili Nasıl Bir Savunma Yapılabilir?

Müştekinin iş yeri hakkında 2022 yılında 11 adet ihbar yapılıyor. Aynı yılda yapılan ihbarlarla alakalı kolluk tutanakları tarafından herhangi bir olumsuzluğa rastlanılmadığını belirten ifadeler tanzim edilmiştir. Ancak, 2023 yılında ihbarların asılsız olduğu gerekçesiyle bir soruşturma açılıyor. İddianamede ise ihbarların, müşteki hakkında idari ve adli bir soruşturma başlatılmasına yönelik olduğu belirtiliyor. Fakat 2022 yılındaki ihbarlara ilişkin müşteki hakkında herhangi bir soruşturma başlatılmamış. Dolayısıyla, 2023 yılında hazırlanan İddianamedeki ifadenin 2022 yılındaki ihbarlar dikkate alındığında, gerçekçi ya da hukuki bir değerlendirme olarak gözükmemektedir. Bu gibi bir durumda, iddianamenin bu bölümüne karşı nasıl bir savunma yapılması etkin olabilir?

1

Avukatın dilekçesindeki beyanlara karşı nasıl bir strateji etkili olabilir?

Müşteki avukatı, müştekinin iş yerinin bulunduğu binada oturanların da tanık beyanlarının alınmasını talep etmiş. Müştekinin iş yerinin bulunduğu binada oturan kişiler binanın ve müştekinin iş yerinin mülk sahibi kişilerdir. Bu kişiler tarafsız tanık sayılabilir mi? Müşteki avukaı iddiasına göre, sanık Ünal, sürekli evinin penceresinden müştekiye hakaret ve küfürlerde bulunmuş, sokaktan geçen kişilere laf atmıştır. Ancak bu beyanlarını destekleyecek herhangi bir delil sunamamıştır. İlginç olan durum ise müştekinin iş yeri kamera kayıtlarını veya başka bir kamera kaydını da delil olarak sunamamış olmasıdır. Bu durumda, müşteki avukatının beyanlarına karşı nasıl bir strateji etkili olabilir? İddianame konusu ve açılan dava, müştekinin iş yeri hakkındaki 4 adet asılsız ihbarın tespiti sonucu oluşan iftira davasıdır. Müşteki avukatının beyanlarının, iddianamede açıklanan isnat ile ilgisi de bulunmaktadır.

1

%50 Zihinsel Engelli Birey ile Cinsel İlişki Sonrası Hukuki Süreç

Kardeşim, %50 zihinsel engelli bir kadınla ilişkiye girip, bu durumu sosyal medyada paylaştı. Karşı taraf bu durumdan şikayetçi olmuş ve kardeşim 7 aydır tutuklu. Belirttiğimize göre, kadın kendi isteği ile eve gelmişti. Bu durumda kardeşimin hukuki olarak bir ceza alması mümkün müdür?

1

Hukuka Aykırı Olarak Düzenlenmiş Tutanaklara Karşı Nasıl Savunma Yapılır?

1-) İddianameye göre, iki iş yeri hakkında 44 adet asılsız ihbar bulunmakta ve bu sebeple sanık Ünal hakkında iftira suçu nedeniyle kamu davası açılmıştır. 2-) İhbarların tamamı isimsiz olarak yapılmıştır. 3-) Emniyet Genel Müdürlüğü, ihbarların yapıldığı IP adreslerini savcının talimatıyla soruşturmaya başlayan polis merkezine 11 Mart 2023 tarihinde iletmiştir. 4-) İki iş yerini işleten mağdurlar ve bilgi alma tutanaklarında ifade veren kişiler, 1 Mart 2023 tarihinde (soruşturmaya başlanmadan 10 gün önce) ihbarları Ünal'ın yaptığını beyan etmişlerdir. 5- ) Bazı polis tutanakları, soruşturma başlamadan ve IP adresleri polis merkezine iletilmeden önce, ihbarlara ilişkin IP adreslerinin dahil edilerek ve EGM İletişim Dairesi'nin ihbarına dayanılarak düzenlenmiştir. Hukuksuz olarak düzenlenmiş polis tutanaklarına karşı nasıl bir savunma yapılabilir?

1

Avukatın Beyanına Karşı Nasıl Savunma Yapılmalı?

Müşteki avukatı, mahkemeye verdiği dilekçede tahkikatın EGM Haberleşme Dairesi tarafından yapıldığını ve IP tespitlerinin gerçekleştirildiğini ifade etmiştir. Ancak dosya incelendiğinde tahkikatın EGM Haberleşme Dairesi tarafından değil, ilgili semt polis merkezi tarafından yapıldığı görülmüştür. EGM Haberleşme Dairesi tarafından sadece ihbarlara ilişkin IP adreslerinin kayıtlara geçirildiği, port bilgilerinin kaydedilmediği ihbar tutanaklarından anlaşılmaktadır. IP raporu, port bilgileri olmaksızın düzenlenmiştir. Telekom IP Raporunda da saat, dakika, saniye tespitlerinin yer almadığı (sadece saat ve dakika tespitleri mevcut) ve hedef IP, hedef port bilgilerinin bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda, savunma tarafının sanığın lehine savunması nasıl olmalıdır?

1

Annenin borçlarına karşılık geline verdiği arsa

28 yıl önce annem yeni evliyken, babamın ailesinin onlar evlenmeden önce neden olduğu icra borçları gelmiş. Babannem, anneme 'icra borcunu kapat, onun karşılığında bir arsa var, onu sana vereyim' demiş. Annem, annanemden bilezik alıp borcu kapatmış ve arsayı annemin üstüne yapmışlar. Şimdi de babamın kardeşi 'o arsada bizim de hakkımız var' diyorlar. Arsadan pay alabilirler mi ya da arsa üzerinden hak iddaa edebilirler mi?

size-7 rounded border border-slate-200 Esra K.
1

CMK 225 Maddesine Göre Hüküm Nasıl Verilir?

CMK'nın 225. maddesinde belirtildiği şekliyle 'Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suç ile suçun faili hakkında verilir.' İddianamede 44 adet asılsız ihbarın tesbit edilerek müştekilere yönelik iftira suçunun oluştuğu belirtilmiş. Dava dosyasında ise, müştekilerin işyerleri hakkında 14 adet asılsız ihbar mevcut. Bu durumda yargılama esnasında hüküm, iddianamedeki 44 adet asılsız ihbar hakkında mı verilecek? İddianamenin 44 asılsız ihbarı ispatlayamaması durumunda, mahkeme beraat kararı verebilir mi?

1

Hüküm konusu iddianame dışına çıkılabilir mi?

Fezleke ve iddianamemde her iki müşteki işyeri hakkında 44 adet asılsız ihbar olduğu belirtilirken, dava dosyasında bu sayının 14 olduğu belirtilmiş. İddianamede, hangi ihbarların iftira suçunu oluşturduğu detaylarıyla delillendirilmemiş. İddianame ile gerçek ihbar sayısı arasında 30 adet asılsız ihbar bulunmakta demek, iddianamede 30 adet daha fazla ihbar olduğu belirtilmiş anlamına geliyor. Yargılandığım iftira davasında iddianamede açıklanan 44 adet ihbardan dolayı yargılanacağımı düşünüyorum. Ancak gerçekte 44 adet asılsız ihbar yok. Sadece 14 adet asılsız ihbar var. Eğer hüküm konusu iddianamedeki gösterilen eylemler olduğuna göre ve iddianamede 44 adet asılsız ihbardan söz ediliyorsa, gerçekten 44 adet asılsız ihbar olmaması durumunda hüküm konusu nasıl belirlenecektir? İddianame dışına çıkılarak hüküm konusu 14 adet asılsız ihbar olarak kabul edilebilir mi?

1

İftira Suçundan Açılan Hasan Davasında Başlangıç Beyanlarına İlişkin Soru

Adli kolluk, Cumhuriyet Savcısı'na bir görüşme tutanağı sunmuştur. İlgili tutanakta, Orhan isimli kişinin sürekli olarak iş yerlerine yönelik kadın satışı, terör, uyuşturucu madde ihbarlarında bulunduğunu iki müşteki kendiliğinden polis karakoluna gelerek beyan etmişlerdir. Müştekilerin beyanlarına dayanarak Cumhuriyet Savcısı, Orhan isimli kişiye karşı iftira suçundan soruşturma başlatma kararı vermiş ve şüphelinin ifadesinin alınması talimatını vermiştir. İddianame hazırlanmış, Orhan isimli kişiye karşı iftira suçundan dava açılmıştır. Dava dosyası incelendiğinde, müştekilerin başlangıç beyanlarında kadın satışı, terör, uyuşturucu madde ihbarlarına rastlanılmamıştır. İhbar konuları olarak sadece gürültü ve gece geç saatlerde iş yerlerinin açık tutulması gibi konular bulunmuştur. Mahkemede sanık Orhan, müştekilerin başlangıç beyanlarında belirttikleri kadın satışı, terör, uyuşturucu madde ihbarlarını ispatlamalarını talep edebilir mi?

1

İşyerine Yönelik İsimsiz İhbarlar ve İftira Suçu Hukuka Uygun mu?

İhbar konusu olan iş yerinde sürekli şahıslar bulunmakta ve iş yeri kepengi içeriden kapalı tutulmaktadır. Uzun süredir devam eden bu tür şüpheli davranışlar, bizde iş yerinin fuhuş için kullanıldığı şüphesi oluşturmaktadır. Bu konuda gerekli önlemlerin alınması talep edilmektedir. Kolluk güçleri adresi kontrol ettiklerinde herhangi bir olumsuzlukla karşılaşmamışlardır. Bu durum, asılsız ihbar ve dolayısıyla iftira suçu olarak değerlendirilmiştir. İş yeri sahibine dönük bir iftira suçu işlendiği belirtilmiştir. İhbarda bir kişi, kişiler veya iş yeri sahibinin ismi belirtilmemiştir. İddianamenin, iş yeri sahibine yönelik iftira suçu olarak düzenlenmesi hukuka uygun mu?

1

İhbar Konuları ve İftira Suçu Yasal Unsurları

İş yerinde bulunan kişiler konusunda yapılan bir ihbar bulunmakta. Bu ihbarda, iş yeri kepenginin içeriden kapatıldığı, belli bir süreci aşağıda bu tür davranışların kuşkulu bulunduğu ve iş yerinin fuhuş amacıyla kullanıldığına dair şüphelerin oluştuğunu bildirilmiştir. Gerekli önlemlerin alınması istenmiştir. Ancak, adrese gidildiğinde olumsuz herhangi bir durumla karşılaşılmamıştır. Soruşturmanın konusu asılsız ihbar nedeniyle iftira suçu olmuştur ve iddianame müştekiye yönelik iftira suçu olarak düzenlenmiştir. İhbar metninde spesifik bir kişi ya da kişiler belirtilmemiştir. Bu durumda iddianamenin müştekiye yönelik iftira suçu olarak düzenlenmesi hukuki midir? Düşünülecek diğer bir nokta da ihbar konusu dikkate alındığında iftira suçu yasal unsurlarını oluşturmuş mudur?

1

Avukatlar

Bu liste sürekli değişmekte olup rasgele avukatlar listelenmektedir.

Saygın Öztürk

Canbek Tekin

Ayşe Özge Kaygısız Yılmaz

Kocabaş Hukuk

Özlem Özsakci

Aslı Tekin

Ayşe Gül Çırakcı Yıldırım

Türker Avukatlık Bürosu

Görkem Şener

Hacer Gök

Caz & Cengiz Hukuk Bürosu

Tuna Hukuk & Danışmanlık

Eda Yıldırım İlhan

Ayas Hukuk ve Danışmanlık

Sari Hukuk Bürosu

Eskişehir Avukat Ve Arabuluculuk Bürosu

Yasemin Kaynar Masüt

Emine Aytekin

Atilla Talas

Çetintaş Hukuk Bürosu

Tüm Avukatları Gör

Son Cevaplar

Mahkemenin karar konusu nasıl değerlendirilir?

<p>Merhaba,</p> <p>Sorunuz, Türk hukuk sistemi ve <strong>Ceza Muhakemesi Ka...

1 gün önce

İftira Suçu ve Asılsız İhbarlar: İddianamedeki Fiil Nasıl Belirlenir?

<p>Merhaba,</p> <p>Verdiğiniz bilgilere göre, davaya konu olan temel fiil, <str...

1 gün önce

İçtihat Kararı İçersindeki İddianame Hukukiliği Nedir?

<p>Merhaba,</p> <p>Tarafınıza iletilen bu sorunun detaylarını dikkatle inceledim....

1 gün önce

Anlaşmalı Boşanma Sonrası Sadakat Yükümlülüğü Kalkar mı?

<p>Merhaba,</p> <p>Anlaşmalı boşanma sürecinizin kesinleşmesi ve sonrasında yaşadı...

1 gün önce

Anlaşmalı Boşanma Sonrası Aldatma Durumu

<p>Merhaba,</p> <p>Boşanma sürecindeki kesinleşme ve ile ilgili duygusal durumlar...

1 gün önce

İşten Çıkmaktan Vazgeçme Hakkım Var Mı?

<p>Merhaba,</p> <p>İşten ayrılma kararınızın ardından verdiğiniz dilekçeyi geri al...

1 gün önce

Tek Başına Duruşma Sürecinde Nasıl Davranılmalı?

<p>Merhaba,</p> <p>Duruşmaya tek başınıza katılacaksınız anladığım kadarıyla ve bu...

1 gün önce

4/C Emeklisiyim, Babamın 4/A Emekli Maaşından Yetim Aylığı Alabilir Miyim?

<p>Merhaba,</p> <p>Öncelikle başınız sağ olsun. Bahsettiğiniz durumla ilgili olara...

1 gün önce

Duruşmada Nasıl Bir Tavır Takınmalıyım?

<p>Merhaba,</p> <p>Durumunuz hakkında bilgi verdiğiniz için teşekkür ederim ve yar...

1 gün önce

Dul ve yetim aylığı hakkında mahkemeye başvuru yapmalı mıyım?

<p>Merhaba,</p> <p>Öncelikle başınız sağ olsun. Dul ve yetim aylığı konusunda yaş...

1 gün önce

Soru Sor Danışmanlık Talep Et