Ceza Usul Hukuku

Ceza Usul Hukuku, suç işlenmesi durumunda yürütülecek olan hukuki işlemleri, süreçleri ve prosedürleri düzenleyen bir hukuk dalıdır. Türkiye’de adaletin sağlanması, suçluların hak ettikleri cezayı alması ve masum kişilerin korunması amacıyla ceza usul hukuku büyük önem taşır. Bu kategori sayfası, ceza usul hukuku ile ilgili temel bilgileri, süreçleri ve Türkiye'deki uygulamaları detaylı bir şekilde ele alacak.

Ceza Usul Hukukunun Temel İlkeleri

Ceza usul hukuku, yargılama sürecinin adil bir şekilde yürütülmesini sağlayan temel ilkeler üzerine kuruludur. İlkeler arasında suçsuzluk karinesi, hak arama özgürlüğü, yargılamanın herkese açık olması ve çift dereceli yargılama hakkı sayılabilir. Bu ilkeler, bireylerin haklarının korunmasını ve adil bir yargılama sürecinin garanti altına alınmasını amaçlar.

Ceza Usul Hukukunda Süreçler

Ceza usul hukukunda suçun işlendiği andan itibaren başlayan süreç, birkaç aşamadan oluşur. Bu süreçler genellikle şüpheli veya sanığın tespiti, soruşturma, kovuşturma ve yargılama olarak sıralanır. Her bir süreç, ceza usul hukuku kapsamında belirli kurallar ve prosedürlere tabidir.

Soruşturma Aşaması

Ceza usul hukuku, soruşturma aşamasında polis, jandarma veya savcılık gibi yetkili mercilerin olayı araştırdığı bir süreci tanımlar. Bu aşama, suçun aydınlatılması ve delillerin toplanması ile ilgilidir. Soruşturma sürecinde, şüphelinin hakları savunma hakkını da içerir ve bu süreçte avukat desteği alınabilir.

Kovuşturma Aşaması

Soruşturma sonrasında yeterli delil bulunması durumunda kovuşturma süreci başlar. Bu aşamada, iddianame hazırlanır ve dava açılır. Kovuşturma sürecinde sanık, mahkeme önünde suçlamalara cevap verme ve kendini savunma hakkına sahiptir.

Yargılama Süreci

Ceza usul hukukunun belki de en kritik aşaması yargılama sürecidir. Bu süreçte, mahkeme delilleri değerlendirir, tanıkları dinler ve son kararı verir. Yargılama süreci, hem savcılığın hem de sanığın argümanlarını adil bir şekilde değerlendirerek suçlu ile masumun ayrılmasını amaçlar.

Ceza Usul Hukukunun Uygulamadaki Önemi

Ceza usul hukuku, Türkiye gibi hukukun üstünlüğünün korunduğu bir ülkede, adaletin tecellisinde kritik bir role sahiptir. Her bireyin adil yargılanma hakkının korunması, ceza usul hukukunun başlıca görevidir. Bu alandaki prosedürler ve yasal düzenlemeler, toplumsal düzenin ve bireysel hakların korunmasında önemli bir işlev görür.

Sonuç

Ceza usul hukuku, hukuk sisteminin temel taşlarından biridir ve suçla mücadelede kilit bir rol oynar. Bu yönüyle, ceza usul hukuku Türkiye'de yargı sisteminin adil, hızlı ve etkili işleyişini desteklemek için elzemdir. Hukuk sistemi içerisindeki her bireyin, ceza usul hukukunda yer alan hak ve sorumlulukları bilmesi, bireylerin temel haklarının korunmasına ve adaletin sağlanmasına katkıda bulunur.

Ceza Usul Hukuku Hakkındaki İçerikler

Yazı

Kimler Tanıklıktan Çekinebilir? (CMK 45)

CMK 45: Kimler tanıklıktan çekinebilir? Eş/eski eş, nişanlı, üstsoy altsoy, kardeş, kayın hısım, evlatlık. Tanıklıktan çekinme şartları, haklar, istisnalar

Yazı

Okuldaki Aramalar Yasal Mı?

Okulda yapılan aramalar yasal mı? Öğrenci hakları, hukuki durumlar ve öğretmenlerin arama yetkileri hakkında bilgilere ulaşın.

Yazı

Hakim Sanığı Dinlemeden Ceza Verebilir mi?

Hakim, sanığı dinlemeden ceza verebilir mi? Ceza hukuku çerçevesinde bu durumun yasal arka planını ve yaşanan sorunları ele alıyoruz. Detaylar için tıklayın!

Yazı

Hapis Cezasının Ertelenmesi

Hapis cezalarının ertelenmesi konusunu ele alan makalemiz, yasal süreçler, şartlar ve ertelemenin etkileri hakkında bilgi vermektedir. Detaylar için tıklayın.

Soru

Asliye Ceza Mahkemesinde Yaptığım Savunma

Merhaba, Hakkımda acılan asliye ceza mahkemesindeki duruşmada aşağıdaki savunmayı yaptım bu savunmaya göre hapis cezası alır mıyım ve ceza yatar mıyım? Sanığa Büyükçekmece 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2024 tarih ve 2024/000 Esas sayılı talimatı, ekindeki iddianame ve ekleri okundu. Sanıktan CMK.nın 196 maddesi gereğince duruşmalardan bağışık tutulmayı isteyip istemediği, savunmasını esas mahkemesinde yapmak isteyip istemediği soruldu: Sanık: Ben duruşmalardan vareste tutulmak istiyorum, savunmamı mahkemenizde yapacağım, hakkımdaki suçlamayı biliyorum savunmam için süre istemiyorum, savunmamı şimdi yapacağım, dedi. Sanığa Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ve ekleri okundu. Sanığa 5271 sayılı CMK.nın 147, 176/4, 190, 191 maddesi uyarınca; yüklenen suç anlatıldı. 5271 sayılı CMK.nın 106/2 maddesi gereğince kovuşturmanın sona erdirileceği tarihe kadaryeniden beyanda bulunmak suretiyle veya iadeli taahhütlü mektupla yukarıda belirttiği adreslerdeki her türlü değişikliği bildirmesi ihtar edilerek buna aykırı hareket halinde yukarıda belirtilen adrese tebligatın yapılacağı ihtaren bildirildi. Sanığa kimliğine ilişkin soruları doğru olarak cevaplandırmakla yükümlü olduğu, müdafi seçme hakkının bulunduğu ve onun hukukî yardımından yararlanabileceği, müdafiin ifade veya sorgusunda hazır bulunabileceği, müdafi seçecek durumda olmadığı ve bir müdafi yardımından faydalanmak istediği takdirde, kendisine baro tarafından bir müdafi görevlendirilebileceği, yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamasının kanuni hakkı olduğu, şüpheden kurtulması için somut delillerin toplanmasını isteyebileceği, kendisi aleyhine var olan şüphe nedenlerini ortadan kaldırmak ve lehine olan hususları ileri sürmek olanağı bulunduğu, CMK'nın 106/2 maddesi gereğince kovuşturmanın sona ereceği tarihe kadar yeniden beyanda bulunmak sureti ile veya iadeli taahhütlü mektupla beyan ettiği adreste değişiklik olması halinde bu değişiklikleri dava dosyasına bildirmesi ve buihtara uygun hareket etmediği takdirde yukarıda belirttiği adrese tebligat yapılacağı hususları ayrı ayrı anlatıldı. Sanık: Yasal haklarımı anladım, müdafi talebim yoktur, açıklama yapmaya hazırım demekle, savunma ve delillerinin tespitine geçildi. SANIK ABDULLAH KAYA SORGU VE SAVUNMASINDA: Ben müştekiyi tanımam, olay tarihinde ben A101' de çalışıyordum. Kasada benden dolayı bir açık çıkmıştı, sonrasında uzlaştırma yapıldı, rakamda uzadık, ilk taksiti ödedim. Sonrasında işsiz kaldım, ikinci taksit için süre isteyecektim. Akabinde bana icra davası açmışlar. Ben 25.000,00 TL'lik zararı ödedim, hatta dekontu esas mahkemesindeki dosyada mevcuttur, sadece ikinci taksit için süre istemiştim ancak kendilerine ikinci taksiti ödeme adına hiç bir şekilde ulaşamadım, şikayetten vazgeçme olur ise kabul ederim, davadan vazgeçme olur ise ben kalan ikinci taksiti ödemeyi kabul ederim, şikayetten vazgeçme olursa kabul ederim, esas mahkemelerindeki duruşmadan bağışıktutulmayı isterim, dedi. Sanığa talimata ekli ifadesi okundu, soruldu: Doğrudur,okunan ifade bana aittir, dedi. Benzer olduğu görüldü. Sanığın üzerine atılı suçun subutu halinde hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58 maddesinin uygulanması ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK'nun 226 maddesi gereğince ek savunma hakkı verildi. Sanık: Ek Savunma için süre istemiyorum, ek savunmamı şimdi yapacağım dedi. Sanık Ek Savunmasında: Yukarıdaki savunmamı tekrar ediyorum, ekleyecek bir husus yoktur dedi. Sanık Suçu kabul etmemekle beraber hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rıza gösteriyorum, ayrıca kamuya yararlı işte çalışmaya gönüllü olurum, dedi. Talimat Evrakı İncelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Burada işi biten talimat evrakının ikmalen mahal mahkemesine iadesine karar verildi. 18/03/2025

1
Soru

Erzurum bam da dosyam var

Erzurum bam da dosyam var, avukatım cok ilgisiz Yeriniz Erzurum da mi gelip görüşmek istiyorum. polis memuruyum bam dan berat almasam memurluktan cikarilacagim muhtemelen ve ücret en alt limit ne kadar

1
Soru

iddianame ve hükmün konusu

İddianame: Her iki müştekiye yönelik ayrı ayrı 2020,2021,2022 yıllarında 38 adet asılsız ihbarda bulunmak eylemleriyle Şüpheli Kübra P. nin zerine atılı iftira suçunu işlediği Dosya İncelendiğinde: 2020 yılında asılsız ihbar yok, 2021 yılında asılsız ihbar yok, 2022 yılında Bir müşteki hakkında 11 adet ihbar tutanağı var. İddianme de açıklanan 34 adet asılsız ihbar eylemi sübut emmeiştir; çünkü dosyada sadece 11 adet ihbar tutanağı bulunmaktadır. Bu durumda Sanık Kübra P. şu savunmayı yapabilir mi: Hükmün konusu İddianame de gösterilen eylemler olduğuna göre ve İddianame de açıklanan 34 adet asulsız ihbar isnadı sübut bulmadığından hüküm de İddianame dışına çıkılarak kurulamayacağı için beraatini talep edebilir mi ?

1
Soru

SORUŞTURMA VE İDDİANAME SÜRECİNE KARŞI SAVUNMA ?????????

SORUŞTURMA : - İKİ MÜŞTEKİ AYNI GÜN POLİS KARAKOLUNA GİDİYORLAR. - İKİ MÜŞTEKİ KARŞI APARTMANDA OTURAN MEHMET SAS'ın İŞYERLERİ HAKKINDA SÜREKLİ İHBARLAR YAPTIKLARINI BEYAN EDİYORLAR. - İKİ MÜŞTEKİ BEYANLARINDA ÖZETLE MEHMET SAS'ın KENDİ İŞ YERLERİ HAKKINDA fetö, terör, kadın satıcılığı İHBARLARI YAPTIĞINI BEYAN ETMİŞLERDİR. ( ADLİ KOLLUK C. SAVCISI GÖRÜŞME TUTANAĞI) - C. SAVCISI İFTİRA SUÇUNDAN SORUŞTURMAYA BAŞLANMASI TALİMATI VERİYOR. (ŞÜPHELİ OLARAK MEHMET SAS'ın İFADESİNİN ALINMASI ) - İDDİANAME HAZIRLANIYOR. İDDİANAME DE MEHMET SAS'ın HER İKİ MÜŞTEKİYE YÖNELİK 38 ADET İHBARDA BULUNDUĞU, - İHBARLARIN, DÜZENLENMİŞ KOLLUK TUTANAKLARINDA ASILSIZ OLARAK TESPİT EDİLDİKLERİ, - İHBARLARIN YAPILDIKLARI IP ADRESİNİN MEHMET SAS'ın İNTERNET ABONELİĞİNE AİT OLDUĞUNUN BTK IP RAPORU İLE TEPİT EDİLMESİ - SONUCUNDA MEHMET SAS'ın ÜZERİNE ATILI İFTİRA SUÇUNU İŞLEDİĞİ YÖNÜNDE YETERLİ ŞÜPHEYE ULAŞILDIĞI - İDDİANAME MAHKEME TARAFINDAN KABUL EDİLİYOR. DAVA DOSYASI İNCELENDİĞİNDE : - İKİ MÜŞTEKİ İŞ YERLERİ HAKKINDAKİ İHBAR SAYISININ İDDİANAME DE BELİRTİLDİĞİ GİBİ 38 ADET DEĞİL, 14 ADET OLDUĞU - İKİ MÜŞTEKİ İŞ YERLERİ HAKKINDAKİ İHBARLARA DAİR DÜZENLENMİŞ KOLLUK TUTANAK SAYISININ İSE 13 ADET OLDUĞU - MÜŞTEKİLERİN İŞ YERLERİ HAKKINDA MÜŞTEKİLERİN BAŞLANGIÇ BEYANLARINDA BELİRTTİKLERİ VE SORUŞTURMA SONRASINDA ŞİKAYETÇİ İFADE TUTANAKLARINDA BEYAN ETTİKLERİ ŞEKİLDE fetö, terör, kadın satıcılığı İHBARLARI / İHBAR KONULARI BULUNMADIĞI - İHBAR TUTANAKLARINDAKİ KONULARIN GÜRÜLTÜ, İŞ YERLERİ ÖNÜNDE ÇOK FAZLA İNSAN TOPLANMASI SONUCU DUYULAN RAHATSIZLIKLAR OLDUĞU, - İHBAR TUTANAKLARINDA MÜŞTEKİLERİN İSİMLERİNİN BELİRTİLMEDİĞİ, - İDDİANAME DE SANIK MEHMET SAS'ın ATILI SUÇU İŞLEDİĞİ YÖNÜNDE DELİL OLARAK SUNULAN BTK IP RAPORU NUN ASLINDA SORUŞTURMA ESNASINDA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI TARAFINDAN HİÇ BİR ŞEKİLDE TOPLANMADIĞI, TOPLANMASINA TEŞEBBÜS DAHİ EDİLMEDİĞİ, - TOPLANMASINA TEŞEBBÜS DAHİ EDİLMMEİŞ BTK IP RAPORU'NUN SANIK MEHMET SAS ALEYHİNE DELİL OLARAK GÖSTERİLDİĞİ, SAVUNMA TARAFI SANIK MEHMET SAS TARAFINDAN FARKINA VARILMIŞTIR. BU BİLGİLER IŞIĞINDA SANIK MEHMET SAS SAVUNMASINI HANGİ ARGÜMANLARA GÖRE YAPMALIDIR ?

1
Soru

kolluk tutanak

kolluk görevlilleri, asılsız ihbar tespitinde bulunduklarında durumu derhal C. savcısına haber vermekle yükümlü müdürler ?

1
Soru

6 AY SONRA GEÇERLİLİK KAZANDIRILMIŞ TUTANAKLAR

Hukuka aykırılık CMK'nın 288. maddesinde tanımlanmıştır. "Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. Bu tanımdan da anlaşılacağı gibi delilin elde edilmesi aşamasında bir hukuk kuralı ihlal edilmiş ise artık bu delil hukuka aykırıdır ve CMK 217/2 uyarınca dışlanması gerekir. İş yerleri hakkında yapılmış ihbarlara ilişkin ihbarların tarihlerinde düzenlenmiş kolluk tutanakları C. Savcısına haber verilmeden bilgi verilmeden düzenlenmişlerdir. Sözkonusu K. tutanakları , 6 ay sonra başlatılan soruşturmada suçun delillerinden olarak soruşturma dosyasına eklenmiştir. Yani zamanında C. savcısına hber verilmeden düzenlenmiş K. tutanakları 6 ay sonra soruşturmanın başlatılması talimatını veren C. savcısının talimatı ile geçerlilik kazanmışlar gibi gösterilmiştir. İhbarların tarihlerinde C. savcısına haber verilmeden bilgi verilmeden düzenlenmiş K. tutanaklarına 6 ay sonra başlatılan soruşturma talimatını veren C. savcısı tarafından geçerlilik kazandırılabilir mi ? Sanık Emrah K. nasıl bir savunma belirtmelidir ?

1
Soru

usulsüz tutanaklar

henüz ihbarların yapıldığı IP adresleri C. savcısı talimatıyla soruşturma başlatılmadan önceki tarihlerde düzenlenen kolluk tutanaklarına yazılmış ÖRNEK: Soruşturma. 11 Mart 2023 başlatılmış K. Tutanakları : 11 Şubar 2023 ( Tutanaklara IP adresi yazılmış.) Kolluk tutanaklarına ...henüz IP adresleri belirlenmeden yazılması usulsüzlük şüphe oluşturabilir mi ?

1
Soru

İddisaname dışına çıkılması

Fezleke: 32 adet asılsız ihbar ( 2 müşteki hakkında) İddianame: 32 adet asılısz ihbar ( 2 müşteki hakkında) Dava Dosyası: 8 adet ( 2 müşteki hakkında) **Hükmün konusu İddianame de gösterilen 32 adet asılsız eylem olduğuna göre, dava dosyasında da 8 adet asılsız ihbar olduğuna göre.... **Bu durumda sanık hükmün konusuna göre mi yargılanacak mıdır ? ** **Sanık 32 adet asılsız ihbardan dolayı değil de 8 adet asılsız ihbardan yargılanırsa İddianame belirtilen filller dışına çıkılmış olur mu ?**

1
Soru

kolluk tutanakları kesin delil mi ???

Müştekilerin iş yerleri hakkında bazı vatandaşlar gürültü ve iş yeri önünde çok fazla insan birikmesi konularıyla 155 Polis'e ihbarda / şikayette bulunulmuştur. Kolluk, tutanak düzenlemiş ihbar/şikayetlerin asılsız olduğunu tespit etmiştir. Şikayette bulunan vatandaşlara karşı iftira suçundan kamu davası açılmıştır. Tutanaklara fotograf, kamera görüntüleri eklenmemiştir. sadece tutanağı düzenleyen 2 kolluk görevlisi tarafından tutanak imzalanmıştır ve düzenlenmiştir. Tutanaklara karşı somut deliller içermediği için itirazda bulunulabilir mi ? Kolluk tutanakları bu şekliyle kesin delil olarak kabul edilir mi ?

1
Soru

kolluk araştırma tutanağı

kolluk araştırma tutanağı nedir ? Kolluğun araştırma tutanağı düzenlenmesi için C. savcısından talimat almak zorunda mıdır ? Kolluk araştırma tutanağı hangi yönetmelikte ve yönergede belirtilmektedir ????

1
Soru

Müştekilerin beyanları

Adli Kolluk Cumhuriyet savcısı görüşme tutanağı saat 09:30 da tanzim edilerek soruşturma bu saatten itibaren başlatılıyor. Müştekiler adli kolluk ile yaptıkları görüşmede karşı binada oturan ve ismini sonradan öğrendikleri Osman adlı şahsın sürekli iş yerlerini gözetleyerek asılsız ihbarlarda bulunduğunu ve ihbar konularının fetö, uyuşturucu satışı, kadın ticareti olduğunu beyan ediyorlar. Savcı da Osman isimli şahsın şüpheli olarak ifadesinin alınarak soruşturmaya başlanması talimatı veriyor. Dosyaya celp edilen ihbar tutanaklarında ise müştekilerin beyanlarında Osman isimli şahsın yaptığını bildiklerini beyan ettikleri fetö, uyuşturucu satışı, kadın ticareti ihbarları bulunmadığı görülüyor. Fakat soruşturma bu şekilde sürdürülerek sonuçta İddianame düzenleniyor. İhbar konularının ise gerçekte gürültü, iş yerlerinin gece geç saatlerde yasal kapanış saatlerine rağmen açık tutulması olduğu görülüyor ihbar tutanaklarında. Burada bir hukuka göre aldatmaca yanlış beyan yanıltıcı beyan adil olamayan bir soruşturma süreci varlığı söz konusudur denilebilir mi ?

1
Soru

CUMHURİYET SAVCISI GÖRÜŞME TUTANAĞI

Cumhuriyet savcısı adli görüşme tutanağında 20 Mart 2023 tarihli... Müştekilerin ve şüpheli Osman'ın ifadelerinin alınması ve şüphelinin salıverilmesi talimatı var. Müştekilerin ifadeleri 20 Mart 2023 tarihinde alınmış ancak şüphelinin ifadesi 2 gün sonra 22 Mart 2023 tarihinde alınmış. Şüpheli firarda gösterilmiş ancak şüpheli firrada değil bir çağrı kağıdı da gönderilmemiş.. Bu durum hukuka uygun mu ???

1
Soru

KOLLUK TUTANAKLARI

Emniyete internet üzerinden ihbar şikayet yapılmış. 2022 yılında yapılan ihbarlar için cumhuriyet savcısına haber verildiğine dair bir belge yazı dava dosyasında yok. kolluk tutanakları 2022 yılına biriktirilmiş ve 2023 yılında asılsız ihbardan IP numaraları delil olarak gösterilerek dava açılmış. 2022 yılında ihbarların ilişkili tarihlerinde cumhuriyet savcısına haber verilmeden düzenlenmiş kolluk tutanakları hukuki olabilir mi ???

1
Soru

Denetimli serbestlik ve şikayet edilme

Merhabalar 3 yıldan fazla bir süre denetimli serbestlik içerisindeyim. Denetimli serbestlik süresi başlamadan önce açtığım yani müşteki olduğum bir davayı kazandım. Bu konu üzerine şikayetçi olduğum karşı taraf, karşı bir dava açacaklar. Sorun şu ki denetimli serbestlikden önce yaşanan bir olay hakkında şikayetçi olduklarında. Yani karşı bir şikayet ya da hakaret davası açtıkları zaman içinde bulunduğum denetimli serbestliğe zarar verir mi?

1
Yazı

Adli Sicil Kaydı Nasıl Silinir?

Adli sicil kaydı silme şartları, gerekli belgeler ve başvuru sürecine dair detayları bu makalede keşfedin. Adli sicil temizliği için rehberiniz.

Yazı

Usulsuz Tebligat Halleri Nelerdir?

Usulsuz tebligat nedir, hukuki tanımı ve temel özellikleri, hukuki sonuçları ve usulsuz tebligatın önlenmesi yollarıyla ilgili detaylı bilgiler.

Soru Sor Danışmanlık Talep Et