Soruşturma ve iddianame sürecinde savunma stratejisi nasıl olmalıdır?
Kimliği Gizli Kullanıcı
Bir soruşturma sürecine dayanan olay incelendiğinde, aşağıdaki detaylar tespit edilmiştir:
- İki müşteki, polis karakoluna giderek komşuları olan Mehmet Sass'ın iş yerleri hakkında sürekli ihbarlarda bulunduklarını beyan etmişlerdir.
- Müştekiler, beyanlarında Mehmet Sass'ın iş yerleri hakkında çeşitli suçlamaları ihbar ettiklerini belirtmiştir.
- Cumhuriyet Savcısı, iftira suçundan soruşturmanın başlatılmasına karar vermiştir.
Daha sonra, bir iddianame hazırlanıyor ve kabul ediliyor. İddianamede, Mehmet Sass'ın her iki müştekiye yönelik olarak 38 adet ihbar yaparak iftira attığı detaylı bir şekilde anlatılıyor. Ancak, dava dosyasını incelediğimizde, belirli tutarsızlıklar bulunmaktadır.
- İddianamede belirtilen 38 ihbarın gerçekte 14 olduğu görülmektedir.
- İddiaya konu ihbarların konuları arasında iddianame de belirtilen suçlamalar yer almamaktadır. İhbarlar, genel olarak iş yerinde oluşan gürültü ve insan yoğunluğundan kaynaklı rahatsızlıklar olarak belirtilmiştir.
- İddianamede savunma tarafından fark edilen bir başka nokta ise, sanığın adli suçu işlediği yönünde delil olarak sunulan BTK IP raporunun aslında soruşturma esnasında hiçbir şekilde toplanmadığı ve toplanmasına karar verilmediği, fakat yine de sanığın aleyhine delil olarak gösterildiğidir.
Bu bilgiler ışığında, sanık Mehmet Sass'ın savunmasını hangi argümanları kullanarak yapması gerektiğini öğrenmek istiyorum.
Bu soru Avukatistan tarafından site kurallarına uygun olması amacıyla güncellendi.
Cevaplar
Avukatistan
Merhaba,
Mehmet Sas'ın yaşamış olduğu bu hukuki süreçteki savunma stratejisi oldukça önemlidir. İddianamede yer alan eksiklikler ve çelişkiler, savunma tarafının elini güçlendirecek unsurlardır. Aşağıda Mehmet Sas'ın savunmasını planlarken dikkate alınabilecek başlıca argümanlar sıralanmıştır:
Yanıltıcı İhbar Sayılarına İtiraz
Dava dosyasında, iddianamede belirtilen 38 adet ihbarın aslında 14 olduğu ve kolluk tutanak sayısının da 13 olarak gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu durum, iddianamenin güvenirliği ve hukuka uygunluğu konusunda şüpheler uyandırmaktadır. Savunma, bu yanlış bilgiyi ortaya koyarak, iddianamenin eksik ve yanıltıcı bilgi üzerine kurulu olduğunu vurgulayabilir. Bu, yargılamanın adil ve tarafsız yürütülmediğine dair bir savunma noktası oluşturur.
İhbarda Belirtilen Suç Türlerinin Gerçeklik Testi
İhbarda belirtilen suçların aslında gerçekte belirtilen suç türleri olmadığı ve daha çok gürültü, iş yerlerinin önünde toplanma gibi daha az ciddi şikayetler olduğu savunulabilir. İftira suçunun oluşabilmesi için suç isnadının hem ciddi hem de asılsız olması gerekir. Dolayısıyla belirtilen ciddi suç isnatlarının gerçekte olmadığının altını çizmek, iftira suçlamasının haksız olduğunu gösterir.
Delil Olarak Sunulan Ancak Toplanmamış BTK IP Raporu
BTK IP raporunun, iddianamede delil olarak gösterilmesine rağmen hiç toplanmamış olması veya toplanamamış olması ciddi bir usulsüzlüktür. Savunma, bu durumu delil hukukunun temel prensipleri çerçevesinde ele alarak, suçlamaların bu rapora dayandırılmasının hukuka aykırı olduğunu savunabilir. Ayrıca, delilin toplanma şeklinin yasalara uygun olup olmadığına dair itirazlar da geliştirilebilir.
Savcılık tarafından Hatalı ve Yanıltıcı Soruşturma Süreci
Soruşturma sürecinde yapılan hatalar ve yanlış bilgilendirilmiş adımlar üzerine yapılan bir itiraz da savunma stratejisi olarak kullanılabilir. İddianamenin doğruluğu ve adil bir soruşturma yapılıp yapılmadığı, savunmanın önemli unsurlarından biridir.
Savunma stratejisinin etkin bir şekilde yürütülmesi için, bu argümanların somut delillerle, kanuni dayanaklarla ve kapsamlı bir hukuki çerçeve içinde sunulması gerekmektir. Bu aşamada, deneyimli bir avukatın rehberliği ve savunma takımının titiz çalışması büyük önem taşımaktadır.
Soruşturma ve iddianame sürecinde savunmanızı oluştururken bu noktalara dikkat etmek ve her bir iddiayı detaylıca incelemek önemlidir. Her zaman olduğu gibi bir avukatla çalışmanız, bu süreçte size büyük avantajlar ve doğru yönlendirme sağlayacaktır. Temennim, Mehmet Sas'ın adil bir yargılama süreci geçirmesi ve hakkındaki gerçeklerin açığa kavuşmasıdır. İyi günler dilerim.