Yargıtay Karar Arama

Yargıtay Karar Araması Nasıl ve Nereden Yapılır?

Yargıtay karar araması, benzer uyuşmazlıklarda yüksek mahkemenin hangi gerekçelerle sonuca vardığını hızlıca görmek ve doğru içtihada ulaşmak için kullanılan pratik bir taramadır. En güvenilir yol, Yargıtay’ın resmi emsal karar ekranını kullanmaktır; burada yalnızca dairelerce seçilip yayımlanan metinler görünür. Aramayı anahtar kelimeyle başlatıp daire, esas ve karar numarası ya da karar tarihi gibi alanlarla daralttığınızda, aynı konuda yüzlerce sonuç yerine birkaç isabetli karara inersiniz ve tam metni karşılaştırabilirsiniz. En sık hata, tek bir cümlelik sonuca takılıp kararın olay örgüsü ve gerekçesini okumadan yorum yapmaktır; küçük bir filtre değişikliği bile bambaşka bir çizgiyi gösterebilir.

Yargıtay kararları için resmî arama sayfaları ve giriş linkleri

Emsal Karar Arama ekranına erişim

Yargıtay kararlarını kamuya açık şekilde aramanın en pratik yolu, Yargıtay’ın resmî Emsal Karar Arama ekranıdır. Bu ekran, ilgili daireler tarafından “emsal” niteliğinde görülerek sisteme alınan kararlar üzerinde çalışır. Bu nedenle her kararı değil, yayımlanan ve aramaya açılan kararları görmeyi beklemek gerekir.

Resmî giriş için genellikle doğrudan karararama.yargitay.gov.tr adresi kullanılır. Burada temel filtrelerle doğru başlangıç yapmak sonuç kalitesini ciddi biçimde artırır: kurul, daire, esas-karar bilgisi, tarih aralığı ve anahtar kelime.

Pratik öneri: Elinizde E. ve K. numarası yoksa aramayı tek bir kelimeyle açmak yerine, uyuşmazlığı tarif eden 2-3 terim seçin (örneğin “kıdem tazminatı” + “fesih” gibi). Sonra daire ve tarih aralığı ile daraltın. Böylece benzer ama alakasız kararların içinde kaybolmazsınız.

Avukatistan panelinde ise aynı mantıkla, Yargıtay aramasını tek ekrandan yürütürken aynı çalışma alanından Danıştay, Anayasa Mahkemesi, Uyuşmazlık Mahkemesi, Sayıştay, İstinaf, KİK, KVKK, BDDK, Rekabet Kurumu, Yerel Mahkeme kararları ve mevzuat aramalarına da geçiş yapabilirsiniz. Bu, özellikle bir kararın dayandığı mevzuatı veya paralel içtihatları hızlı kontrol etmek isteyen ekipler için iş akışını sadeleştirir.

İçtihat Merkezi (YİM) ne zaman tercih edilir?

Yargıtay İçtihat Merkezi (YİM), daha “yol gösterici” ve güncel içtihatlara odaklanan bir yapı olarak konumlanır. YİM, Yargıtay tarafından duyurulan bilgiler kapsamında e-Devlet üzerinden erişim seçenekleriyle ve ayrıca web/mobil kanallarla kullanıma açılmıştır. “Bu konuda Yargıtay’ın yaklaşımı ne yönde?” sorusuna hızlı yanıt aradığınızda YİM’in kürasyonlu içeriği daha verimli olabilir.

YİM’i, özellikle şu senaryolarda öne alın:

• Çok sayıda karar arasında “en yönlendirici” olanları kısa sürede görmek istediğinizde,
• Arama teriminiz birebir geçmese bile aynı konuya yakın kararları yakalamak istediğinizde,
• Aynı sorguyu düzenli takip edip yeni karar eklenince haberdar olma ihtiyacınız olduğunda.

Resmî adres olarak yargitayictihatmerkezi.gov.tr kullanılabilir. Avukatistan’da da benzer şekilde, yapay zeka asistanı arama niyetini netleştirmenize, doğru anahtar kelimeyi bulmanıza ve uygun filtre kombinasyonunu seçmenize yardımcı olacak şekilde süreci hızlandırır. Yine de nihai kontrolü, kararın tam metnini ve gerekçesini okuyarak yapmak önemlidir.

Üçüncü parti veritabanları ne zaman işe yarar?

Üçüncü parti içtihat veritabanları, özellikle “hız” ve “çapraz doğrulama” ihtiyacı arttığında işe yarar. Örneğin aynı konuda birden fazla daire yaklaşımını karşılaştırmak, farklı kaynaklarda aynı kararın farklı anonimleştirme sürümlerine rastlamak veya kararın atıf ağını görmek istediğinizde, alternatif veritabanları pratiklik sağlayabilir.

Burada temel prensip şudur: Üçüncü parti bir sonuç bulduğunuzda, mümkünse resmî kaynakta da teyit etmeye çalışın. Kararın dairesi, tarihi, E. ve K. bilgisi gibi “kimlik” alanlarını kontrol etmek, yanlış karara dayalı çalışma riskini azaltır.

Avukatistan paneli de bu noktada “tek çalışma alanı” yaklaşımıyla destek olur: İçtihat aramasını mevzuat aramasıyla birlikte yürütür, benzer kararları karşılaştırmayı kolaylaştırır ve karar-mevzuat bağlantısını kurarken arama yükünü azaltır. Bu, ürün tanıtımından çok, araştırma disiplinini koruyarak daha hızlı sonuca gitmeye yardımcı olan bir çalışma düzenidir.

Emsal Karar Arama ekranında temel alanlar ne işe yarar?

Anahtar kelime ile karar içeriğinde arama

Emsal Karar Arama ekranında en çok kullanılan alan anahtar kelime alanıdır. Bu alan, kararın “doküman içeriği” içinde geçen ifadeleri yakalamanıza yarar. Pratikte iki farklı arama niyeti olur: ya belirli bir kurum veya kavramı ararsınız, ya da olay tipini tarif edersiniz.

Daha isabetli sonuç için anahtar kelimeyi tek kelimeye sıkıştırmak yerine 2-3 güçlü terim seçin. “Haksız fesih” gibi günlük ifadeler yerine, kararlarda sık geçen teknik kavramları kullanmak genelde daha iyi çalışır. İlk aramada kapsamı geniş tutup, çıkan sonuca göre kelimeyi daraltmak çoğu zaman daha hızlıdır.

Avukatistan’da yapay zeka asistanı, bu aşamada arama niyetinizi netleştirmenize yardımcı olur. Örneğin “işe iade mi, kıdem tazminatı mı?” gibi ayrımları sorup, karar metinlerinde daha sık geçen anahtar kelimeleri önerebilir. Yine de seçtiğiniz kelimelerin kararın gerekçe kısmında gerçekten geçtiğini kontrol etmek önemlidir.

Daire seçimi yaparken nelere dikkat edilmeli?

Daire filtresi, sonuçları en hızlı temizleyen alanlardan biridir. Çünkü aynı kelime, farklı dairelerde bambaşka bağlamlarda geçebilir. Eğer uyuşmazlığın alanı belliyse (örneğin iş, tüketici, icra, ceza), önce ilgili daire(ler)i seçip sonra anahtar kelimeyle aramak genelde daha verimlidir.

Daire seçerken şu iki noktaya dikkat edin:

• Dosyanın temyiz incelemesini yapan daireyi biliyorsanız doğrudan onu seçin.
• Emin değilseniz tek daireye “kilitlenmek” yerine, yakın alanlardaki 2-3 daireyi ayrı ayrı deneyin ve sonuçları karşılaştırın.

Avukatistan panelinde Yargıtay aramasını yaparken aynı ekrandan Danıştay, AYM veya istinaf kararlarına da bakabilmek, “konu Yargıtay’da bu şekilde; idari yargıda benzer yaklaşım var mı?” gibi hızlı karşılaştırmalarda zaman kazandırır.

Esas ve karar numarası (E. K.) formatı

Elinizde Esas (E.) ve Karar (K.) numarası varsa, en düşük hata payı genellikle bu alanlardır. Yargıtay kararlarında numaralar çoğunlukla Yıl/Sıra formatında görünür. Örneğin “2024/1639 E.” ve “2024/1610 K.” gibi.

Pratik ipuçları:

• E. ve K. numarasını girerken yıl bilgisini atlamayın. Aynı sıra numarası farklı yıllarda tekrar eder.
• Emsal Karar Arama ekranında çoğu zaman “Esas Numarası” ve “Karar Numarası” ayrı alanlardır. Bu nedenle “E.” ve “K.” harflerini yazmak yerine, numarayı yıl/sıra şeklinde girmek daha sorunsuz ilerler.
• Numara bilginiz eksikse (örneğin sadece yıl belli), önce daire ve tarih aralığıyla daraltıp, sonra kısmi numara ve anahtar kelimeyi birlikte kullanarak denemeler yapın.

Bu alanlar, doğru kararı bulsanız bile son adımda kararın daire, tarih, E. ve K. bilgilerini birlikte doğrulamanızı kolaylaştırır. Bu doğrulama, aynı konuda benzer kararları karıştırma riskini azaltır.

Detaylı arama filtreleriyle doğru karara hızlı ulaşma

Karar tarihi aralığı ve sıralama seçenekleri

Yargıtay karar aramasında “çok sonuç” problemi genellikle tarih aralığı ile çözülür. Çünkü aynı anahtar kelime yıllar boyunca binlerce dosyada geçebilir. Önce geniş bir aralıkla başlayıp (örneğin son 5 yıl), sonra sonuçların yoğunlaştığı döneme göre aralığı daraltmak çoğu zaman en hızlı yöntemdir.

Tarih aralığını belirlerken şu mantık iş görür: Uyuşmazlığın dayandığı düzenleme veya uygulama değişikliği varsa, aralığı o değişiklik öncesi ve sonrası diye iki ayrı arama halinde yapmak daha sağlıklı bir karşılaştırma verir. Böylece “aynı konuda eski yaklaşım mı, yeni yaklaşım mı?” sorusunu daha net görürsünüz.

Sıralama seçenekleri (varsa) için pratik kural: İlk taramada genellikle en yeni tarih mantıklıdır. İçtihadın güncel çizgisini hızlı görürsünüz. Ancak bir konuda “ilk kırılma” kararını yakalamaya çalışıyorsanız, bu kez en eski tarihe göre sıralayıp yukarıdan aşağı taramak daha isabetli olabilir.

İlgili mevzuat ve madde numarasıyla arama

Mevzuat ve madde numarası üzerinden arama, “kavram” yerine “norm” üzerinden ilerlemek isteyenler için çok değerlidir. Özellikle anahtar kelimeler çok genel kaldığında, ilgili kanun maddesi aramayı ciddi biçimde temizler. Örneğin yalnızca “hizmet kusuru” yazınca çok geniş sonuç alabilirsiniz; buna karşılık ilgili kanun ve maddeyi ekleyerek daha hedefli bir listeye inersiniz.

Bu filtreyi kullanırken iki noktaya dikkat edin:

• Kararda madde atfı her zaman aynı yazımda geçmeyebilir. “m.”, “madde”, “md.” gibi farklı kısaltmalar veya yalnızca madde numarası kullanımı görülebilir. Bu yüzden mevzuat alanı varsa onu tercih etmek genelde daha stabil sonuç verir.
• Aynı konu birden fazla maddeyle birlikte tartışılabilir. Tek bir maddeye kilitlenmek yerine, yakın maddelerle ayrı aramalar yapıp karar gerekçelerini karşılaştırmak daha iyi bir resim sunar.

Avukatistan’da yapay zeka asistanı, mevzuat-içtihat bağlantısını kurarken “bu uyuşmazlıkta hangi madde atıfı daha sık geliyor?” gibi soruları netleştirip arama kurgusunu hızlandırabilir. Yine de kararın atıf yaptığı maddeyi, madde metni ve güncel haliyle ayrıca kontrol etmek iyi bir alışkanlıktır.

Konu ve kavram alanları nasıl kullanılmalı?

Emsal Karar Arama ekranında konu veya kavram alanları varsa, bunlar anahtar kelimeye göre daha “etiket mantığı” ile çalışır. Yani serbest metindeki tesadüfi kelime eşleşmelerini azaltır. Özellikle aynı kelimenin farklı anlamlarda kullanıldığı alanlarda (örneğin “tespit”, “itiraz”, “iptal” gibi) konu/kavram filtresi aramanın isabetini artırabilir.

Konu ve kavram alanlarını verimli kullanmak için:

• Önce anahtar kelimeyle 1-2 karar bulun, kararın üzerinde görünen konu/kavram etiketlerini not edin.
• Sonra ikinci aramada bu etiketleri kullanarak benzer kararları genişletin.
• Sonuçlar hâlâ dağınıksa, daire ve tarih aralığını birlikte daraltın.

Bu yaklaşım, “tek bir karar buldum ama aynı çizgide başka kararlar var mı?” sorusuna daha güvenilir bir yanıt üretir. Ayrıca içtihat taramasını raporlamanız gerektiğinde, konu/kavram filtreleri arama yöntemini daha açıklanabilir hale getirir.

Arama operatörleri ve püf noktalarıyla sonuçları daraltma

Çift tırnakla tam ifade arama

Emsal Karar Arama ekranında anahtar kelime alanını “akıllı” kullanmanın en pratik yolu, çift tırnak ile tam ifade aramasıdır. Yardım ekranındaki mantık şu şekilde işler: Kelimeleri normal yazdığınızda sistem, yazdığınız kelimelerden herhangi birini içeren kararları getirebilir. Bu da sonucu hızla şişirir.

Bu yüzden iki kelimelik bir kavramı, karar metninde yan yana ve aynı biçimde arıyorsanız ifadeyi tırnak içine alın:

• "işe iade"
• "arsa payı"
• "bozma sebebi"

Birden fazla ifadeyi tırnak içinde yazıp aralarında boşluk bırakırsanız, bu ifadelerden herhangi birini içeren kararlar gelebilir. İlk taramada geniş tarama için bu yöntem kullanışlıdır.

Artı ve eksi ile dahil etme hariç tutma

Sonucu gerçekten daraltan yöntem, tırnak içindeki ifadelerin başına artı (+) ve eksi (-) koymaktır. Yardım ekranındaki örneklere göre:

• +"arsa payı" +"bozma sebebi": Her iki ifadeyi birlikte arar.
• +"arsa payı" -"kat irtifakı": “Arsa payı” geçen ama “kat irtifakı” geçmeyen kararları hedefler.

Pratik kural: Önce 1-2 karar bulun. Sonra o kararlarda tekrar eden 2-3 ifadeyi seçip + ile zorunlu hale getirin. Konuyu “kirleten” kelimeyi de - ile dışarı alın. Avukatistan’da yapay zeka asistanı, bu dışlama kelimelerini bulmayı (örneğin aynı kelimeyle karışan farklı kurum adları gibi) hızlandırmak için kullanılabilir.

Türkçe karakter, kök ve çoğul kullanım ipuçları

Karar metinlerinde aynı kavram farklı yazımlarla çıkabilir. Sistem her zaman otomatik “kök bulma” yapmayabilir. Bu yüzden küçük varyasyonlar denemek çoğu zaman fark yaratır:

• Çoğul ve ekli kullanımlar: "tanık" yanında "tanıklar", "tanığın" gibi formlar.
• Yazım farklılıkları: "kira sözleşmesi" ile "kira kontratı" gibi eş anlamlılar.
• Birleşik ve ayrı yazımlar: "hak düşürücü süre" ile "hakdusurucu" gibi hatalı/alternatif yazımlar (özellikle eski metinlerde).

Eğer “0 sonuç” görüyorsanız, önce tırnakları kaldırıp daha geniş arayın. Sonra en az 1 karar yakalayınca tekrar tırnak, + ve - ile kademeli daraltın. Bu, hem hız hem doğruluk açısından en güvenli akıştır.

Uygulamalı arama örnekleri: anahtar kelime, mevzuat ve E K numarası

İş hukuku örnek sorgu kurgusu

İş hukuku aramalarında en iyi sonuç, “olay tipini” anlatan 2-3 ifade ve dar bir tarih aralığıyla gelir. Örnek bir kurgu:

• Kurul/Daire: İlgili hukuk dairesi (emin değilseniz boş bırakıp anahtar kelimeyle başlayın).
• Tarih aralığı: Son 3-5 yıl.
• Anahtar kelime: +"işe iade" +"geçerli sebep" veya +"işe iade" +"fesih bildirimi".

Sonuç çok çıkarsa, uyuşmazlığın karakterine göre dışlama ekleyin:

• +"işe iade" +"geçerli sebep" -"kamu görevlisi" gibi.

Sonuç az çıkarsa, tırnakları kaldırıp daha geniş arayın ve sonra tekrar daraltın. Avukatistan yapay zeka asistanı bu aşamada “işe iade mi, kıdem/ihbar mı, kötü niyet tazminatı mı?” ayrımını netleştirip daha isabetli anahtar kelime kombinasyonları önerecek şekilde süreci kolaylaştırabilir.

Ceza hukuku örnek sorgu kurgusu

Ceza kararlarında madde atıfları sık geçtiği için, mümkünse mevzuat ve madde üzerinden daraltma yapın. Örnek kurgular:

• Anahtar kelime: +"haksız tahrik"
• Mevzuat/madde: TCK 29 (ekranınızda mevzuat alanı varsa buradan)
• Tarih aralığı: Uygulamanın güncel çizgisini görmek için son 2-3 yıl

Eğer konu HAGB ise:

• Anahtar kelime: +"hükmün açıklanmasının geri bırakılması" veya +"HAGB"
• Mevzuat/madde: CMK 231 (varsa)

Burada amaç, yalnızca “sonuç” değil, gerekçede hangi kriterlerin öne çıktığını yakalamaktır. Aynı anahtar kelimeyi farklı tarih aralıklarında denemek, yaklaşım değişikliği olup olmadığını görmenizi sağlar.

Hukuk Genel Kurulu kararı bulma örneği

Hukuk Genel Kurulu (HGK) kararı ararken en temiz yol, kurul filtresinde “Hukuk Genel Kurulu”nu seçip sonra daraltmaktır:

• Kurul: Hukuk Genel Kurulu
• Anahtar kelime: Uyuşmazlığın çekirdeğini anlatan 1-2 ifade (ör. "ispat yükü", "zamanaşımı", "ayıplı ifa")
• Tarih aralığı: Geniş başlayın (ör. 8-10 yıl), sonuçları görünce daraltın.

Elinizde E. ve K. bilgisi varsa, anahtar kelimeye yüklenmeden doğrudan Esas ve Karar alanlarıyla arama yapın. Numara formatını yıl/sıra şeklinde girmeniz (ör. 2022/… E. ve 2023/… K. gibi) genelde daha hızlı sonuca götürür. Bu örneklerdeki numaralar şablondur; gerçek dosyada daire/kurul, tarih ve E-K bilgilerini birlikte doğrulamak iyi bir kontroldür.

Sonuç listesinden doğru kararı seçme, PDF indirme ve çıktı alma

Karar özeti, ilgili mevzuat ve anahtar kelimelerle eleme

Arama sonuçları geldiğinde ilk hedef “en çok tıklanan” kararı açmak değil, dosyanıza gerçekten benzeyen kararı ayıklamaktır. Sonuç listesindeki karar özeti, ilgili mevzuat ve anahtar kelimeler bu elemede hızlı ipucu verir.

Kısa bir kontrol sırası işinizi kolaylaştırır:

• Kurul ve daire doğru mu? Aynı konu farklı dairelerde farklı bağlamla görünebilir.
• Tarih uyuyor mu? Özellikle mevzuat değişikliklerinin öncesi-sonrası için tarihe bakın.
• Özet ve anahtar kelimeler, aradığınız uyuşmazlığın “çekirdeğine” temas ediyor mu?
• Kararın dayandırıldığı kanun ve madde ile sizin tartıştığınız norm örtüşüyor mu?

Birden fazla güçlü aday varsa, tek tek açıp sadece sonuç cümlesine değil, “olay” ve “gerekçe” akışına bakarak karşılaştırın. Avukatistan panelinde bu aşamada kararları yan yana değerlendirip, aynı konuda farklı kararların ayrıştığı noktaları daha hızlı görmeniz mümkün olur. Yapay zeka asistanı da özetinize göre doğru filtreyi güncellemeye, benzer kararları genişletmeye ve mevzuat bağlantılarını yakalamaya yardımcı olabilir.

Karar metninde aranan ifadeyi bulma

Doğru kararı seçtikten sonra, metin içinde aradığınız kavramı hızlıca yakalamak için “sayfa içi arama” mantığıyla ilerleyin. Karar PDF olarak açılıyorsa çoğu zaman Ctrl+F (Mac’te Cmd+F) ile anahtar ifadeyi bulmak yeterlidir.

Pratik ipuçları:

• İlk aramada tırnaklı ifade yerine, daha kısa bir kök parça deneyin. Örneğin “hak düşürücü süre” yerine “hak düşürücü” gibi.
• Aynı kavramın farklı yazımı olabileceğini unutmayın. “HAGB” ile “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” gibi iki arama yapmak gerekebilir.
• Yalnızca bir paragrafı değil, ifadenin geçtiği yerin öncesini ve sonrasını da okuyun. Gerekçenin hangi şartla kurulduğu genelde orada görünür.

Karar atıf formatı: Daire, E., K., tarih

Bir Yargıtay kararına atıf yaparken amaç, kararı “tek bakışta” bulunabilir hale getirmektir. Bu yüzden en yaygın ve pratik format şunları birlikte verir: Daire/Kurul adı, Esas (E.), Karar (K.), tarih.

Uygulamada sık görülen yazım örneği:

• Yargıtay … Hukuk Dairesi, E. 2023/…, K. 2024/…, T. gg.aa.yyyy.

Kurul kararlarında da aynı mantık geçerlidir:

• Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. …, K. …, T. … gibi.

Elinizde kararın resmi erişim bilgisi veya belge numarası varsa, iç yazışmalarda bunu da eklemek arşivleme açısından faydalı olabilir. Ancak dışarıya sunulan metinde asıl belirleyici olan genelde daire/kurul, E-K ve tarihtir.

Dilekçede atıf ve ek yaparken dikkat edilecekler

Dilekçede karar atfı yaparken “kesin sonuç” iddiası kurmak yerine, kararın olay örgüsü ve gerekçe mantığı ile sizin dosyanız arasındaki benzerlik ve farkları kısaca göstermek daha güvenli bir yöntemdir. Aynı anahtar kelimeyi içeren iki karar, farklı somut olgular nedeniyle farklı sonuca gidebilir.

Ek olarak karar metnini sunmanız gerekiyorsa:

• Metnin tamamını mı yoksa ilgili bölümünü mü eklediğinizi netleştirin.
• Kararın anonimleştirilmiş olabileceğini dikkate alın; taraf isimleri ve bazı detaylar çıkarılmış olabilir.
• İndirdiğiniz PDF’in üzerinde görünen tarih, E. ve K. bilgilerini bir kez daha kontrol edin. Arama ekranındaki özet ile PDF’in üst bilgisinin uyumlu olması, yanlış kararı ekleme riskini azaltır.

Neden bazı Yargıtay kararları görünmez? Kapsam, sınırlamalar ve sık sorunlar

Her karar yayınlanır mı, anonimleştirme ve erişim sınırları

Resmî Emsal Karar Arama ekranında her Yargıtay kararının görünmesini beklemek gerçekçi değildir. Bu ekran, genellikle emsal nitelikte görülerek yayımlanan kararları öne çıkarır. Dolayısıyla elinizde E. ve K. bilgisi olsa bile, kararın resmî listede yer almaması mümkündür.

Ayrıca yayımlanan kararlarda anonimleştirme uygulanabilir. Taraf isimleri, şirket unvanları, adres gibi kişisel veriler çıkarılabilir veya kısaltılabilir. Bu durum, kararın “somut olay” kısmını okurken bazı detayların eksik görünmesine yol açar. Özellikle aynı konuya benzeyen kararları karşılaştırırken, metindeki eksiltmelerin değerlendirmeyi etkileyebileceğini akılda tutun.

Erişim tarafında da pratik bir sınır vardır: Bazı kararlar farklı platformlarda farklı zamanlarda görünür, bazıları ise yalnızca belirli kanallarda veya belirli kapsamda sunulabilir. Bu nedenle tek bir ekrana bağlı kalmak yerine, gerektiğinde farklı resmî arama seçenekleriyle çapraz kontrol yapmak faydalıdır.

0 sonuç çıkıyorsa hızlı düzeltmeler

“0 sonuç” çoğu zaman kararın yokluğundan değil, arama kurgusunun fazla dar olmasından kaynaklanır. Şu düzeltmeler genelde hızlı sonuç verir:

• Tarih aralığını genişletin. Birkaç ay ile sınırladıysanız önce 2-3 yıla açın.
• Daire filtresini kaldırın veya daha az spesifik seçin. Emin değilseniz ilk aramada dairesiz deneyin.
• Tırnaklı arama yaptıysanız tırnakları kaldırın. Önce geniş bulup sonra daraltın.
• + operatörü kullandıysanız bir ifadeyi çıkarıp tekrar deneyin.
• E. veya K. girdinizse yıl/sıra formatını ve alanların karışmadığını kontrol edin.

Avukatistan yapay zeka asistanı burada “hangi filtre seni sıfıra düşürdü?” sorusunu hızlı teşhis edip, daha geniş ama kontrollü bir sorgu önerecek şekilde yardımcı olabilir.

Çok sonuç çıkıyorsa filtreleme stratejileri

Çok sonuç geliyorsa hedef, rastgele elemek değil, “dosyanın kimliğini” belirleyen 1-2 kriteri doğru seçmektir:

• Önce daire + tarih aralığı ile ana havuzu küçültün.
• Sonra anahtar kelimeyi 2 parçaya ayırın: biri “konu”, biri “uyuşmazlık tipi”. Örneğin "zamanaşımı" + "itirazın iptali" gibi.
• Karışan bir alt konu varsa - ile dışlayın. Örneğin aynı kelimeyi farklı kurum/işlemle karıştırıyorsanız onu çıkarın.
• 3-5 güçlü aday karara indiğinizde, kararların gerekçesindeki ortak ifadeleri bulup sorguyu +"..." ile sıkılaştırın.

Bu yöntem, “çok sonuç”tan “az ama isabetli sonuç”a geçişi hızlandırır ve içtihat araştırmasını daha denetlenebilir hale getirir.