Idari Yargılama Hukuku

Idari Yargılama Hukuku, Türkiye'de devlet kurumları ve diğer idari otoriteler tarafından alınan kararlar, yapılan işlemler ya da çıkarılan yönetmelikler gibi idari faaliyetlerin yargı denetimi altına alınması sürecini kapsar. Bu hukuk dalı, vatandaşların idari makamların işlemleri karşısında mağduriyet yaşamaması ve hak arayışlarında adil bir sürecin işletilmesi için büyük önem taşır.

Idari yargılama, genellikle idari işlem veya eylemlerin hukuka uygunluğunun denetlenmesi ve bu işlemlere karşı yapılan başvuruların değerlendirilmesi süreçlerini içerir. Idari yargılama hukuku, vatandaşların haklarını korumak ve devlet ile bireyler arasında dengeli bir ilişki sağlamak amacıyla büyük bir işlev görür.

Idari Yargılamanın Temel İlkeleri

Idari yargılama hukuku, belirli temel ilkeler üzerine kuruludur. Bu ilkeler, idari yargı sürecinin adil, şeffaf ve hızlı işlemesini sağlamak için tasarlanmıştır.

  • Kanuniliğin İlkesi: Idari yargı, her zaman için kanunlara uygun hareket etmelidir. Yani, idari makamların karar ve eylemleri, yürürlükteki mevzuata uygun olmalıdır.
  • Eşitlik İlkesi: Tüm bireyler, idari yargı nezdinde eşit haklara sahiptir. Kimse, sosyal statüsü, politik görüşü veya benzeri sebeplerle ayrıcalıklı ya da mağdur edilemez.
  • Hak Arama Özgürlüğü İlkesi: Vatandaşların, idari makamlar tarafından alınan kararlara karşı yargıya başvurma hakkı vardır. Bu, idari işlemlere itiraz etme ve hak arama özgürlüğünü içerir.
  • Dürüstlük ve Tarafsızlık İlkesi: Idari yargı süreçleri, objektif kriterlere ve dürüstlük ilkesine dayanmalıdır. Tarafsızlık, bu süreçlerin temel taşıdır.

Idari Yargı Organları

Türkiye'de idari yargılama süreci, farklı yargı organları üzerinden yürütülmektedir. Bu organlar arasında en bilinenleri idari mahkemeler, bölge idare mahkemeleri, ve Danıştay'dır.

  • Idari Mahkemeler: İlk derece mahkemeleri olarak görev yaparlar ve idari işlemlere karşı açılan davalara bakarlar.
  • Bölge İdare Mahkemeleri: İdari mahkemelerden verilen kararlara karşı yapılan itirazların değerlendirildiği istinaf mahkemeleridir.
  • Danıştay: Yüksek dereceli idari yargı organı olarak, bölge idare mahkemeleri ve idari mahkemelerin verdiği kararların temyiz incelemesini yapar. Ayrıca, bazı önemli idari işlemlere doğrudan bakma yetkisi de bulunur.

Idari Yargılama Usulleri

Idari yargılama süreçlerinde uygulanacak olan usuller, idari yargılama hukukunun temel yapıtaşlarından biridir. Bu usuller, davanın nasıl işleyeceği, hangi koşullar altında ve nasıl sonuçlanacağı gibi unsurları içerir.

  • Dava Açma Süreci: Idari işlem veya eylemlere karşı dava açabilmek için belirli bir süre içinde başvuruda bulunulması gerekmektedir. Bu sürenin kaçırılması durumunda, dava hakkı kaybedilebilir.
  • Delil Sunma ve İnceleme: Davacılar ve davalılar, idari yargıya sunacakları delilleri belirli kurallar çerçevesinde sunmalıdır. Bu delillerin değerlendirilmesi esnasında, yargıçlar objektif davranmalıdır.
  • Karar Verme: Idari yargı organları, toplanan deliller ve mevcut hukuki kurallar çerçevesinde kararlarını verir. Kararlar, mevzuata uygun ve adaletli olmalıdır.

Sonuç ve Etki

Idari yargılama hukuku, bireylerin devlet karşısında korunmasını sağlamakta ve adil bir kamu yönetimi düzeninin sürdürülmesinde kilit rol oynamaktadır. Bu nedenle, hem yargı organları hem de vatandaşlar tarafından idari yargılamanın önemi ve işleyişi konusunda bilinçli olunması gerekmektedir. Bu hukuk dalı, toplumsal denge ve bireysel hakların korunması açısından vazgeçilmez bir alan olarak kabul edilmelidir.

Idari Yargılama Hukuku Hakkındaki İçerikler

Soru

İdare dava süreci

15.06.2024 tarihinde ısparta idare mahkemesine açtığım meslekten çıkarma iptal davası sekiz ay geçmiş olmasına rağmen sonuçlanmadı bu makul bir süremidir saygılarımla.

1
Soru

İdare davası sonuçlanma süresi hak.

emniyet mensubu olarak başka bir ilde görev yapmakta iken işlemediğim bir suçtan dolayı mayıs 2024 te ihraç edildim. 15.06.2024 tarihinde ısparta idare mah. iptal davası açtım.sekiz ay geçmesine rağmen sonuçlanmadı bu süre makulmüdür.

1
Soru

İdare davası

yurt yönetim memuru olarak görev yapmaktayım kız yurdu müdürlüğünde 8 yıl yurt müdürlüğüne vekaleten genel müdürlük tarafından yazılı olarak görevlendirildim. 2023 yılında ben izindeyken yerime yurt müdürü ataması yspıldı Bana yazılı tebligat yapılmadan sözlü olarak başka kız yurdu müdürlüğüne memur olarak görevlendirildim ysklaşık 3 şu sonra ise aynı ilde farklı yurt müdürlüğünde vekaleten bakan yurt memurları asaleten yurt müdürü olarak atandı atamalar türkiye geneli tüm illerde yapıldı ben faydalanamadım bunun üzerine dava açtım avukat tuttum bende yurt müdürü olarak asaleten atanmak istediğimi ve yurt müdürlüğü görevine bsktığım süre içindeki vekalet ücreti talebinde bulundum ancak dava yaklaşık bir buçuk yıl sürdü geçen hafta karar açıklandı kararda dilekçe nin tam anlaşılmadığı ve tereddüte düşündüğü ve iptal edildiği tekrar bir ay içinde ayrıntılı dilekçe yazılması gerektiği belirtildi bu durumda ne yapmam gerekiyor avukatımı değiştirmeti düşünüyorum yardımcı olabilirmisiniz

1
Soru

İdari Disiplin Soruşturması

Kamuda çalışan memurlara disiplin soruşturması açıldığında: 1-Disiplin soruşturmasında kaç kez savunma alınması gerekmektedir (yazılı veya sözlü farkeder mi)? Soruşturma ne kadar sürede tamamlanır? 2- Disiplin soruşturması devam ederken kurumu ve işleyişteki hataları kamu denetçiliği kurumuna bildirebilir miyiz? Kamu denetçiliğinde süreç ne kadar sürede tamamlanır ve kuruma bir ceza verilir mi? 3- Disiplin cezası alınırsa bir üst merci olarak nereye başvurulmalıdır , süresi nedir? 4-Disiplin cezasına karşı dava açılırsa ve aynı süreçte de kamu denetçiliğine başvurulmuşsa dava süreci nasıl ilerler? 5-Dava sonucunda kazanılırsa avukat ücreti karşı kurumca memura ödenir mi? Dava sonucunda kaybedilirse memurun kuruma ödeyecekleri ve ücretleri tam olarak nedir? 8- Amir süreçle ilgili konuşmak üzere memuru makamımıza çağırırsa memur gelmek zorunda mıdır? Gelmezse işleyiş nasıl devam eder? Amir memura hakaret etmişse süreç nasıl ilerler? 9-Amirin konuşma esnasında memura söylediklerini memurun ispat etme yöntemi var mıdır? 9-amir ile memur arasındaki telefon görüşmelerinin kaydı ve dökümünü (içeriğini)memur elde edebilir mi? nerden ? nasıl? Teşekkür ederim.

1
Soru

Atama iptali

Duruşma talepli dava açtık idare mahkemesine bu duruşma olacak mı yani hakim karşısına çıkacak mıyım? Ve bu duruşma tahmini ne zaman olur

1
Soru

Bölge idare mahkemesinden onay aldım istinaf mahkemesi red verdi temyiz yolu kapalı

merhaba Ben devlet tiyatrolarından konservatuvar mezunu sanatçıyım fakat 2022 yılında kurum girdim bana bir oyun için figüran sözleşmesi imzalatıldı ama oyunumda iki farklı rolda oyuncu olarak görev aldım. Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile 4/b sözleşmeliler direkt olarak kadroya geçti. Aynı oyunda oynuyoruz ikimizde konservatuvar lisans mezunuyuz ikimizinde rolleri var( hatta benim fazla) ama o kadrolu ben figüran sözleşmeli yani oyun başına aylık maaş veriliyor günlük sigorta yapıyorlar. Yazın oyunumuz yokken onlar maaş alıyor biz alıyoruz. Dava açtık birinci bölge idare mahkemesi bizi haklı buldu . Hukuka ayrıdır sahne üstünde görev yapan sanatçıdır dedi ve bizi kadroya aldır. Devlet memuru olduk alamadığımız maaşlarımız için toplu tazminat ödediler. Düğünüm oldu borçlarım oldu parayı kullandım. maaş almaya başladım fakat kurum dosyayı istinafa taşıdı ve hakim red verdi temyiz yolunu kapattılar. Anayasaya başvuran arkdaşlarıma kabul edilemez kararı çıktı. kadrodan çıkardılar şimdi de tazminatı faiziyle beraber istiyorlar fakat herhangi bir işte çalışmıyorum kurum maaş veriyor ama taksitli de olsa öde diyor. Ne yapacağımı bilmiyorum çok zor durumdayım. Hiçbir çıkış yolu yok diyorlar. istinaf kararı bazı arkadaşlarıma bir hafta içinde çıktı.

1
Soru

İdari mahkeme

Merhaba; Sokağımda haftanın 2 günü 2,5 senedir pazar kurulmakta ve B.Belediyesi ruhsatı veren kurum.Biz sokak sakinleri bir çok yere başvurduk ancak olumlu cevap alamadık.Büyükşehir Belediyesine pazarın kaldırılması için dilekçemizi verdik ve red cevabını alır almaz 27 Kasım günü İdari mahkemeye dilekçemizle ve pazar yerinin herhangi bir alt yapısının olmaması,trafiği olumsuz yönde erkilemesi vs.gösterir şekilde foto kanıtlar ve sokak sakinlerinin imzalarıyla dosyamızı oluşturduk.Şimdi dosyamız belediyenin avukatlarına gidecek ve onların argümanlarını içeren karşı savunma materyalleri de bize geldikten sonra 1 ay içerisinde cevap verme hakkımız varmış ancak bir cevap da vermeyebilirmişiz anladığım kadarıyla acaba buraya kadar genel olarak doğru anlamışmıyım? Ayrıca Sokak sakinleri olarak avukatsız açtık davayı maddi yetersizliklerden dolayı ancak dilekçemizde kazanılmış emsal davaların dosya nolarına kadar ekledik 4 sayfa sadece dilekçemiz oldu.Acaba avukatsız bu süreç hakim karşısında bizi güçsüz gariban görüp kaybetmemize sebebiyet verebilirmi? Teşekkürler

1
Soru Sor Danışmanlık Talep Et