Alt mahkemenin araştırma sonucunda ki kararı "Mahkememizin..... ve..... tarihli ara kararlarıyla "Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı'ndan Davacının FETÖ/PDY terör örgütüne ait örgüt içi iletişim programı (ByLock) kullandığına ya da ankesörlü telefon görüşme kaydı bulunduğuna ilişkin tespit olup olmadığının sorulmasına, var ise tespitlere ilişkin belge ve raporların, (mahiyetleri ve kullanım bilgileri yer alacak şekilde) FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında var ise davacının adının geçtiği ifade tutanaklarının, gerekirse ilgili birimlerden (81 İl Emniyet Müdürlüğü KOM Birimlerinden) temin edilerek Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Daire Başkanlığı'ndan; Davacının FETÖ/PDY terör örgütüne ait örgüt içi iletişim programı (ByLock) kullandığına ya da ankesörlü telefon görüşme kaydı bulunduğuna ilişkin tespit olup olmadığının sorulmasına, var ise tespitlere ilişkin belge ve raporların, (mahiyetleri ve kullanım bilgileri yer alacak şekilde) FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında var ise davacının adının geçtiği ifade tutanaklarının, gerekirse ilgili birimlerden (81 İl Emniyet Müdürlüğü TEM Birimlerinden) temin edilerek Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'ndan; Davacının müflis Asya Katılım Bankası AŞ’de katılım ya da cari hesabının bulunup bulunmadığının sorularak var ise ilgili belge ve raporların (şahıs, hesap no, hesap açılma tarihi, işlem tarihleri, işlemlerin mahiyeti, tutarı yer alacak şekilde) Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nden; Davacının FETÖ/PDY terör örgütüne ait özel öğretim kurum ve kuruluşlarına ilişkin eğitim kaydı ile özel öğrenci yurtları vb. ilişkin kayıt bilgileri (istihbari olanlar dâhil) olup olmadığı sorularak var ise tespitine ilişkin belge ve raporların Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, Hazine ve Maliye Bakanlığı Mali Suçları Araştırma Kurulu'ndan (MASAK); Davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkili gerçek (sivil imamlar vb) veya tüzel (Kimse Yok Mu Derneği vb)kişilere bağış ya da para transferinin olup olmadığının sorularak var ise ilgili belge ve raporların (şahıs, dernek/vakıf, miktar ve tarih yer alacak şekilde) Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, Vakıflar Genel Müdürlüğü'nden; Davacının FETÖ/PDY terör örgütüne ait olduğu gerekçesiyle kapatılan vakıflarda üyeliği ya da mütevelli heyeti üyeliği olup olmadığı sorularak var ise ilgili belge ve raporların (şahıs, tarih aralığı ve ilgili kuruluş yer alacak şekilde) Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon Anonim Şirketi'nden; Davacının Digitürk aboneliğinin bulunup bulunmadığı, aboneliği bulunuyorsa bu aboneliği iptal ettirip ettirmediği, iptal ettirmiş ise hangi tarihte iptal ettirdiği, var ise müşteri hizmetleri ile yapılan görüşmenin çözümü ve diğer bilgi ve belgelerin birer örneğinin Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine," karar verilmiş, ara kararımıza verilen cevaplarda davacı hakkındaki iddiayı doğrulayacak herhangi bir bilgi ve belgeye yer verilmemiştir. Bunun dışında, gerek UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme neticesinde elde edilen verilerde gerekse dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerde davacı hakkında halihazırda devam eden soruşturma veya kovuşturma bulunmadığı görülmektedir.
Davacı hakkındaki bu istihbari bilgi de tek başına davacının arşiv araştırmasının olumsuz olmasının gerekçesi olamayacaktır. Davacı hakkında yürütülen herhangi bir soruşturma ve kovuşturma bulunmamakta, anılan bilgi notu haricinde bir tespit de bulunmamaktadır. Davalı idarece davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olduğunu gösterecek davacı hakkında terör örgütlerine irtibatı ve iltisakına yönelik olarak somut bir tespite dayalı herhangi bir bilgi ve belge de gönderilmemiştir.
Bu durumda; davacı hakkında devam eden bir adli soruşturma veya kovuşturma bulunmadığı, davacı hakkında anılan istihbari bilgi dışında bir bilginin bulunmadığı, istihbari bilgininin de somut verilere dayalı teyit edilebilir nitelikte olmadığı, dolayısıyla davacının arşiv araştırmasını olumsuz kılacak herhangi bir bilgi ve belgenin dosya kapsamında yer almadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan; dava konusu işlemin uygulanması, davacının Anayasal çalışma hakkı bakımından telafisi güç veya imkansız zararlara yol açabilir.
Açıklanan nedenlerle; hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin; uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden, 2577 sayılı Kanun'un 27'nci maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 7 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz yolu açık olmak üzere,..... tarihinde oy birliğiylekarar verildi."
Üst mahkemenin ise yürütme durdurma kabul kararını kaldırması kararı bu şekildedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 27. maddesinin 2. fıkrasında; "Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler. Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere, idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir. (Ek cümle: 21/2/2014-6526/17 md.) Ancak, kamu görevlileri hakkında tesis edilen atama, naklen atama, görev ve unvan değişikliği, geçici veya sürekli görevlendirmelere ilişkin idari işlemler, uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerden sayılmaz.Yürütmenin durdurulması kararlarında idari işlemin hangi gerekçelerle hukuka açıkça aykırı olduğu ve işlemin uygulanması halinde doğacak telafisi güç veya imkânsız zararların neler olduğunun belirtilmesi zorunludur. Sadece ilgili kanun hükmünün iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurulduğu gerekçesiyle yürütmenin durdurulması kararı verilemez." hükmü yer almaktadır.
Bakılan uyuşmazlıkta, "2023 Yılı Sözleşmeli Gençlik Çalışanı Alımı" sınavına katılıp akabinde gerçekleştirilen sözlü sınav nihai sonuçlarına istinaden başarılı olarak atanmaya hak kazanan davacının, hakkında yapılan arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle atamasının iptal edilmesine ilişkin 05/11/2024 tarih ve..... sayılı Gençlik ve Spor Bakanlığı işlemi ile 06/11/2024 tarih ve...... sayılı Şanlıurfa Valiliği işleminin uygulanması halinde davacının telafisi güç zararlara uğramasından söz edilemeyeceği, dolayısıyla yukarıda anılan yasa maddesi uyarınca iki koşulun birlikte gerçekleşmediği görülen davada yürütmenin durdurulması kararı verilemeyeceğinden, aksi yönde verilen mahkeme kararında mevzuata uygunluk bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davalı idarece yapılan itirazın kabulüne; yürütmenin durdurulmasıtalebinin kabulüne yönelik olarak verilen itiraza konu Mahkeme kararının kaldırılmasına; 2577 sayılı yasanın 27/2. maddesinde aranan koşullar mevcut olmadığından davacının yürütmenin durdurulması isteminin reddine; 2577 sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca,.... tarihinde kesin olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. Alt mahkeme esas kararını açıklayacak bu bilgilere göre mahkemeyi kazanma şansım nedir. Ve esas kararı kaç gün içinde verir.