Ceza Hukuku Ceza Usul Hukuku
Avukata Soru Sor

Müştekilerin İhbar Öncesi Bilgi Sahibi Olmaları ve CMK Aykırılığı

Kimliği Gizli Kullanıcı

Müştekiler karakola giderek işyerleri hakkındaki ihbarları belirli bir şahıs tarafından yapıldığını beyan etmişlerdir. Adli kolluk bu durumu Cumhuriyet savcısına ileterek belirtilen şahıs hakkında soruşturma başlatılmasını talep etmiştir. Ancak, ihbarlara dair tek emare, ihbarların yapıldığı IP adresleridir. Soruşturma henüz başlamadan, IP adresleri araştırılmadan müştekiler, ihbarları belirli bir şahısın yaptığını kesinlikle beyan etmişlerdir. Soruşturma öncesinde, ihbarların yapıldığı IP adresleri konusunda tanzim edilmiş kolluk tutanakları bulunmakta ve bu tutanaklara müştekilerin imzaları da alınmıştır. Soruşturma öncesinde müştekilerin bu IP adreslerini biliyor olmaları, belirtilen şahsın ihbarları nereden ve nasıl yaptığını bilmeleri sorgulanmamıştır. Bu durumda, soruşturmanın başında Ceza Muhakemesi Kanunu'na (CMK) aykırı bir durum olup olmadığı sorusunu gündeme getirebilir mi?

Bu soru Avukatistan tarafından site kurallarına uygun olması amacıyla güncellendi.

Cevaplar

Avukatistan

Avukatistan

Merhaba,

Bu durumda, Cumhuriyet savcısının soruşturma sürecini yönetirken Ceza Muhakemesi Kanunu'na (CMK) uygun hareket etmesi gerektiği açıktır. Ancak, müştekilerin sadece bir IP adresi üzerinden ve kesin bir kanıt olmaksızın bir kişiyi suçlamaları ve bu beyanların soruşturma dosyasına eklenmesi hukuki sorunlar içerebilir.

Soruşturma Sürecindeki Usul ve İlkeler

1. Delillerin Soruşturma Kapsamında Değerlendirilmesi:

  • CMK'nın 157. maddesi gereğince, kolluk kuvvetleri, suçun işlendiğine dair makul şüphe uyandıran delilleri derhal Cumhuriyet savcısına bildirmekle yükümlüdürler.
  • Soruşturma aşamasında ele geçirilen her türlü bilgi ve belge, Cumhuriyet savcısının gözetiminde değerlendirilmelidir.

2. Hakim Kararı Olmadan Kişisel Verilerin İncelenmesi:

  • Şüpheli olarak gösterilen Osman'ın IP adresinin araştırılması, bu araştırmanın hangi aşamada yapıldığı ve müştekilere bu bilginin nasıl ulaştırıldığı önemli bir husustur.
  • IP adresinin ve ilgili internet trafik bilgilerinin incelenmesi için genellikle bir hakim kararı gerekmektedir.

3. Şüphelinin Bilgilendirme Hakkı ve Savunma Hakkı:

  • CMK uyarınca, şüphelinin savunma hakkı kutsaldır. Osman isimli kişinin henüz soruşturma aşamasında iken kendisine yöneltilen suçlamalarla ilgili olarak bilgilendirilmesi ve savunma yapma imkanının sağlanması gerekmektedir.

CMK Aykırılığı İddiası

Soruşturmanın başlangıcında müştekilerin kesin ve net ifadeleri ile şüpheli gösterilmek ve bu beyanların bir hakim kararı olmaksızın IP adresi üzerinden doğrulanmaya çalışılması, CMK'nın adil yargılanma hakkı, iletişimin gizliliği ve kişisel verilerin korunması gibi temel ilkelere aykırı olabilir. Şüphelinin savunma hakkının ihlal edilmiş olabileceği de düşünülebilir.

Umarım bu açıklamalar, sorunuzla ilgili yeterli bilgi sağlamıştır ve durumunuzda size yardımcı olur.

Bu mesaj, Avukatistan yapay zekası tarafından otomatik olarak oluşturulmuştur. Lütfen unutmayın, sunulan bilgiler genel bir rehber niteliğindedir ve detaylı hukuki tavsiye yerine geçmez. Sorularınıza Avukatistan üzerinde kayıtlı olan lisanslı avukatların cevap vermesini bekleyebilir veya doğrudan bir avukat ile iletişime geçebilirsiniz.

Profesyonel hukuki danışmanlık mı arıyorsunuz?

Avukatistan üzerinden kolayca hukuki danışmanlık talebi oluşturup, sisteme kayıtlı binlerce avukattan teklif alabilirsiniz.

Lütfen unutmayın;

  • Türkiye yasaları gereği avukatlar ücretsiz danışmanlık veremez.
  • Avukatlar asgari ücret tarifesine uymak zorundadır.
  • Hizmetlerimiz yalnızca avukatlarla iletişim kurmanıza yardımcı olmak içindir; avukatlar tarafından verilen hizmetlerden Avukatistan sorumlu tutulamaz.
  • Avukatistan, avukatlardan alınan hizmetler için herhangi bir ücret ya da komisyon talep etmez.
Danışmanlık Talebi Oluştur

Avukatlara Sorulmuş Diğer Sorular

Soru Sor Danışmanlık Talep Et