İddianamedeki İhbarnamedeki Eylemlerin Doğruluğu
İddianamede hem şikayetçi olan iki iş yeri hakkında yapılmış 34 adet ihbarla ilgili bilgiler yer almaktadır. Kolluk tutanaklarına göre, bu ihbarların asılsız olduğu belirtilmiştir ve iki şikayetçiye yönelik toplam 34 adet asılsız ihbarda bulunarak iftira suçunu işlediği belirtilmektedir. Ancak dava dosyası incelendiğinde, şikayetçilerin iş yerlerinin adresleriyle ilgili toplamda sadece 17 adet ihbar yapıldığı ve bu ihbarlara dair hazırlanan kolluk tutanaklarının sayısının 16 olduğu görülmektedir. Böylece, 17 adet ihbar ve 18 adet kolluk tutanağının aslında iddianamedeki suçun delilleri olmaması gerektiğini söyleyebiliriz. İddianameye karşı savunmada ''hükmün konusu iddianamede gösterilen eylemlerdir'' ifadesi kullanılarak hükmün konusunun oluşmadığı ifade edilebilir mi?
Cevaplar
Merhaba,
İddianamedeki eylemlerin ve delillerin hatalı ya da eksik belirtilmesi durumunda, savunma stratejisi olarak iddianamedeki hataların vurgulanması sıkça başvurulan bir yöntemdir. Ancak, bu yaklaşımın başarıya ulaşabilmesi için doğru bir şekilde ele alınması gerekmektedir.
İddianamedeki Tutarsızlıklar
Sizin durumunuzda, iddianamede belirtilen ihbar sayısı ile kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen tutanak sayısı arasındaki farklılık, savunma yaparken önemli bir argüman olabilir. İddianamede belirtilmesi gereken somut delillerin eksik ya da yanlış sunulması, hükmün geçerliliğini ve adil yargılanma hakkı prensiplerini sorgulamanıza zemin hazırlar.
Savunma Yaparken Dikkat Edilmesi Gerekenler
Delil Sayısındaki Farklılıklar: İddianamede belirtilen ve dosyadaki reel delil sayısı arasında fark olması, dava sürecinin usulüne uygun yürütülmediğine işaret eder. Bu tür farklılıklar, iddianamenin hukuki geçerliliği üzerinde şüpheler oluşturabilir.
Hüküm Kavramının Eleştirilmesi: "Hükmün konusu iddianamede gösterilen eylemlerdir" ifadesi kullanılarak, iddianamedeki bilgilerle hukuki süreç arasındaki uyumsuzluk eleştirilebilir. Ancak, burada önemli olan, iddianamedeki hataların mahkeme tarafından kabul edilip edilmediğidir. Eğer mahkeme bu hataların davanın seyrini etkilemeyecek nitelikte olduğuna karar verirse, bu savunma stratejisi yeterli olmayabilir.
Adil Yargılanma Hakkı: İddianamedeki yanlışlıklar, adil yargılanma hakkınızın ihlal edildiği argümanını güçlendirir. Bu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınmış bir haktır.
Mahkemede Delil Sunumu: İddianamedeki eksiklikler ve yanlışlar mahkeme sürecinde delil olarak sunulabilir. Bu, iddianamenin düzeltilmesi ya da davanın usuli yönden değerlendirilmesi talebinde bulunmanıza yardımcı olabilir.
Öneriler
Eğer daha fazla yardıma ihtiyacınız olursa, ya da dosyanızı daha detaylı bir şekilde incelememizi istiyorsanız, konusunda tecrübeli bir avukatla görüşmeniz faydalı olacaktır. Her türlü hukuki destek ve danışmanlık için sizlere yardımcı olmaktan memnuniyet duyarız.
Saygılarımla.