iddianameye karşı sorumluluk
Kimliği Gizli Kullanıcı
1- Sanık mahkemede İddianame ye karşı mı sorumludur ?
2- Sanık hakkında... internet üzerinden 155 hattına müştekilerin iş yerleri hakkında 39 adet asılsız ihbarda bulunmak suçuyla iftira suçumdan İddianame düzenlenmiştir.
3- Dosyada ise internet üzerinden 155 hattına müştekilerin iş yerleri hakkında 39 adet asılsız ihbar DEĞİL, 12 adet asılsız ihbar bulunduğu tespit edilmiştir.
Sanık İddianame ye karşı sorumluysa bu durumda İddianame de üzerine atılı 27 adet fazladan suç isnadına karşı nasıl savunma yapmalıdır ; mahkeme hükmün İddianame de gösterilen eylemler olduğun gerekçesiyle berat karraı verebilir mi ?
Cevaplar
Avukatistan
Merhaba,
Sorularınıza sırasıyla cevap vereyim:
1. Sanık İddianameye Karşı mı Sorumludur?
Sanık, iddianamede yer alan suçlamalara karşı savunma yapma sorumluluğuna sahiptir. Mahkeme sürecinde, iddianamede öne sürülen suçlamalarla ilgili olarak sanık savunmasını yapar ve delillerini sunar. Dolayısıyla sanık, iddianamedeki suçlamalardan beraat etmek veya cezalandırılmamak için savunma yapmakla yükümlüdür.
2. İftira Suçu ve İddianamedeki Suçlamalar
İftira suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesinde düzenlenmiş olup, bir kişiyi haksız yere suç işlemekle itham etmek olarak tanımlanır. İddianamede, internet üzerinden yapılan 39 adet asılsız ihbarla ilgili suçlamalar olduğunu belirtmişsiniz. İddianame, savcılık tarafından hazırlanan ve mahkemeye sunulan, şüphelinin (sanığın) hangi suçları işlediğini ve bu suçlara ilişkin delillerin neler olduğunu içeren bir belgedir.
3. İddianamedeki Farklılık ve Savunma Stratejileri
Dosyanızda belirtilen ve iddianamedeki asılsız ihbar sayısında bir farklılık mevcut olduğunu belirtmişsiniz (39 adet yerine 12 adet). Bu durumda, savunma stratejinizi şu şekilde belirleyebilirsiniz:
Delil İncelenmesi: İddianame ve dosyada sunulan delillerin dikkatlice incelenmesi gerekir. Savunmanızda, iddianamede belirtilen 27 adet fazladan suç isnadının yanlış veya asılsız olduğunu gösteren delilleri mahkemeye sunmalısınız.
Tanık Beyanları ve Diğer Kanıtlar: İddianamedeki bilgilerin yanlış olduğunu ortaya koyacak tanıklar veya kanıtlar varsa, bunları savunmanızda kullanmalısınız.
Hukuki Argümanlar: İddianamedeki bilgi yanlışlıkları ve delil eksiklikleri, hukuki argümanlarla desteklenmeli. Örneğin, suçlamalara karşı somut delil yetersizliği gibi durumlar vurgulanabilir.
Eğer sunulan deliller ve iddianamedeki suçlamalar arasında büyük farklar varsa ve bu farklar lehinize ise, mahkeme bu durumu göz önünde bulundurarak bir beraat kararı verebilir. Ancak her durum, somut olayın şartlarına ve mahkemede sunulan delillerin niteliğine bağlı olarak farklılık gösterebilir. Bu yüzden, bir avukat ile detaylı bir şekilde görüşerek, savunmanızı ona göre şekillendirmeniz önemlidir.
İddianamedeki farklılıklar ve hukuki süreç hakkında daha detaylı bilgi ve yardım almak için belirttiğiniz gibi bir avukatla çalışmanızı öneririm. Avukatınız, spesifik durumunuza uygun savunma stratejilerini geliştirebilir ve mahkemedeki haklarınızı en iyi şekilde savunabilir.