Suçun sübutuna doğrudan edecek delil olarak toplanmadığı ileri sürülebilir mi

Merhaba,

Türkiye’de ceza muhakemesi sürecinde, delil toplama ve bu delillerin hukuka uygunluğu son derece önemlidir. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), delillerin toplanması, değerlendirilmesi ve kullanılmasıyla ilgili detaylı kurallar içerir.

İddianamenin kabul edilmesiyle birlikte mahkeme süreci başlar ve bu aşamada sanık veya savunma tarafının delillerin toplanması sürecine itiraz etme hakkı bulunur. İddianamede atıf yapılan ancak soruşturma aşamasında toplanmamış olan BTK IP Raporu gibi bir durum söz konusu olduğunda, savunma tarafı bu duruma itiraz edebilir.

CMK 174. Madde ve Delil Toplama

CMK'nın 174. maddesi, delil toplama işlemlerinin nasıl gerçekleştirilmesi gerektiğini açıklar. Maddeye göre:

• (1-b) hükmü, ceza muhakemesinde her türlü delilin dosyada bulunması ve hukuka uygun olarak toplanmış olması gerektiğini belirtir. Bu nedenle, suçun sübutu için doğrudan önem taşıyan delillerin eksiksiz ve yasalara uygun şekilde toplanması şarttır.

Savunma tarafı, delilin sürecin başında toplanmamasının bir eksiklik olduğunu ve bu yüzden suçun sübutunda kullanılamayacağını ileri sürebilir. Bu itiraz, mahkemenin delilin kabul edilip edilmemesi üzerine karar vermesini gerektirecektir. Mahkeme delilin toplanma şeklini ve hukuka uygunluğunu değerlendirerek, bu delilin davada kullanılıp kullanılmayacağına karar verecektir.

Öneri

• Savunma avukatı, delilin toplanma sürecinde yaşanan eksiklikler ve usulsüzlükler konusunda detaylı bir değerlendirme yaparak, bu eksikliklerin delilin güvenirliği ve geçerliliği üzerindeki etkilerini ortaya koyabilir.
• İddianamede atıf yapılan ancak toplanmayan delillerle ilgili olarak, mahkemeye delilin toplanmamış olmasının suçun sübutunu nasıl etkilediğini ve yasal süreçlere uygun olmadığını gösteren bir itiraz sunulabilir.

Yani, savunma tarafı kesinlikle CMK m. 174/1-b hükmünü referans göstererek, delilin toplanma sürecindeki hataların veya eksikliklerin delilin hukuki geçerliliğini nasıl etkilediğine dair itirazda bulunabilir. İtirazın kabul edilip edilmeyeceği ise mahkemenin takdirinde olacaktır.