Bir suçun sübutuna doğrudan edecek delilin toplanmadığı ileri sürülebilir mi?
Soruşturma esnasında toplanabilecekken toplanmayan BTK IP Raporu, iddianamede suçun delili olarak açıklanmıştır. Mahkeme de iddianameyi bu şekilde kabul etmiştir. Savunma tarafı, toplanmadığı halde iddianamede delil olarak açıklanan BTK IP Raporu'nun CMK m. 174/1-b hükümleri gereğince suçun sübutuna doğrudan etkisi olmadığını ileri sürebilir mi?
Cevaplar
Avukatistan
Merhaba,
Türkiye’de ceza muhakemesi sürecinde, delil toplama ve bu delillerin hukuka uygunluğu son derece önemlidir. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), delillerin toplanması, değerlendirilmesi ve kullanılmasıyla ilgili detaylı kurallar içerir.
İddianamenin kabul edilmesiyle birlikte mahkeme süreci başlar ve bu aşamada sanık veya savunma tarafının delillerin toplanması sürecine itiraz etme hakkı bulunur. İddianamede atıf yapılan ancak soruşturma aşamasında toplanmamış olan BTK IP Raporu gibi bir durum söz konusu olduğunda, savunma tarafı bu duruma itiraz edebilir.
CMK 174. Madde ve Delil Toplama
CMK'nın 174. maddesi, delil toplama işlemlerinin nasıl gerçekleştirilmesi gerektiğini açıklar. Maddeye göre:
Savunma tarafı, delilin sürecin başında toplanmamasının bir eksiklik olduğunu ve bu yüzden suçun sübutunda kullanılamayacağını ileri sürebilir. Bu itiraz, mahkemenin delilin kabul edilip edilmemesi üzerine karar vermesini gerektirecektir. Mahkeme delilin toplanma şeklini ve hukuka uygunluğunu değerlendirerek, bu delilin davada kullanılıp kullanılmayacağına karar verecektir.
Öneri
Yani, savunma tarafı kesinlikle CMK m. 174/1-b hükmünü referans göstererek, delilin toplanma sürecindeki hataların veya eksikliklerin delilin hukuki geçerliliğini nasıl etkilediğine dair itirazda bulunabilir. İtirazın kabul edilip edilmeyeceği ise mahkemenin takdirinde olacaktır.