Suçun sübutuna doğrudan etki edecek mevcut bir delil

Kimliği Gizli Kullanıcı

İddianame de sanığa atılı suçun delili olarak gösterilen BTK IP Raporu nun soruşturma esnasında savcılık tarafından müzekkere dahi yazılmadığı ve talep edilmediği belirlenmiştir. İddianamede buna rağmen BTK IP Raporu delil olarak gösterilmiştir. Suçun sübutuna doğrudan etki edecek mevcut bir delil toplanmadan İddianame düzenlenmiş savunması yapılabilir mi ?

Cevaplar

Merhaba,

Söz konusu durumda, BTK IP Raporu gibi önemli bir delilin, soruşturma aşamasında düzgün bir şekilde talep edilmemiş olması ve buna rağmen iddianamede delil olarak gösterilmesi ciddi bir usulsüzlük teşkil edebilir. Bu durumu, sanık veya sanığın avukatı, soruşturma ve kovuşturma sürecinde çeşitli yollarla itiraz ederek savunma hakkını kullanabilir.

İtiraz Süreci ve Savunma Stratejileri:

  1. İtiraz Yolları:

    • Soruşturma Aşamasında İtiraz: Delilin soruşturma aşamasında düzgün bir şekilde talep edilmediği ve toplanmadığı tespit edildiğinde, avukat bu durumu savcılığa bildirerek delilin usulüne uygun olarak temin edilmesini talep edebilir.
    • Kovuşturma Aşamasında İtiraz: Eğer bu durum kovuşturma aşamasında fark edilirse, sanık veya avukatı, mahkeme nezdinde bu usulsüzlüğü dile getirerek delilin hukuka uygunluk durumunun değerlendirilmesini isteyebilir.
  2. Delilin Hukuki Değerlendirilmesi:

    • Mahkeme, delilin toplanma şekline ve hukuka uygunluğuna karar vermekle yükümlüdür. Delil hukuka aykırı olarak toplanmışsa, bu delil yargılama sürecinde kullanılamayabilir (hukuken geçersiz olabilir).
  3. Delil Geçersizliğinin Savunmaya Etkisi:

    • Delilin geçersiz sayılması durumunda, iddianamedeki suçun sübutu zayıflayabilir veya suç ispatlanamayabilir. Bu, sanığın lehine bir durum oluşturur ve beraat ya da davanın düşmesi gibi sonuçlar doğurabilir.
  4. Alternatif Delillerin Değerlendirilmesi:

    • Mahkeme, geçersiz delil haricinde kalan diğer delilleri de değerlendirecektir. Bu nedenle, savunma, delil yetersizliğinin yanı sıra diğer delillerin de yetersizliğini veya sanığın suçu işlemediğini ispatlayacak delil ve argümanları sunmalıdır.

Yapılması Gerekenler:

  • Hukuki Destek Alın: Bu tür karmaşık ve hassas hukuki durumlarda profesyonel bir avukat desteği almanız önemlidir.
  • Delillerin ve İddianamenin Detaylı İncelenmesi: İddianamenin ve delillerin hukuka uygunluğunu detaylı şekilde incelemek, potansiyel hukuka aykırılıkları belirlemek için önemlidir.
  • Hakların Korunması: İtirazların zamanında ve uygun yollarla yapılması, sanığın haklarını etkin bir şekilde koruyabilir.

Bu tür durumlar, yargılamaların adil ve hukuka uygun şekilde yürütülmesi açısından oldukça mühimdir. Usulsüz deliller üzerine kurulu bir iddianamenin, sanığın haklarını ve adil yargılanma hakkını ciddi şekilde ihlal edebileceği unutulmamalıdır.

Bu mesaj, Avukatistan yapay zekası tarafından otomatik olarak oluşturulmuştur. Lütfen unutmayın, sunulan bilgiler genel bir rehber niteliğindedir ve detaylı hukuki tavsiye yerine geçmez. Sorularınıza Avukatistan üzerinde kayıtlı olan lisanslı avukatların cevap vermesini bekleyebilir veya doğrudan bir avukat ile iletişime geçebilirsiniz.

Profesyonel hukuki danışmanlık mı arıyorsunuz?

Avukatistan üzerinden kolayca hukuki danışmanlık talebi oluşturup, sisteme kayıtlı binlerce avukattan teklif alabilirsiniz.

Lütfen unutmayın;

  • Türkiye yasaları gereği avukatlar ücretsiz danışmanlık veremez.
  • Avukatlar asgari ücret tarifesine uymak zorundadır.
  • Hizmetlerimiz yalnızca avukatlarla iletişim kurmanıza yardımcı olmak içindir; avukatlar tarafından verilen hizmetlerden Avukatistan sorumlu tutulamaz.
  • Avukatistan, avukatlardan alınan hizmetler için herhangi bir ücret ya da komisyon talep etmez.
Danışmanlık Talebi Oluştur

Avukatlara Sorulmuş Diğer Sorular

Soru Sor Danışmanlık Talep Et