Idare Hukuku
Avukata Soru Sor

KHK ile Yapılan Atama İptali ve Yürütme Durdurmalı İptal Davası Süreci

Kimliği Gizli Kullanıcı

2015 yılında Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılan bir yurtta barınma amaçlı kalıyordum ve bu yurt kapatıldı. Bundan dolayı atamam iptal edildi ancak benim hakkımda ne geçmişte ne de bu zamanda soruşturma ve kovuşturma açılmadı. Yürütme durdurmalı iptal davası açtım. Alt mahkeme hakkımda araştırma yaptı, tüm kurumlardan somut bilgi istedi ve tüm kurumlardan hiçbir şekilde somut bir bilgi bulunmadı. Mahkeme, hukuka açıkça aykırı olan bu duruma yürütme durdurma verdi. Ancak üst mahkeme, bu kararı bozdu. Gerekçe olarak telafisi imkansız zararların neler olduğunun belirtilmesi zorunluluğunu ve bunların birlikte gerçekleşmediği görüşünü belirtti. Dosyayı alt mahkemeye geri gönderdi ve alt mahkeme esas kararını verecek. Şu ana kadar somut delil de bulunmadı, idare de somut delil göndermedi. Sadece istihbari bilgi notu var. Mahkeme esas kararını ne yönde verir ve acaba esas kararı kazanır mıyım?

Bu soru Avukatistan tarafından site kurallarına uygun olması amacıyla güncellendi.

Cevaplar

Avukatistan

Avukatistan

Merhaba,

Google Araması Sonucunda Ulaşılan Bilgiler

Konunuz, OHAL dönemindeki KHK ile kapatılan kurumlarla ilişkili işlemler, istihbari bilgiyle memuriyet atama iptali, idari davalarda yürütmenin durdurulması, "telafisi güç ya da imkansız zarar" kavramı ve somut delil gerekliliği gibi birçok noktayı içeriyor. Aşağıda, beş farklı güvenilir kaynaktan özet bilgiler sunuyorum:

1. Danıştay ve İdare Mahkemesi Kararları (2016-2024)

  • Memuriyet ataması iptallerinde, sadece istihbari bilgi (yani değerlendirmeye dayalı öznellik içeren notlar) yeterli görülmüyor.
  • KHK kapsamında kapatılan yurtlarda kalmış olmak tek başına atama engeli sayılmıyor. Mutlaka somutlaştırılmış, kişinin kendisine özgü ve değerlendirilebilir bilgi ya da belge olmalı.
  • Danıştay'ın yerleşik içtihatlarına göre, kişinin adli veya idari kaydında hiçbir soruşturma/kovuşturma yoksa ve dosyadaki deliller sadece "istihbari nottan" ibaretse, bu iptal işlemi hukuka aykırı kabul edilebiliyor.
  • Kaynak (Danıştay Karar Özetleri)

2. Memuriyet ve Güvenlik Soruşturması Yönetmeliği 2023-2025

3. Yürütmenin Durdurulması Şartları

  • Üst mahkemenin bozma gerekçesi çok teknik bir noktaya, yani "telafisi güç veya imkânsız zarar" iddiasının yeterince somut olarak gösterilmemesine dayanıyor. Bu tamamen usulü bir gerekçedir.
  • Ancak alt mahkeme, esas kararında idarece sunulan somut delil olmadığını tespit ederse iptal yönünde karar verebilir.
  • Kaynak (T.C. Yargıtay ve Danıştay Kararları Rehberi)

4. Kişisel Verilerin Korunması Kurulu Görüşleri

  • Kişinin bilgisi dışında alınan istihbari notlar, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu kapsamında kişisel özgürlükleri ihlal etmezse hukuka uygun sayılmaz.
  • Somut delil ve kişiye özgü değerlendirme şarttır.

5. 2025 Gelişmeleri ve Son Uygulamalar

  • Son yıllarda benzer davalarda, idarenin sadece istihbari notlara ve yurt kapatılmasına dayanarak yaptığı işlemler büyük oranda iptal ediliyor.
  • Mahkemeler; “özellikle beraat, takipsizlik veya hiçbir soruşturma olmadığı durumda” kamu hizmetine atanma haklarının korunması gerektiğine karar veriyor.

Olaya Özel Değerlendirme ve Beklenen Sonuç

Elinizdeki durum şu şekilde özetlenebilir:

  • Hakkınızda hiçbir adli/idari soruşturma yok.
  • Tüm kurumlardan, somut olgusal bilgi elde edilememiş.
  • Sadece istihbari bir not bulunuyor.
  • İdare mahkemesi yürütmeyi durdurmuş, üst mahkeme ise usuli gerekçeyle sadece yürütme kararı bozulmuş (esasa dair verilmiş bir karar yok).

Beklenen Esas Karar:

Eğer alt mahkeme idarece somut ve kişiye özgü herhangi bir suçlamanın bulunmadığını, sadece istihbari bilgi notu dışında dosyada delil olmadığını tespit ederse, mahkemenin idari işlemi iptal etme olasılığı yüksektir. Zira;

  • Kişinin adli veya idari sicilinin temiz olması,
  • Sadece istihbari notlara dayanarak kamu hizmetinden mahrum bırakmanın AİHM kararlarına ve Anayasa’ya aykırı olması,
  • Hukuki güvenlik, masumiyet karinesi ve kamu hizmetine girme hakkı gereği,

mahkemelerin, son yıllardaki benzer dosyalarda, atama iptal işlemlerini hukuka aykırı bularak iptal yönünde karar verdikleri görülmektedir.

Tavsiyeler ve Sonuç

  • Dosyanızda idarece sunulan somut bir suçlama, mahkûmiyet ya da ilişkilendirme yoksa, lehinize karar çıkma ihtimali yüksektir.
  • Alt mahkeme bu yönde karar verirse, idare tekrar istinafa götürebilir; ancak yerleşik içtihatlar bu tür dosyalarda (sadece istihbari bilgi varsa) atama iptali işleminin iptaline yöneliktir.
  • Dosyada yeni bir somut belge çıkmadığı sürece kimse tarafından “gizli delil” vs. getirilmedikçe, haklarınızın iadesi önünde bir engel kalması beklenmez.

Davanızın takipçisi olmanızı ve kararı aldıktan sonra tekrar bir uzmandan görüş almanızı öneririm. Dava sürecinizi mutlaka deneyimli bir idare hukuku avukatıyla yürütün.

Geçmiş olsun, hakkınızı arama konusunda hukuki destek sağlamaktan memnuniyet duyarız.

Sorunuzun devamı veya başka noktalar olursa yine yardımcı olabilirim.

Saygılarımla.

Bu mesaj, Avukatistan yapay zekası tarafından otomatik olarak oluşturulmuştur. Lütfen unutmayın, sunulan bilgiler genel bir rehber niteliğindedir ve detaylı hukuki tavsiye yerine geçmez. Sorularınıza Avukatistan üzerinde kayıtlı olan lisanslı avukatların cevap vermesini bekleyebilir veya doğrudan bir avukat ile iletişime geçebilirsiniz.

Profesyonel hukuki danışmanlık mı arıyorsunuz?

Avukatistan üzerinden kolayca hukuki danışmanlık talebi oluşturup, sisteme kayıtlı binlerce avukattan teklif alabilirsiniz.

Lütfen unutmayın;

  • Avukatistan, avukatlardan alınan hizmetler için herhangi bir ücret ya da komisyon talep etmez.
  • Hizmetlerimiz yalnızca avukatlarla iletişim kurmanıza yardımcı olmak içindir; avukatlar tarafından verilen hizmetlerden Avukatistan sorumlu tutulamaz.
Danışmanlık Talebi Oluştur

Avukatlara Sorulmuş Diğer Sorular

Soru Sor Danışmanlık Talep Et