Soruşturma öncesi IP adreslerinin kolluk tutanaklarına yazılması hukuka uygun mudur?
Kimliği Gizli Kullanıcı
EGM Online İhbar Uygulaması'na isimsiz ihbarlar yapılmıştır. IP adresleri üzerinden şüpheli Ahmet hakkında iftira suçundan iddianame hazırlanmış ve iddianame mahkemece kabul edilmiştir. Ancak soruşturma henüz başlamadan önce IP adreslerinin soruşturma mercine EGM tarafından gönderilmeden önceki tarihlerle düzenlenmiş kolluk tutanaklarına ihbarların yapıldığı IP adresleri yazılmıştır. Henüz IP adreslerinin soruşturma sürecine dahil edilmeleri için açıklanmamışken, IP adreslerinin yazılarak düzenlenmiş kolluk tutanaklarının usulsüz hazırlandığı iddia edilebilir mi ?
Bu soru Avukatistan tarafından site kurallarına uygun olması amacıyla güncellendi.
Cevaplar
Avukatistan
Merhaba,
Bu konuda sormuş olduğunuz soruya göre, şüpheli Ahmet hakkındaki iftira suçundan dolayı hazırlanan iddianamenin ve kolluk tutanaklarının usulen nasıl ele alınması gerektiğini ve savunma stratejisi açısından değerlendirmek önemlidir. İddianame kabul edilmiş olsa da, soruşturma safhasında bazı usulsüzlüklerin bulunması, savunma tarafından çeşitli itirazlarla ele alınabilir.
Kolluk Tutanakları ve İP Adresleri
Soruşturma sürecinde, delillerin ve tutanakların hukuka uygun bir şekilde toplanması esastır. İddianamede kullanılan IP adreslerinin, EGM (Emniyet Genel Müdürlüğü) tarafından soruşturma sürecine dahil edilmeden önce hazırlanan kolluk tutanaklarında yazılması usulsüzlük teşkil edebilir. Bu durum, delillerin yasalara uygun şekilde elde edilmediğini ve tutanakların geçerliliği konusunda sorunlar olabileceğini gösterir.
Savunma Stratejisi
Bu tür bir durumda savunma tarafı, soruşturma sürecindeki usulsüzlükleri gündeme getirerek, aşağıdaki hususları dile getirebilir:
Delil Toplama Sürecinin İncelemesi: Kolluk kuvvetlerinin delilleri nasıl topladığı, bu delillerin hukuka uygunluğunun değerlendirilmesi gerekmektedir. İP adreslerinin mahkeme sürecine resmi olarak dahil edilmeden tutanaklara eklenmesi, delil toplama yöntemlerinin yasal olmadığını gösterebilir.
Delillerin Geçerliliği Üzerine İtiraz: Savunma, delillerin toplanma şeklinin yasalara aykırı olması nedeniyle bu delillerin davanın esasını etkileyemeyeceğini ileri sürebilir. Ayrıca, delillerin geçerliliğinin sorgulanması için teknik incelemeler talep edilebilir.
Yargı Sürecinin İzlenmesi: Tüm bu usulsüzlükler ışığında, savunma tarafı adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunarak iddianamenin içeriğinin tekrar değerlendirilmesini isteyebilir.
Sonuç
Eğer kolluk tutanakları ve delil toplama yöntemleri yasalara uygun şekilde yapılmamışsa ve bu usulsüzlükler davanın seyrini etkileyebilecek durumdaysa, savunma tarafından bu argümanların mahkeme sürecinde etkili bir şekilde kullanılması mümkün ve gereklidir. Bu tür usulsüzlükler, davanın temelini ve sanığın lehine olan sonuçları etkileyebilir. Savunma avukatı, bu tür durumları detaylı bir şekilde incelemeli ve müvekkilinin haklarını korumak adına gerekli her türlü hukuki argümanı sunmalıdır.
Umarım bu açıklamalar, söz konusu durum hakkında daha net bir perspektif sunar ve doğru savunma stratejilerinin belirlenmesine yardımcı olur. Başarılar dilerim.