İddianamede Gösterilen Asılsız İhbarlarla Dosyadaki İhbarların Farklılık Göstermesi Durumu
Soru: İddianamede, müştekilere yönelik ayrı ayrı olarak 2021,2022,2023 yıllarında 34 adet asılsız ihbar eyleminin üzerime atılı iftira suçunu işlediğim iddia edilmekte. Fakat dava dosyasında her iki müştekiye yönelik ayrı ayrı 2021,2022,2023 yıllarında 11 adet asılsız ihbar bulunmaktadır. Bu durumda mahkemenin konusu iddianamede gösterilen 34 adet asılsız ihbardır. Mahkeme, iddianamede açıklanan 34 adet asılsız ihbar eylemlerin dışına çıkarak 11 adet asılsız eylemle ilgili karar verebilir mi? Savunma tarafı olarak, yargılamanın 34 adet asılsız eylemle ilgili yapılması gerektiğini, çünkü hüküm konusunun iddianamede 34 adet asılsız eylem olarak açıklandığını belirterek talep edebilir miyim?
Cevaplar
Avukatistan
Merhaba,
Türk Ceza Muhakemesi Kanunu'nun temel prensiplerinden biri, yargılamanın iddianame ile sınırlı olmasıdır. Bu prensip, davanın açıklık ve belirlilik ilkesini destekler. İddianame, yargılamanın temelini oluşturan ve suçlamaların neler olduğunu açıkça belirten resmi bir belgedir.
İddianamede yer alan suçlama sayısı ile dava dosyasında tespit edilen olayların sayısında bir farklılık söz konusu olduğu durumda, mahkeme genellikle iddianamede belirtilen suçlamalar çerçevesinde bir karar vermekle yükümlüdür. Eğer iddianamede 34 adet asılsız ihbarla suçlama varken, dosyada yalnızca 11 adedinin kanıtlandığı görülüyorsa, öncelikle bu durumun savunma tarafından dikkate alınması önemlidir.
Savunma Hakkının Kullanılması
Savunma tarafı, iddianamede belirtilen 34 asılsız ihbardan daha azının dosyada kanıtlandığına dair bir savunma yapabilir. Bu, mahkemede şüpheli lehine yorumlanabilir, çünkü ceza muhakemesi hukukunda şüphenin sanık lehine yorumlanması gerekmektedir ("in dubio pro reo" ilkesi). Ayrıca:
Mahkemenin Karar Verme Süreci
Mahkeme, hem iddianamedeki suçlamaları hem de dosyada kanıtlanan delilleri göz önünde bulundurarak bir değerlendirme yapacak ve bunun sonucunda bir hüküm verecektir. Eğer mahkeme, iddianamede belirtilen 34 adet ihbarın geçerliliğine dair yeterli kanıt bulamazsa, daha az sayıda ihbar üzerinden karar verebilir.
Sonuç
Savunma tarafı, iddianamede belirtilen sayı ve niteliklerde suçlamaların mahkeme tarafından dikkate alınmasını talep edebilir ve bu approach, yargılama sürecinde önemli bir savunma stratejisi olabilir. Mahkemenin iddianamedeki suçlama sayısıyla kararındaki tutarlılık, davada hukuki adil bir yargılamanın sağlanması için kritik bir öneme sahiptir.