İstinaf yoluna gidilmesi durumunda kararın bozulma ihtimali nedir?
2022 yılında müştekinin iş yeri hakkında yapılmış ihbarlar üzerine düzenlenmiş olan kolluk tutanakları Cumhuriyet Savcısına haber verilmeden düzenlenmiştir. Müşteki hakkında bu durum sonucunda herhangi bir soruşturma başlatılmadığı gibi KYOK SYOK kararları da bulunmamaktadır.
2023 yılında ise, müştekinin işyeri hakkındaki ihbarların düzenlenmiş olan kolluk tutanakları ile tespit edildiği ve müştekiye yönelik adli-idari soruşturma başlatılması gerekçesiyle iddianame hazırlanmaktadır.
İhbarların yapıldığı IP adresinin sanığa ait internet aboneliğine tanımlı olduğuna dair Telekom IP Kullanıcı Tespit raporu delil olarak gösterilerek sanık hakkında iftira davası açılması talep ediliyor.
Dava açılıyor ve sanık hakkında Hükmün Geri Bırakılması kararı veriliyor.
Eğer sanık istinaf yoluna giderse, bu durumda faydası olabilir mi? İstinaf kararı bozulabilir mi?
Cevaplar
Avukatistan
Merhaba,
Sanık hakkında verilmiş olan "Hükmün Geri Bırakılması" kararı ve bu karara karşı istinaf yoluna başvurmanın faydalı olup olmayacağına dair değerlendirmenizin başlangıç noktası, kararın içeriğinin ve verilme gerekçelerinin detaylı olarak incelenmesi gerekliliğidir. İstinaf mahkemeleri, birinci derece mahkemeler tarafından verilen kararlar üzerinde usul ve esas yönünden kontrol sağlayarak hukuka uygunluğunu denetler.
Hükmün Geri Bırakılması Kararı Nedir?
Hükmün geri bırakılması, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi kapsamında düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, sanığın işlediği kabul edilen suçun niteliği ve önceki hâli göz önüne alındığında yeniden suç işlemeyeceği konusunda kuvvetli belirtiler bulunuyorsa ve cezanın belirlenen süre içinde kesinleşirse, bu ceza uygulanmaz. Ancak sanığın yargılama süresince ve belirlenen denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi durumunda hüküm kesinleşebilir.
İstinaf Başvurusunun Değerlendirilmesi
İstinaf başvurusunu değerlendirirken dikkate alınması gereken hususlar şunlardır:
Kararın Usul ve Esas Yönünden İncelenmesi: Hükmün geri bırakılması kararının, yasal dayanakları ve uygulama koşulları açısından hukuka uygun olup olmadığının tespiti önemlidir. Kararda bir usul hatası veya hukuki yanlışlık bulunması, istinaf mahkemesinin kararı bozmasına sebep olabilir.
Delillerin Değerlendirilmesi: İlk derece mahkemenin delil değerlendirmesi ve bu delillere dayanarak verdiği kararın yeterliliği önemli bir inceleme konusudur. Özellikle sanığa iftira atıldığına dair Telekom IP Kullanıcı Tespit raporunun hukuki geçerliliği ve delil olarak sunuluş şekli critik noktalardır.
Zararın Büyüklüğü ve Etkisine Dair Görüş: İlk mahkeme tarafından sanığın eylemi ve zararın büyüklüğü ile oluşturduğu etki konusunda verilmiş olan değerlendirme ve takdir yetkisinin yerindeliği.
İstinaf yoluna başvuru, verilen kararın hukuka uygunluğunun yeniden incelenmesi ve potansiyel bir haksızlığın düzeltilmesi için bir fırsat sunmaktadır. Eğer sanık uygulanan sürecin veya delil değerlendirmelerinin hatalı olduğunu düşünüyorsa ve bunu uygun delillerle destekleyebiliyorsa, istinaf yoluna başvurması faydalı olabilir.
Sonuç olarak, bu süreçte bir hukuk profesyonelinin görüş ve yönlendirmeleri büyük önem taşımaktadır. Dava dosyasının detaylı bir şekilde analiz edilmesi ve mevcut deliller ile kanuni hükümlerin dikkatlice değerlendirilmesi gerekmektedir. Sanık, bu süreçte deneyimli bir avukat ile çalışarak istinaf başvurusunun doğru bir şekilde hazırlanmasını ve sunulmasını sağlayabilir.