BELİETİLENLER IŞIĞINDA SANIK'IN DURUMU ????
**İDDİANAME : **
HER İKİ MÜŞTEKİYE YÖNELİK AYRI AYRI 2021,2022 YILLARINDA 38 ADET ASILSIZ İHBARDA BULUNMAK EYLEMLERİYLE VE İHABRLARIN YAPILDIĞI IP ADRESİNİN ŞÜPHELİ OYA GÜR'E AİT İNTERNET ABONELİĞİNE TANIMLI OLMASI DOLAYISIYLA SUÇU İLE ÜZERİNE ATILI İFTİRA SUÇUNU İŞLEDİĞİNİN ANLAŞILDIĞI
İDDİANAME DELİLLER : MÜŞTEKİ BEYANLARI, KOLLUK TUTANAKLARI, İHBAR TUTANAKLARI, BTK IP RAPORU
DAVA DOSYASI :
BİRİNCİ MÜŞTEKİ HAKKINDA İHBAR SAYISI : 5 ADET ( IP ADRESLERİ VE PORT BİLGİLERİ İHBAR TUTANAKLARINDA KAYDEDİLMİŞ ANCAK IP TESPİTLERİ YAPILAMAMIŞ)
İKİNCİ MÜŞTEKİ HAKKINDA İHBAR SAYISI 12 ADET ( IP ADRESLERİ KAYDEDİLMİŞ ANCAK PORT BİLGİSİ KAYDEDİLMEDEN IP KULLANICI OLARAK SANIK OYA GÜR'E TESPİT EDİLMİŞTİR.)
İDDİANAME DE AÇIKLANAN TOPLAM ASILSIZ İHBAR SAYISI : 38 ADET
DOSYADA BULUNAN TOPLAM İHBAR TUTANAK SAYISI: 17 ADET
İDDİANAME DE IP ADRESİNİN SANIK OYA GÜR'E AİT İNTERNET ABONELİĞİNE TANIMLI OLDUĞUNUN TESPİT EDİLDİĞİ BELİRTİLMESİNE KARŞIN İHBARLAR 8 ADET FARKLI IP ADRESİNDEN YAPILMIŞLARDIR.
İDDİANAME DE AÇIKLANAN DELİLLERDEN BTK IP RAPORU SORUŞTURMA ESNASINDA HİÇ TOPLANMAMIŞTIR ANCAK VAR OLMAYAN TOPLANMAMIŞ BTK IP RAPORU İDDİANAME'DE DELİL OLARAK GÖSTERİLMİŞTİR.
SORULAR : 1- DOSYADA MEVCUT İHBAR TUTANAK SAYISI İLE İDDİANAMEDE AÇIKLANAN ASILSIZ İHBAR SAYISI ARASINDA DAHİ BÜYÜK FARK BULUNMASININ SANIK OYA GÜR AÇSISINDAN AVANTAJI NEDİR ?
2- İDDİANAMEDE AÇIKLANAN BTK IP RAPORU DOSYAYA SUNULMMAIŞTIR ANCAK FEZLEKEDE TELEKOMDAN ALINAN IP RAPORU DOSYAYA SUNULMUŞTUR. FEZLEKEDE 38 ADET ASILSIZ İHBARA AİT IP ADRESİNİN DE SANIK OYA GÜR'E AİT OLDUĞU BELİRTİLMESİNE KARŞIN, TELEKOM IP RAPORU'NDA TOPLAM 10 ADET IP TESPİTİ YER ALMAKTADIR. BU DURUMUN SANIK OYA GÜR AÇSISINDAN AVANTAJI NEDİR ?
3- İDDİANAMEDE DELİLLERDEN OLARAK BTK IP RAPORU GÖSTERİLMİŞTİR ANCAK TOPLANMAMIŞ BİR DELİLDİR. MAHKEME FEZLEKEDE DELİL OLARAK GÖSTERİLEN TELEKOM IP RAPORUNU DELİL OLARAK KABUL EDEBİLİR Mİ ? ( İDDİANAME DE SEHVEN YANLIŞ BELİRTİLDİĞİ GEREKÇESİYLE )
LÜTFEN GENİŞ BİR HUKUKİ YORUM YAPAR MISINIZ; ÇOK TEŞEKKÜRLER.
Cevaplar
Avukatistan
Merhaba,
Sanık Oya Gür'ün durumunu değerlendirirken, dava dosyası ve iddianamede yer alan tespitler ve delillerin dikkatli bir şekilde incelenmesi gerekmektedir. Sorularınıza detaylı bir şekilde cevap vermek için, soru sorularınızı ayrı ayrı ele alarak açıklamalar yapmaktayım.
1. İhbarnameler ile İddianamedeki Asılsız İhbar Sayısı Arasındaki Farkın Sanık Açısından Avantajı
İddianamede belirtilen 38 asılsız ihbardan, dosyada yalnızca 17 ihbar tutanağının bulunması, dosya içeriğinin eksikliğini ve bu ihbarların delil olarak ne kadar güvenilir olduğunu sorgulatır. Sanık Oya Gür’ün savunma hakkını kullanırken, bu tutarsızlık, sanığın lehine yorumlanabilir. Sanık, bu ihbarların gerçekliğini ve aslında dosyada sağlam bir delil olduğunu sorgulatabilir ve bu, delilin güvenilirliğini azaltabilir.
2. Fezleke ve Telekom IP Raporundaki Çelişkilerin Sanık Açısından Avantajı
Fezlekede belirtilen, ihbarlara ait IP adreslerinin sanık Oya Gür'e ait olduğu yönündeki ifadelerle, Telekom'dan alınan IP raporunda yalnızca 10 IP adresinin tespit edilmiş olması arasındaki çelişki, delillerin güvenilirliğini sorgulatma imkanı sağlar. Sanık ve savunma avukatı, bu belirsizlikleri mahkemede dile getirerek, suçlamanın yanlışlığına ve delillerin yetersizliğine işaret edebilir. Dosyadaki bu tür çelişkiler, sanık lehine değerlendirme olasılığı yaratabilir, çünkü savunma tarafı için, hukuki şüphenin ötesinde bir suç isnadını çürütecek argümanlar sunma şansı verir.
3. İddianamedeki BTK IP Raporunun Olmaması ve Mahkemece Kabulü
İddianamede BTK IP raporu delil olarak gösterilmiş olmasına rağmen bu raporun aslında toplanmamış olması, ciddi bir yargı hatasıdır ve savunma tarafından, delillerin yetersizliğini ve kovuşturma sürecinde yapılan usulsüzlükleri göstermek için kullanılabilir. Mahkeme, fezlekede sunulan ve iddianamedeki hataları düzelten Telekom IP raporunu, bu usulsüzlükleri düzeltmek amacıyla delil olarak kabul edebilir. Ancak, burada sanık veya savunma avukatının, fezleke ve iddianame arasındaki uyumsuzlukları ve delillerin tam ve doğru bir şekilde toplanmamış olması gerçeklerini vurgulaması önem taşır.
Özetle, dosyadaki eksiklikler ve çelişkiler sanık Oya Gür'ün lehine yorumlanabilir ve bu durum, savunma stratejisini şekillendirirken dikkate alınmalıdır. Sanık ve savunma avukatının, bu tür yargı hatalarını ve delillerin eksikliğini mahkemede etkin bir şekilde ele alması, hukuki sürecin adil bir şekilde yönetilmesine katkı sağlayabilir.
Herhangi bir ek soru veya daha detaylı yardıma ihtiyacınız olursa, bana yazmaktan çekinmeyiniz.
Saygılarımla.