Giriş
Toggle sidebar
Miras durumunda yapılan katların hak iddiası nasıl kanıtlanır?

Miras durumunda yapılan katların hak iddiası nasıl kanıtlanır?

HT
Hacer T.
1 cevap
İstanbul

Dedem zamanında bir katlı ev yaptırdı. Daha sonra babam o katın üstüne 2. ve 3. katları ekledi. Tapu dedemin üstüne kayıtlı ve babam da 4 kardeş arasında mirasçı oldu. Fakat diğer 3 kardeşin bu durumda bir hakkı olmadığını düşünüyoruz. Babam o 2. ve 3. katları nasıl alabilir, kendi yaptırdığını nasıl kanıtlayabilir? Bu konuyla ilgili yardımcı olabilir misiniz?

Cevaplar

Merhaba,

Dededen kalan bir evde, tapu hâlâ dedenin adına kayıtlı ve evin ikinci ile üçüncü katlarının sonradan babanız tarafından inşa edildiğini belirttiniz. Ayrıca dört kardeşten üçü mirasçı, bunların dışında evin üst katları için diğerlerinin hakkı olmadığını düşünüyorsunuz ve babanızın bu katları kendi yaptığı için kendi adına geçirmek istediğini belirttiniz. Konuyu Türkiye’de 2025 yılı miras hukukuna uygun şekilde detaylıca açıklıyorum.

Miras Kalan Taşınmazda Sonradan Yapılan Katların Durumu

  • Mülkiyet Hakkı: Taşınmazın (bina ve arsa) tapusu dedenin adına kayıtlı olduğundan, dedenin vefatı sonrası bu evin hem arsası hem de üstündeki tüm yapılar TMK m.599 gereği mirasçılara geçer. Yani, evin ilk yapıldığı hali veya üzerine sonradan yapılan katlar arasında hukuken bir ayrım yapılmaz. Tapuda taşınmazın tamamı mirasçıların ortak malı olur.

  • Elbirliği Mülkiyeti: İlk aşamada mirasçılar arasında “elbirliği (iştirak) mülkiyeti” oluşur. Hiçbir mirasçı kendi başına evi bölemez, satamaz veya özel bir bölüm üzerinde hak talep edemez.

Babanız 2. ve 3. Katı Kendi Üzerine Alabilir mi?

  • Kendi Adına Geçirme: Sonradan yapılan katların tamamen kendi malı olduğunu öne sürerek tapuda kendi adına geçirebilmesi için, bu katların inşası için gerekli izinlerin (imar, ruhsat) yasal olarak alınmış ve kendi kaynaklarıyla yapıldığının ispatlanması gerekir. Ancak mevcut hukuk pratiğinde, eğer dedenin arsa tapusunda yapılan eklemeler de yer alıyorsa, bu yapılar arsanın ayrılmaz parçası kabul edilir ve tüm mirasçıların ortak malı sayılır.

  • Hukuki Yol: Babanız, “kat mülkiyeti kurulması” yoluyla (tüm mirasçıların ortaklığı ile) binanın her katını bağımsız bölüm olarak ayırabilir. Tüm mirasçıların rızasıyla 2. ve 3. katlar babanız adına tescil edilebilir. Fakat diğer mirasçılar rıza göstermezse, babanız sadece yaptığı yatırım tutarını denkleştirici bir taleple mahkemeden isteyebilir.

Sonradan Yapılan Katın Mülkiyetinin İspatı

  • Fiili Harcama ve Kanıt:
    • İnşaatın babanız tarafından yapıldığını faturalar, yapı ruhsatı, malzeme alım belgeleri, banka dekontları, işçi sözleşmeleri gibi delillerle kanıtlayabilir.
    • Tanık beyanları, komşular ve inşaat işçileri de bu konuda mahkemeye ifade verebilir.
    • Ancak taşınmaz, tapuya bakıldığında bütün olarak (arsa+üzerindeki yapı) miras yoluyla intikal edecektir ve sonradan yapılan katlar diğerlerinden ayrılamaz. Yani bu sadece denkleştirici adalet için bir tazminat talebine dayanak olabilir.

Mahkeme Sürecinde Ne Yapılır?

  1. Uzlaşma veya Kat Mülkiyeti/İrtifakı:

    • Mirasçılar kendi aralarında anlaşırsa noterde paylaşım protokolü yapıp kat mülkiyeti kurabilir. 2. ve 3. kat babanızın, alt katlar başkalarının olabilir.
    • Anlaşma sağlanamazsa “izale-i şuyu (ortaklığın giderilmesi)” davası açılır. Mahkeme taksim mümkünse (katlar bağımsız bölüm ise) paylaştırır, değilse evi satıp bedelini mirasçılara dağıtır.
    • Babanız, yaptığı inşaat için “denkleştirme” veya “ıslah gideri” davası açarak masrafını tazminat olarak talep edebilir.
  2. Denkleştirme/Destek Kanıtı:

    • Mahkeme, babanızın yatırdığı masrafları (harcama, işçilik) uzman bilirkişiyle hesaplar, ev satıştan elde edilen bedelden babanıza verilmesini sağlar.
    • Bu tür bir dava çok sık görülmekte ve fiili harcamalar belgelerle desteklenirse çoğunlukla kabul edilmektedir.

Yapmanız Gerekenler

  • Öncelikle mahkemeden mirasçılık ve tapu intikal işlemleri yapılmalı.
  • Sonrasında tüm mirasçılarla birlikte “kat mülkiyeti” kurulup aranızda anlaşmayla paylaşım yapmaya çalışılmalı. Mümkün değilse ortaklığın giderilmesi (izale-i şuyu) davası açılır.
  • Babanız masraflar için fatura, banka dekontu gibi ne kadar delil varsa toplamalı. Alt kattaki mirasçılar da “haksız zenginleşme” hükümlerine göre karşı talepte bulunabilir.
  • Özellikle yasal sürecin sağlıklı yürümesi için bir avukat desteğiyle hareket etmenizi öneririm.

Özetle

  • Tapu dedede kaldığı sürece, evdeki tüm katlar yasal olarak mirasçılar arasında ortak mal sayılır.
  • Babanız ikinci ve üçüncü katları kendi yapmış olsa bile, ancak yaptığı masrafları belgelendirerek mahkemede tazminat talebinde bulunabilir. Katı kendisi üzerine almak için ya diğer mirasçıların rızası gereklidir ya da mahkeme yoluna başvurulacaktır.

Detaylarda her somut olay ve belge çok önemli olduğundan, konuya özgü evraklarınızla birlikte uzman bir avukattan danışmanlık almanızı tavsiye ediyorum.

Sorunuz olursa daha fazla yardımcı olabilirim. Sağlıklı günler dilerim.

Bu mesaj, Avukatistan yapay zekası tarafından otomatik olarak oluşturulmuştur. Lütfen unutmayın, sunulan bilgiler genel bir rehber niteliğindedir ve detaylı hukuki tavsiye yerine geçmez. Sorularınıza Avukatistan üzerinde kayıtlı olan lisanslı avukatların cevap vermesini bekleyebilir veya doğrudan bir avukat ile iletişime geçebilirsiniz.

Benzer sorular.

Bu konuyla bağlantılı olarak Avukatistan’da sorulan diğer hukuki soruları inceleyin.

Miras hakkında çıkan anlaşmazlıklar nasıl çözülür?

Ailemiz arasında miras konusunda anlaşmazlık yaşıyoruz. Miras bırakanın vasiyeti net değil ve herkes farklı şeyler iddia ediyor. Bu tür anlaşmazlıklar genellikle nasıl çözülür? Mahkemeye gitmeden bu tür sorunları çözmeni...

Anonim
1 cevap
Ankara

Maaş haczi olan icra dosyaları için uzlaşma nasıl yapılır?

İcra dosyalarımı kapatmak ve borçlarımı ödemek istiyorum; ancak maaş haczi nedeniyle borçlarımı bitiremiyor ve dosyalarımı kapatamıyorum. Alacaklılarla uzlaşma talebinde bulunmak istiyorum fakat bu konuda yardımcı olan k...

Anonim
1 cevap
Ankara

Adana’daki Miras Davası Hakkında Bilgi ve Hukuki Durumun Değerlendirilmesi

Adana’da bir miras davası ile karşı karşıyayız ve bu konuda bilgi almak istiyorum. Durumumuz şu şekilde: • Vefat eden kişi: Ailemizin büyüğü olan babamız, 2023 yılında vefat etti. Hayatta iken herhangi bir vasiyetname...

UA
Umut A.
1 cevap

Farklı Davalarda Yapılan İkrarın Delil Niteliği Nedir?

Merhaba, bir davada tarafından yapılan mahkeme içi ikrarın, aynı tarafın başka bir dava için delil olarak kullanılması mümkün mü? Söz konusu başka davada karşı tarafın, ikrarın yapıldığı ilk davadan farklı olması durumun...

Anonim
1 cevap
Çankaya

Miras paylı mülkiyette daireye haciz ve itiraz hakkı?

Babadan kalan paylı mülkiyete tabi daire beş kişiye miras kaldı. Kardeşlerden biri bankadan çektiği kredi borcunu ödemediği için banka, borca karşılık daireyi icra yoluyla satmak istiyor. Emlak değerleme kuruluşu daireni...

Anonim
1 cevap
İzmir

Ödenmeyen iştirak nafakası için nasıl tahsilat yapılır?

Merhaba, iştirak nafakası alacağım için üç ayda bir icra ve şikâyet yoluna başvuruyorum; çünkü karşı taraf nafakayı düzenli ödemiyor. Mahkeme tarafından 3 ay tazyik hapsi kararı veriliyor, ancak kişi yakalanmadığı sürece...

Anonim
1 cevap
Balıkesir

Benzer yazılar.

Bu soruyla bağlantılı hukuk yazılarını inceleyin.

İlaç raporu yenileme için e-Nabız’dan bitiş tarihini kontrol edin, MHRS/182 ile ilgili branşa randevu alın; eski rapor, kimlik ve güncel tetkikleri hazırlayın.

e-Duruşma giriş adımları: UYAP Avukat/Vatandaş Portalı veya CELSE’de duruşmayı seçip talep gönderin; onay sonrası link, e-imza ve ses-görüntü kontrolü de.

Emzirme ödeneği şartları ve tutarı; tek seferlik destek için 120 gün prim, sigortalı anne/baba kapsamı, memur hariç, e-Devlet sorgusu ve PTT/banka ödemesi.

Hız sınırı cezasına itiraz için 15 günlük süre, Sulh Ceza Hakimliği veya UYAP başvurusu, gerekli belgeler, radar delili, harç ve ödeme-indirim detayları.

ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 3. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2021/663-KARAR NO : 2022/1105 sayılı ve 30.11.2022 tarihli kararında; “Bu itibarla, davacının girdiği sözlü sınav önces

MA
Mustafa A.

Ankara 5. Vergi Mahkemesi tarafından verilen 2021/1070 E.- 2021/2034 K. sayılı ve 30.11.2021 tarihli kararda; “Olayda, dava konusu tarhiyatların dayanağı olan takdir komisyonu kara

MA
Mustafa A.