Bir Davada Beyan Edilen Hususun, Başka Bir Davada Delil Olabilmesi

3 gün önce

Kimliği Gizli Kullanıcı

Merhabalar. Bir tarafın, bir davada mahkemeye yazılı olarak beyan ettiği bir hususun, alakasız başka bir davada delil olarak kullanılabilme olasılığı hakkında bilgi sahibi olmak istiyorum. Yani, bir davada yazılı olarak beyan ettikleri, başka bir davanın delilliğine etki eder mi? Bu kesin bir delil olarak kabul edilebilir mi?

Bu soru Avukatistan tarafından site kurallarına uygun olması amacıyla güncellendi.

Cevaplar

Avukatistan

3 gün önce

Merhaba,

Sorunuza ilişkin olarak güncel mevzuat, Yargıtay içtihatları ve hukuk doktrini çerçevesinde detaylı bir araştırma yaptım. Konu, "bir davada tarafın yazılı olarak beyan ettiği hususların, başka bir davada delil olarak kullanılabilmesi ve bunun kesin delil sayılıp sayılmayacağı" hususudur.

Bir Davadaki Beyan Başka Davada Delil Olur mu?

Öncelikle; bir davada tarafın mahkemede yazılı (veya sözlü) olarak yaptığı beyanlar, genel olarak ikiye ayrılır:

Mahkeme içi ikrar
Mahkeme dışı ikrar

Mahkeme içi ikrar, tarafın iddiası karşısında bir vakıayı mahkemede açık şekilde kabul etmesidir. Yani, davanın tarafı, kendisi aleyhine sonuç doğuracak bir vakıayı, mahkeme huzurunda kabul etmiştir.

Kaynak Yargıtay kararlarına ve hukuk otoritelerine göre:

Bir davada yapılmış olan mahkeme içi ikrar, başka bir davada da aynı kişiler arasında, aynı vakıa için kesin delil olarak kabul edilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun (Esas No: 2017/11-133, Karar No: 2020/344) ilgili kararında açıkça belirtildiği üzere; mahkeme içi ikrar kesin delil niteliğindedir ve başka bir dosyada taraflar arasında aynı uyuşmazlık için kullanılabilir.
Ancak "mahkeme dışı ikrar" yani tarafın başka bir ortamda veya başka bir davada mahkeme huzurunda bulunmayan bir ortamda verdiği bir beyan, takdiri delil olarak değerlendirilir ve kesin delil değildir. Hakim, bunu delil olarak dikkate alıp almamakta serbesttir.

Sonuç Olarak

Bir tarafın bir davada mahkemeye vermiş olduğu yazılı beyan (ikrar niteliğinde ise):

Eğer o beyan, davanın konusu ile ilgili ve tarafların kimliğiyle birebir örtüşüyorsa,
Ve mahkeme huzurunda, açık bir kabulle yapılmışsa (yani "mahkeme içi ikrar" ise),
Bu beyan, başka bir davada da kesin delil olarak kabul edilebilir.

Ancak dosya, olay, taraf veya vakıa farklıysa, bu noktada ilgili beyan takdiri delil olur ve mahkemenin bunu ne ölçüde dikkate alacağı hakimin takdirindedir. Bu durumda kesin delil sayılmaz.

Kısaca

Mahkeme içi ikrar → Başka davalarda aynı vakıa için kesin delil niteliğinde kullanılabilir.
Mahkeme dışı ikrar veya beyan → Takdiri delil niteliğindedir, mahkemenin kanaatine bırakılmıştır.

Önemli Not: Delil olarak kullanılabilen her unsur, o davayla doğrudan ilgili olmalı ve hukuka uygun şekilde elde edilmiş olmalıdır. Ayrıca, Hakim her durumda delillerin değerlendirilmesinde serbesttir, fakat kesin delil olan mahkeme içi ikrarı başka bir vakıada yok sayamaz.

Daha detaylı bilgi veya örnek Yargıtay kararları için tekrar sorabilirsiniz.

Saygılarımla,
Avukatistan üzerinden ilettiğiniz soru güncel mevzuat kapsamında bu şekilde cevaplanmıştır.

Bu mesaj, Avukatistan yapay zekası tarafından otomatik olarak oluşturulmuştur. Lütfen unutmayın, sunulan bilgiler genel bir rehber niteliğindedir ve detaylı hukuki tavsiye yerine geçmez. Sorularınıza Avukatistan üzerinde kayıtlı olan lisanslı avukatların cevap vermesini bekleyebilir veya doğrudan bir avukat ile iletişime geçebilirsiniz.

Profesyonel hukuki danışmanlık mı arıyorsunuz?

Avukatistan üzerinden kolayca hukuki danışmanlık talebi oluşturup, sisteme kayıtlı binlerce avukattan teklif alabilirsiniz.

Lütfen unutmayın;

Avukatistan, avukatlardan alınan hizmetler için herhangi bir ücret ya da komisyon talep etmez.
Hizmetlerimiz yalnızca avukatlarla iletişim kurmanıza yardımcı olmak içindir; avukatlar tarafından verilen hizmetlerden Avukatistan sorumlu tutulamaz.

Danışmanlık Talebi Oluştur

Profesyonel Danışmanlık

Size En Uygun Avukatı Bulalım!

Danışmanlık almak istediğiniz konuyu kısaca anlatın. Avukatistan sizin için en uygun avukatları bulsun!

Ücretsiz Başvur

Dava Açarken Avukat Tutmalı mıyım ve Nereden Dava Açabilirim?

Abim anneme şiddet uyguladığı için 6 ay uzaklaştırma aldı. Annem bu süreçte ölene kadar bakma sözleşmesi ile evi bana devredecek. Ben de ihtarname çekip abime evdeki eşyalarını boşaltmasını isteyeceğim. Uzaklaştırma sürerken bu ihtarnameyi çekebilir miyim? Eşyalarını almadı diye hemen dava açmalı mıyım? Yoksa uzaklaştırma bittiğinde eve dönüp dönmeyeceğine göre beklemeli miyim? Ayrıca bu davayı evin olduğu şehirden değil de, ikametimin bulunduğu yaşadığım şehirden açabilir miyim? Ve illa ki avukat tutmalı mıyım?

Farklı davalarda yapılan ikrarın delil niteliği.

Hocam merhabalar. Taraflardan birinin, bir davada yapmış olduğu mahkeme içi ikrar, aynı tarafın başka bir davasında delil olarak kullanılabilir mi? Söz konusu başka davadaki karşı taraf, ikrarın yapıldığı ilk davadan farklı olsa bile, ikrar yine de delil olarak kullanılabilir mi? Eğer kullanılabilir ise, kesin delil olarak mı kabul edilir?

Adli Yardım Talebi İle Dava Açarken Dikkat Edilmesi Gerekenler

Merhaba, UYAP Vatandaş üzerinden Asliye hukuk mahkemesine dava açarken adli yardım talebi kısmını işaretlediğimde, dava harç ve ücretleri 0 olarak çıkıyor. Sistem bu durumda dava açılışı için herhangi bir ücret talep etmiyor. Ancak, adli yardım talep etmiş olmam kabul edildiği anlamına gelmez. Benim merak ettiğim konu, adli yardım talebim kabul edilene kadar mahkeme tarafından harç veya ücret talep edilip edilmeyeceği. Ayrıca 'matrahsız' ibareli vergi levhasının talebin kabulü için yeterli olup olmadığını merak ediyorum. Çok teşekkürler.

İddianamedeki Çelişki Nedeniyle Beraat Talebi Mümkün mü?

İddianamede belirtilen hususlarla, dava dosyasında bulunan bilgiler arasında çelişki bulunmakta. İddianamede her iki müştekiye yönelik ayrı ayrı 2022 ve 2023 yıllarında 24 adet asılsız ihbar bulunduğu belirtilirken, dava dosyasında 2022 ve 2023 yıllarında yine her iki müştekiye yönelik fakat sadece 12 adet asılsız ihbar olduğu görülmekte. İddianamedeki bu çelişki ve eksik soruşturma nedeniyle sanık beraatini talep edebilir mi?

İhbarın Gerçeği Yansıtmaması ve İddianamenin Hukuki Durumu

Müşteki, bir iş yerinin hakkında terör, kadın satıcılığı, uyuşturucu madde, kumar oynatma ihbarlarının yapıldığını ve bu ihbarları belirli bir kişinin yaptığını belirtiyor. Müşteki bu beyanı ile savcılık talimatıyla soruşturma başlatılıyor ve iddianame hazırlanıyor. Mahkeme de iddianameyi kabul ediyor ve iftira suçundan kamu davası açılıyor. Ancak, dava dosyasındaki ihbar tutanaklarına bakıldığında, müştekinin soruşturmayı başlatan beyanında belirttiği terör, kadın satıcılığı, uyuşturucu madde, kumar oynatma ihbarlarının olmadığı görülüyor. Bu durumda, soruşturmanın ve iddianamenin hukuki durumu nedir?

İddianamedeki Delillerin Hukuki Durumu Nasıldır?

Fezlekede delil olarak Türksat'tan alınan IP Kullanıcı Yazısı savcılığa sunulmuş. Ancak İddianamede Türksat IP Kullanıcı Yazısı delil olarak gösterilmemiştir. İddianamede BTK'dan alınan IP Tespit Raporu delil olarak belirtilmiştir. Ancak ilginç bir şekilde BTK'dan alınan IP Tespit Raporu soruşturma sürecinde savcılık tarafından talep dahi edilmemiş ve dosyaya sunulmamıştır. Kısacası, BTK'dan alınan IP Tespit Raporu dosyada yer almamıştır. Bu durumda İddianamenin hukuki durumu nasıl değerlendirilir?

Müşteki beyanlarına göre ihbarları kimin yaptığı konusunda bir hukuki sorun var mı?

İki müşteki iş yerleri hakkında ihbarların yapıldığı ve ihbarları da Osman isimli kişinin yaptığını soruşturma öncesinde beyan etmişlerdir. Bilgi alma tutanaklarında ifade veren kişiler de ihbarların Osman isimli kişinin yaptığını söylediklerini beyan etmişlerdir. Ancak isimsiz ihbarlara dair IP adresleri henüz araştırılmış değil. Duruşmada, ihbarların kim tarafından yapıldığının henüz IP adresleri araştırılmamışken, müştekilerin ve bilgi alma tutanaklarında ifade veren kişilerin bu bilgiyi nasıl ve nereden aldıklarını sorduğumda, bir hakim bana 'bütün soruşturmalar böyle başlar, ukalalık yapma' şeklinde bir yanıt verdi. Burada hukuki olarak uygun bir süreç var mı, hakimin tavrı doğru mu?

İddianamede Delil Olarak BTK IP Raporu Kullanılması

İddianamede üzerime atılı suçların delili olarak BTK IP Raporu, IP numaralarının benim internet aboneliğime ait olduğu şeklinde gösterilmiş. Ancak bu BTK IP Raporu dosyaya sunulmamış ve başsavcılıkça da talep edilmemiş. Fezlekede ise TEL..KOM Raporu bulunuyor fakat iddianamede bu rapor delil olarak gösterilmiş değil. Bu durumda, suçun sabit olabilmesi için doğrudan etkili olabilecek bir delilin olmaması söz konusum mu?

Bir suç duyurusunda bulunmadan avukat aranabilir mi?

İnternet üzerinden birisi bana arkadaşlık isteği gönderdi ve ben de kabul ettim. Kişi yaşıyla ilgili bilgi vermedi. Bir gün boyunca konuştuktan sonra bana sesli mesaj yoluyla tehditler geldi. Bugün de bir kişi beni arayıp avukat olduğunu belirtti ve benden para talep ederek, eğer para verirsem dosyayı savcılığa vermeyeceğini söyledi. Bu durumun dolandırıcılık olduğunu düşündüm. Yardımcı olabilir misiniz?

Komşuyla Çıkan Tartışma ve Hakaret Nedeniyle Tazminat Davası Hakkında

Merhabalar. Bahsettiğim olay kulağa garip gelecek, sabırla okumanızı dilerim. 6 yaşında bir erkek çocuğum var ve bir apartmanda oturuyoruz. Oğlumun aynı yaşıtlarından bir erkek arkadaşı var. Bu çocuk sürekli oğlumu itme, kafa atma gibi hareketlerde bulunuyor. Böyle bir durumu gidermek adına, bir gün bu çocuğu uyardım ve oğlumla daha fazla görüşmemesi gerektiğini söyledim. Bu olayın üzerine çocuğun annesi kapımıza geldi ve bana hakaretlerde bulundu. Bu durumu polise bildirdim ve ifade verdim. İfade vermemden birkaç gün sonra, olaya şahit olan iki kişi, biri anne olmak üzere (50 yaş civarı) ve diğer kişi kız (25 yaşında) ifade verdi. Ancak apartmanda kamera olmadığından ve zihinsel engelli bir komşu haricinde diğer kişilerin durumu duymadığından emin değilim. Polis, bu durumu görmeksizin bir sonuç çıkmayacağını söyledi. Annesi ve kızından ifade verme umudum vardı, ancak onların yaşadıkları durumlar nedeniyle ifade vermeleri birkaç gün sürdü. Bu durum nasıl ilerler ve tazminat davası açabilir miyim ve eğer açarsam ne kadar tazminat istemeliyim? Yardımcı olursanız sevinirim.

Avukata Soru Sor