Belediyenin tuzlamadığı yolda buzlanma kazası tazminat mı?

Merhaba. Anlattığınız olayda “yolun kış şartlarına göre güvenli hale getirilmemesi” (tuzlama yapılmaması, uyarı levhası/işaretleme olmaması, geç müdahale gibi) belediyenin hizmet kusuru olarak değerlendirilirse, idare aleyhine tam yargı davası ile maddi ve manevi tazminat istenebilir. Anayasa’ya göre idare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı gidermekle yükümlüdür. Danıştay’ın, buzlanmayı gidermeye dönük tedbirlerin alınmamasını hizmet kusuru saydığı kararlar da vardır.

Ön kritik nokta: Kazanın olduğu yol hangi idarenin sorumluluk alanında? İlçe/belde içi yol genellikle belediye; devlet yolu/şehirlerarası kesimler çoğunlukla Karayolları (KGM). Yanlış idareye yönelmek süre ve ispat açısından risk yaratır.

İdari eylem nedeniyle tazminat için usul şu şekildedir: Önce ilgili idareye yazılı başvuru şarttır. Bu başvuru, olayı öğrendiğiniz tarihten itibaren 1 yıl, her hâlde olay tarihinden itibaren 5 yıl içinde yapılmalıdır. İdare talebi reddederse tebliğden itibaren; 30 gün cevap vermezse bu 30 günün bitiminden itibaren, genel dava süresi içinde (uygulamada çoğunlukla 60 gün) idare mahkemesinde tam yargı davası açılır.

Pratik yol haritası (delil + işlem)

• Kaza tespiti: Mümkünse aynı gün/ertesi gün polis/jandarma tutanağı; “yolda buzlanma, tuzlama/uyarı yok” ibaresi. (Olmadıysa sonradan da beyan ve delille desteklenir.)
• Görsel delil: Olay yeri foto/video (tarih-saat konum bilgisi açık), çevrede tuzlama izi/levha yokluğu, eğim/yokuş, aydınlatma durumu.
• Sağlık ve masraf: Acil kayıtları, doktor raporları, iş göremezlik/istirahat, ilaç-fatura, motosiklet tamir faturaları, varsa kazanç kaybı belgeleri.
• Hava/yol bilgisi: Meteoroloji kayıtları, çevre kamera kayıtları (belediye/işyeri), tanıklar; belediyeden “tuzlama/karla mücadele çalışma kayıtları”nın istenmesi.
• Başvuru ve dava: Belediye/KGM’ye ayrıntılı zararla birlikte yazılı tazminat başvurusu; ret/cevapsızlık sonrası idare mahkemesinde tam yargı davası. (Belediye kaynaklı hizmet kusuru iddiası kural olarak idari yargıdadır.)

Son olarak, idare genellikle “mücbir sebep (hava koşulu)”, “sürücü kusuru (hız/dikkatsizlik)” savunması yapar; bu yüzden uyarı-önlem eksikliğini ve kazayla illiyet bağını güçlü delille kurmak çok önemlidir.

• Kaza yeri il/ilçe ve yolun adı (cadde/sokak mı, devlet yolu kesimi mi)?
• Polis/jandarma çağırabildiniz mi; herhangi bir tutanak veya kamera kaydı ihtimali var mı?

Hastane tutanagim var cankayaya bağla cankaya belediyesi tuzlama yapılmamıştı dün gece zaten Aşırı soğuk vardı Ankarada ankara cankaya dikmen ilker adlı vaka diye hastane kayıt açıldı

Yokuş yukarı çıkıyordum hızım 30 du zaten o çevre hep buzlanma oluşmuştu yollarda kesinlikle tuzlamama yapılmamıştı saat 3 tam de

Anlattığınız olay (18.02.2026 saat 03:00 civarı, Çankaya Dikmen-İlker civarı buzlanma nedeniyle motosikletin geri kayması ve yaralanma) idarenin (belediyenin) kış şartlarına karşı yol güvenliğini sağlama yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemesiyle bağlantılıysa, idare aleyhine tam yargı davası ile maddi ve manevi tazminat istenebilir. Dayanak mantık şudur: Anayasa m.125 uyarınca idare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür.

Bu tür kazalarda en kritik iki konu (1) hangi idarenin sorumlu olduğu (ABB mi Çankaya Belediyesi mi, bazen KGM/karayolu da olabilir) ve (2) “tuzlama/uyarı/önlem eksikliği” ile kaza arasında illiyet bağını delille kurmaktır. Ankara Büyükşehir’in karla mücadelede ana arterlerde çalıştığı, araçların konum/güzergâhının “kartakip” üzerinden takip edilebildiği yönünde kendi duyuruları var; bu veri sizin olay yerinizde o saatlerde çalışma olup olmadığını tartışmak için işe yarayabilir.

Nereye, hangi sürelerle başvuracaksınız?

Bu olay idari eylem niteliğindedir (yolun buzlu kalması, tuzlama yapılmaması gibi “hizmetin işlemeyişi”). Bu nedenle İYUK m.13 prosedürü işletilir: Önce ilgili idareye yazılı başvuru zorunludur; eylemi öğrendiğiniz tarihten itibaren 1 yıl ve her hâlde eylem tarihinden itibaren 5 yıl içinde başvurmalısınız.

Sizin tarihleriniz açısından pratik hesap:

• Olay tarihi: 18.02.2026 (sizin beyanınıza göre).
• İdareye başvuru için “1 yıllık” üst sınır: 18.02.2027.
• “5 yıllık” mutlak üst sınır: 18.02.2031.

Başvurudan sonra idare 30 gün içinde cevap vermezse “zımni ret” oluşur; açık ret gelirse tebliğden, zımni rette 30 günün bitiminden itibaren genel dava süresi içinde (çoğu tam yargıda 60 gün) idare mahkemesinde dava açılır.

Delil olarak özellikle ne toplayın?

Aşağıdakiler davanın omurgasıdır (mümkünse bugün-yarın toparlayın; kamera kayıtları çabuk silinir):

• Olay yeri foto/video (konum, tarih-saat bilgisi görünür; yokuş/eğim, buzlanma, tuzlama izi yokluğu, uyarı levhası yokluğu).
• Hastane evrakı (acil kayıt, epikriz, rapor, iş göremezlik/istirahat, reçete-fatura). Sizde “Dikmen/İlker” kayıt adıyla açılmış olması iyi.
• Tutanak/kayıt: Polis/jandarma tutanağı yoksa bile, 112/155 çağrı kaydı, çevre işyeri/site/ebeveyn kameraları, apartman güvenlik kayıtları.
• Hava durumu ve buzlanma: MGM gözlem verisi + aynı bölgede başka kayma/kaza olduğuna dair tanık/mesajlaşma kayıtları.
• Belediyeden kayıt isteme: O güzergâh için tuzlama/karla mücadele çalışma kayıtları, vardiya/ekip çizelgesi; ayrıca ABB “kartakip” ekran görüntüleri (olay saatine yakın).

Uygulamada ben genellikle aynı gün hem Ankara Büyükşehir’e hem Çankaya Belediyesi’ne (hangisi sorumlu çıkarsa) “ihtirazi kayıtla” başvuru yapılmasını, dilekçede olay yeri (tam adres/pin), saat, hız (30 km), yolun buzlu olduğu ve tuzlama/uyarı bulunmadığının açıkça yazılmasını öneririm. Başvuruyu KEP/iadeli taahhütlü/elden evrak kayıtla yapın; “alındı” kaydı önemli.

• Kaza yeri tam olarak hangi sokak/cadde (mümkünse Google harita pini)?
• Motosiklette hasar var mı ve onarım/çekici faturası çıktı mı?