Hakaret davasında ekran görüntüsü delil sayılır mı?

Merhaba,

Sorduğunuz "hakaret davasında sadece ekran görüntüsü alınması yeterli mi" ve mevcut dava süreciniz hakkında güncel Türk hukuku ve uygulamaları çerçevesinde size detaylı bilgi vermek istiyorum.

Ekran Görüntüsünün Delil Niteliği

• Ekran görüntüsü, hem ceza hem de hukuk yargılamalarında takdiri delil niteliğindedir. Yani mahkemeler ekran görüntüsünü delil olarak değerlendirebilir, ancak bu delil tek başına kesinliği garanti etmez. Delilin içeriği, doğruluğu ve hukuka uygun bir biçimde elde edilip edilmediği kritik önemdedir.
• Tek başına bir sosyal medya yorumunun ekran görüntüsü, çoğu zaman ispat için yeterli sayılmaz. Mahkemeler bu tip ekran görüntülerinin gerçekten ilgili kişiye ait olup olmadığını, yorumun kimin tarafından yazıldığını ayrıca araştırır.
• Özellikle "sizin mi yazdığınız yoksa başka biri mi yaptı" yönündeki şüphelerde, ekran görüntüsünün doğruluğu ek araştırmalar, bilirkişi raporu, IP adresi tespitleri veya uygulama/şirketten rapor alınması ile desteklenmelidir.
• Delilin hukuka uygun şekilde elde edilmesi gerekmektedir. Aksi halde delil mahkemede geçersiz olabilir.
• Delilin gerçekliği ve bütünlüğü noter tespiti, mahkeme tespiti ya da bilirkişi incelemesi ile güçlendirilirse ispat gücü artar.

Mevcut Dava ve Manevi Tazminat Süreciniz

• Size karşı açılan manevi tazminat davalarında da aynı delil kuralları geçerlidir. Eğer mahkeme, ekran görüntüsünün gerçek ve yeterli olduğuna kanaat getirmişse, bunu karara esas almış olabilir. Ancak yine de itiraz ve temyiz yolları açık olmalıdır.
• İtirazlarınız reddedilmişse, dosya şu an icraya taşınmışsa, karar kesinleşmiş olabilir. Ancak yurtdışında olmanızdan dolayı bazı hak kayıplarınız oluşmuş olabilir.
• Yurtdışında olup karar size usulüne uygun tebliğ edilmediyse veya savunma hakkınızı kullanamadan karar verildiyse, kararın (özellikle usul yönünden) kaldırılması adına “eski hale getirme” ya da “temyiz/yargıtay” yolları hala kullanılabilir. Kararın kesinleşmiş olup olmadığı, yapılan tebligatlar ve sürecin detayları çok önemlidir.

Kapanan ve Süresi Geçmiş Mahkemeye İtiraz

• İcra dosyasının zamanaşımı süreleri ve kararın kesinleşmesine bağlı olarak, kesinleşmiş kararın yeniden incelenmesi çoğu durumda mümkün değilse de, bazı istisnai durumlarda ispatlanabilirse “yargılamanın yenilenmesi” veya “eski hale getirme” gibi yollar denenebilir.
• Bu stadı aştıysa; sadece kararda usul eksikliği, sahte delil, tebligat eksikliği veya benzer ağır usulsüzlükler varsa yeniden dava açmak mümkün olabilir. Özellikle yurtdışında olunduğunun ve savunma hakkını kullanamadığınızın kanıtlanması gerekir.

Tavsiyem

• Elinizdeki ekran görüntüsü delillerinin doğruluğuna ve size ait olmadığı iddiasına dair elinizdeki tüm imkanları (IP kayıtları, kullanıldığı sırada sizin bilgisayarınızda olup olmadığınızın ispatı, tanıklar vb.) mahkemeye sunmanız gerekir.
• Eğer karar kesinleşmiş ve icraya intikal etmişse, yurtdışında olduğunuzu belgeleyerek kanuni süresini aşmadıysanız yargılamanın yenilenmesi veya eski hale getirme talep edebilirsiniz.
• Tüm işlemler için alanında deneyimli bir Türkiye avukatından süreç ve dosya özelinde danışmanlık almanız hak kaybı yaşamamanız açısından çok önemlidir.

Sonuç Olarak

• Sadece ekran görüntüsü başlı başına çoğu zaman yeterli değildir, mahkeme bunu değerlendirmek zorunda olup, ek delil ve inceleme yapılması gerekebilir.
• Tebligat, savunma hakkı ve dava dosyanızda usulsüzlük olup olmadığına dikkatle bakılmalı, gerekirse Türkiye’de avukat aracılığıyla eski hale getirme veya yargılamanın yenilenmesi için başvuru yapılmalıdır.

Size özel tüm belgeleri inceleyen bir avukatla detaylı şekilde hareket etmenizi öneririm. Geçmiş olsun, hakkınızı arama konusunda her zaman destek alabilirsiniz.

hocam öncelikle cevabınız için teşekkür ederim yorum benim sosyla medya hesabımdan yazılmış sadece yorumun ve benim profilimin ekran görüntüsü alınıp bana hakaret etti diye dava açılmış ilk mahkeme yorumun kime yapıldığı belli olmadığı için KYOK kararı vermiş sonrasında başka bir mahkeme hakkımda hüküm vermiş ve kesin karar olarak mahkeme kapanmış 2 kere itiraz etmeme rağmen sorun hiç bir şekilde değişmedi.. mahkeme katılan avukatına 30 bin tl avukatlık ücreti ve 1.100tl idari para ceası vermiş.. ama şuan manevi tazminat ile icraya verilmiş durumdayım..