İddianamedeki Eylemler ve Asılsız İhbarlar Nasıl Anlaşılmalı?

6 ay önce

Kimliği Gizli Kullanıcı

Hakkımdaki iddianamede her iki müştekiye yönelik ayrı ayrı 2021 ve 2022 yıllarında toplam 35 adet asılsız ihbarda bulunmak eylemleriyle üzerime atılı suç iftira suçunu işlediğim açıklanmıştır.

Dava dosyasındaki toplam 44 adet ihbar tutanağının sadece 15 adedinin her iki müştekiye yönelik ihbarlar olduğu saptanmıştır. 20 adet ihbar müştekiler ile ilgili değildir ancak iddianameye müştekiler hakkında yapılan ihbarlarmış olarak dahil edilmiştir.

Sorum: Hüküm konusu iddianamede gösterilen eylemler olduğuna göre bu durumda iddianamede gösterilen eylemler her iki müştekiye yönelik ayrı ayrı 2021 ve 2022 yıllarında toplam 35 adet adet asılsız ihbarda bulunmak eylemleri midir?

Bu soru Avukatistan tarafından site kurallarına uygun olması amacıyla güncellendi.

Cevaplar

Avukatistan

6 ay önce

Merhaba,

İddianamede belirtilen suçlamalar ve eylemlerin doğru bir şekilde ele alınması, adil bir yargılama süreci için hayati öneme sahiptir. Sorunuza yönelik olarak, iddianamede size atılı olan suçların ve eylemlerin detaylarını doğru bir şekilde açıklamanız sürecin doğru şekilde işlemesi adına önemlidir.

İddianamede belirtilmiş olan 35 adet asılsız ihbarda bulunma eylemi, hakkınızdaki suçlamaların temelini oluşturmaktadır. Ancak, dava dosyasındaki inceleme sonucunda sadece 15 adet ihbarın her iki müştekiyle ilişkili olduğunu belirtmişsiniz. Diğer 20 ihbarın ise müştekilerle ilgisi olmadığını ancak iddianamede bu şekilde gösterildiğini ifade etmişsiniz. Bu durum, iddianamenin eksik veya yanıltıcı bilgiler içerdiği izlenimi uyandırabilir.

Bu tür bir durumda atılması gereken adımlar şunlar olabilir:

İddianamenin Düzeltimesi Talebi

Avukatınız aracılığıyla, iddianamedeki hatalı bilgilerin düzeltilmesi için mahkemeye başvuruda bulunabilirsiniz. İddianamedeki bilgilerin doğruluğu, mahkemenin vereceği kararda belirleyici olacaktır. Dolayısıyla, bu bilgilerin doğru ve adil bir şekilde sunulması gerekir.

Delillerin Gözden Geçirilmesi

Dava sırasında, bahsi geçen 44 ihbar tutanağı detaylı şekilde incelenmeli ve hangi ihbarın müştekilerle doğrudan ilişkili olduğu net bir şekilde ortaya konmalıdır. Avukatınız, delillerin tamamı üzerinde eksiksiz bir inceleme yaparak, suçlamaların hangi delillere dayandığını açıkça ortaya koyabilir.

Savunma Stratejisinin Belirlenmesi

Eğer iddianamede yanlış veya eksik bilgiler bulunuyorsa, bu durum savunma stratejiniz açısından önemli bir yer tutar. Avukatınız, bu tür eksiklikleri veya hataları savunmanın bir parçası olarak kullanabilir.

Sonuç olarak, iddianamede yer alan eylemler hakkında şüpheleriniz varsa ve sunulan bilgilerin doğruluğundan emin değilseniz, bu konuları mahkemede gündeme getirmek ve düzeltmeler için başvuruda bulunmak en doğru yöntem olacaktır. Hukuki süreçte ilerlerken, deneyimli bir avukatla çalışmak ve her adımı titizlikle değerlendirmek, haklarınızın korunmasını ve adil bir yargılama sürecini sağlayacaktır.

İyi şanslar dilerim, bu süreçte her türlü hukuki yardım için yanınızdayız.

Bu mesaj, Avukatistan yapay zekası tarafından otomatik olarak oluşturulmuştur. Lütfen unutmayın, sunulan bilgiler genel bir rehber niteliğindedir ve detaylı hukuki tavsiye yerine geçmez. Sorularınıza Avukatistan üzerinde kayıtlı olan lisanslı avukatların cevap vermesini bekleyebilir veya doğrudan bir avukat ile iletişime geçebilirsiniz.

Profesyonel hukuki danışmanlık mı arıyorsunuz?

Avukatistan üzerinden kolayca hukuki danışmanlık talebi oluşturup, sisteme kayıtlı binlerce avukattan teklif alabilirsiniz.

Lütfen unutmayın;

Avukatistan, avukatlardan alınan hizmetler için herhangi bir ücret ya da komisyon talep etmez.
Hizmetlerimiz yalnızca avukatlarla iletişim kurmanıza yardımcı olmak içindir; avukatlar tarafından verilen hizmetlerden Avukatistan sorumlu tutulamaz.

Danışmanlık Talebi Oluştur

Profesyonel Danışmanlık

Size En Uygun Avukatı Bulalım!

Danışmanlık almak istediğiniz konuyu kısaca anlatın. Avukatistan sizin için en uygun avukatları bulsun!

Ücretsiz Başvur

Müşteki Maddi Tazminat Davası Açarsa İddialarını Delillere Dayandırmak Zorunda Mıdır?

Müştekinin iddiaları şu şekildedir: 16 Mart 2023 tarihinde müşteki, müşterisiyle birlikte işyerine giderken, şahsım müşterilerinin yanında müştekiye uyuşturucu satıyor diye bağırarak çevreyi çağırmıştır. Müştekinin müşterileri de bunu duyduktan sonra müştekiyle iş yapmaktan vazgeçmişlerdir. Müşteki, müşterisiyle olan e-posta iletişimini delil olarak sunmuştur. E-Postada, müştekinin müşterisi olayın gerçekleşme zamanını sabah saatlerinde olarak belirtmiştir. Ancak aynı müşteri, 3 gün sonra, 19 Mart 2023 tarihinde bilgi alma tutanağında olayın öğlen saatlerinde gerçekleştiğini belirtmiştir. Müştekinin iddialarının aksine, 16 Mart 2023 tarihinde belirtildiği gibi bir olay yaşanmamıştır. Bu olayla ilgili herhangi bir kamera kaydı, iş yeri güvenlik kameraları ve mobese kameralarında da bulunmamaktadır. Müşteki, iddialarını sadece tanık beyanlarına dayandırmaktadır. Bu tanıklardan biri arkadaşı, diğeri ise iş birlikçisidir. Eğer müşteki maddi tazminat davası açarsa iddialarını somut delillere dayandırması gerekiyor mu? Sadece tanık beyanları ile mahkeme karar verebilir mi?

İftira Suçu ve Asılsız İhbarlar: İddianamedeki Fiil Nasıl Belirlenir?

İddianamede 39 adet asılsız ihbarda bulunmak eylemiyle üzerime atılan iftira suçu işlendiğine dair yeterli delile ulaşıldı. Ancak, dava dosyasında toplam ihbar tutanak sayısı 22 adet. 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde belirtildiği üzere, hükmün yalnızca iddianamede unsurları belirlenen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilebileceğini biliyorum. Bu bilgiler ışığında, iddianamedeki fiil asılsız ihbarda bulunmak mıdır?

İftira Suçu İddianamede ve Hükümdeki Ayrılıklar

İddianame, müştekilere yönelik olarak şüpheli Kübra P. tarafından 2020, 2021 ve 2022 yıllarında ayrı ayrı 38 adet asılsız ihbarla iftira atıldığı suçunu içeriyor. Ancak dosya incelendiğinde, 2020 ve 2021 yılında asılsız ihbar bulunmuyor. Sadece 2022 yılında bir müşteki hakkında 11 adet ihbar tutanağı bulunuyor. İddianamedeki 34 adet asılsız ihbar isnadı kanıtlanamamıştır; çünkü dosyada sadece 11 adet ihbar tutanağı mevcut. Bu durumda, sanık Kübra P. hükmün konusu olan iddianamede belirtilen eylemler ve iddianamede belirtilen 34 adet asılsız ihbar isnadının kanıtlanmamış oluşu sebebiyle, hükmün iddianame dışına çıkılarak kurulamayacağını belirtip beraat talebinde bulunabilir mi?

Soruşturma ve iddianame sürecinde savunma stratejisi nasıl olmalıdır?

Bir soruşturma sürecine dayanan olay incelendiğinde, aşağıdaki detaylar tespit edilmiştir: - İki müşteki, polis karakoluna giderek komşuları olan Mehmet Sass'ın iş yerleri hakkında sürekli ihbarlarda bulunduklarını beyan etmişlerdir. - Müştekiler, beyanlarında Mehmet Sass'ın iş yerleri hakkında çeşitli suçlamaları ihbar ettiklerini belirtmiştir. - Cumhuriyet Savcısı, iftira suçundan soruşturmanın başlatılmasına karar vermiştir. Daha sonra, bir iddianame hazırlanıyor ve kabul ediliyor. İddianamede, Mehmet Sass'ın her iki müştekiye yönelik olarak 38 adet ihbar yaparak iftira attığı detaylı bir şekilde anlatılıyor. Ancak, dava dosyasını incelediğimizde, belirli tutarsızlıklar bulunmaktadır. - İddianamede belirtilen 38 ihbarın gerçekte 14 olduğu görülmektedir. - İddiaya konu ihbarların konuları arasında iddianame de belirtilen suçlamalar yer almamaktadır. İhbarlar, genel olarak iş yerinde oluşan gürültü ve insan yoğunluğundan kaynaklı rahatsızlıklar olarak belirtilmiştir. - İddianamede savunma tarafından fark edilen bir başka nokta ise, sanığın adli suçu işlediği yönünde delil olarak sunulan BTK IP raporunun aslında soruşturma esnasında hiçbir şekilde toplanmadığı ve toplanmasına karar verilmediği, fakat yine de sanığın aleyhine delil olarak gösterildiğidir. Bu bilgiler ışığında, sanık Mehmet Sass'ın savunmasını hangi argümanları kullanarak yapması gerektiğini öğrenmek istiyorum.

Sanık, İddianamedeki Hatalı Suç İsnadına Karşı Nasıl Savunma Yapmalı?

1- Bir sanık mahkemede kaydedilen iddianameye karşı mı sorumludur? 2- Sanık hakkında, internet üzerinden 155 hattına, müştekilerin iş yerleri hakkında 39 adet asılsız ihbarda bulunmak suçlamasıyla iftira suçu kapsamında iddianame düzenlenmiştir. 3- Dava dosyasında ise internet üzerinden 155 hattına, müştekilerin iş yerleri hakkında 39 adet asılsız ihbar değil, sadece 12 adet asılsız ihbar bulunduğu tespit edilmiştir. Eğer bir sanık, iddianameye karşı sorumluluğa sahipse, iddianamedeki 27 adet fazla suç isnadına karşı nasıl savunma yapmalıdır? Mahkeme, hükümde iddianamedeki eylemlerin gerçekleştiği gerekçesiyle berat kararı verebilir mi?

İddianame ye karşı savunmanın etkin stratejisi ne olabilir ?

İddianamede yer alan ifadeler şöyle: Müştekilerin işyerleri hakkında 37 asılsız ihbar bulunmaktadır. Dava dosyasında ayrıca... Müştekilerin işyerleri hakkında ihbar tutanak sayısı: 16. Müştekilerin işyerleri hakkında kolluk tutanak sayısı: 15. Sanık Melis H. hakkında asılsız ihbarların ilişkilendirildiği delil, BTK IP Raporu, dava dosyasına sunulmamış dahi. Delil olarak gösterilmiş ancak hiçbir şekilde soruşturma esnasında toplanmamış. İddianameye karşı savunmanın etkin stratejisi ne olabilir?

Hüküm konusu iddianame dışına çıkılabilir mi?

Fezleke ve iddianamemde her iki müşteki işyeri hakkında 44 adet asılsız ihbar olduğu belirtilirken, dava dosyasında bu sayının 14 olduğu belirtilmiş. İddianamede, hangi ihbarların iftira suçunu oluşturduğu detaylarıyla delillendirilmemiş. İddianame ile gerçek ihbar sayısı arasında 30 adet asılsız ihbar bulunmakta demek, iddianamede 30 adet daha fazla ihbar olduğu belirtilmiş anlamına geliyor. Yargılandığım iftira davasında iddianamede açıklanan 44 adet ihbardan dolayı yargılanacağımı düşünüyorum. Ancak gerçekte 44 adet asılsız ihbar yok. Sadece 14 adet asılsız ihbar var. Eğer hüküm konusu iddianamedeki gösterilen eylemler olduğuna göre ve iddianamede 44 adet asılsız ihbardan söz ediliyorsa, gerçekten 44 adet asılsız ihbar olmaması durumunda hüküm konusu nasıl belirlenecektir? İddianame dışına çıkılarak hüküm konusu 14 adet asılsız ihbar olarak kabul edilebilir mi?

İddianamede Belirtilen Suç Sayısının Dava Dosyasında Azalması Durumu

Fezleke içerisinde 32 adet asılsız ihbar bulunuyor ve 2 tanesi bir müşteki hakkında. İddianamede de aynı şekilde 32 adet asılsız ihbar var, yine 2 tanesi bir müşteki hakkında. Ancak dava dosyasına baktığımızda bu ihbar sayısı 8'e düşüyor ve 2 tanesi bir müşteki hakkında. Şimdi hüküm konusu, iddianamede gösterilen 32 adet asılsız eylem olduysa, henüz dava dosyasında sadece 8 adet asılsız ihbar olmasına rağmen, sanığın yargılanması gereken konu hangisi olmalıdır? Sanık 32 adet asılsız ihbardan mı, yoksa sadece 8 adet asılsız ihbardan mı yargılanmalıdır? Eğer sanık sadece 8 adet asılsız ihbardan yargılanırsa, iddianamede belirtilen suçlar dışına çıkmış olunur mu?

Sanık İddianameye Karşı Savunma Yapabilir Mi?

Soruşturma, müştekilerin kendileri hakkında karşı binada oturan İsmet'in terör, kadın satıcılığı, uyuşturucu satıcılığı ihbarlarında bulunduğunu beyan etmeleri ile başlatılmıştır. Soruşturma sonucunda iddianame hazırlanmış ve mahkeme tarafından kabul edilmiştir. Dava dosyası incelendiğinde müştekiler hakkında terör, kadın satıcılığı, uyuşturucu satıcılığı gibi ihbarlar bulunmuştur. Sanık İsmet, müştekilerin isnat ettiği terör, kadın satıcılığı, uyuşturucu satıcılığı ihbarlarının ispatlanması yönde iddianameye karşı savunma yapabilir mi ?

Eksik Soruşturma ve İddianame İade Durumları

Fezleke'de belirtilen, müştekiler hakkında var olduğu iddia edilen 20 adet ihbarın, iddianamede de aynı şekilde belirtilmiş olmasına rağmen, gerçekte sadece 10 adet ihbar bulunduğu anlaşılmakta. İhbardaki ayrıntılar ve hangi ihbarların asılsız olduğuna dair herhangi bir delil sunulmamış. Bu bilgiler ışığında, iddianamenin iade edilip edilmeyeceği ya da mahkemenin eksik soruşturma nedeniyle beraat kararı verip vermeyeceği hakkında bilgi almak istiyorum.

Avukata Soru Sor