Kripto ve Dijital Varlıklar Miras Terekesine Dahil midir?

Merhaba, Türk hukukunda kripto varlıklar (coin/token), NFT’ler ve ekonomik değer taşıyan dijital haklar kural olarak mirasbırakanın malvarlığının parçası sayılır ve terekeye dahil edilerek mirasçılara geçer. Dayanak, mirasın ölümle birlikte “bir bütün olarak” mirasçılara kendiliğinden geçmesi (külli halefiyet) ilkesidir.

Kripto/NFT açısından pratikte iki ayrım çok kritiktir:

1. Saklama kimde? Varlık bir kripto borsasında/kurumsal saklamada ise, mirasçılık belgesiyle (veraset ilamı) ve mahkeme müzekkeresiyle tespit ve devir çoğu zaman mümkündür.
2. Kişisel cüzdan mı (non-custodial)? Seed phrase/özel anahtar yoksa, mahkeme kararıyla dahi blokzincirdeki varlığa teknik olarak erişim sağlanamayabilir. Bu durumda hukuki hak “var” olsa bile fiili tahsil imkânsızlaşabilir.

Platform/bulut sağlayıcı “erişim veremeyiz” derse izlenecek ana yol şudur:

1) Mirasçılık belgesi + terekenin tespiti/korunması

Önce mirasçılık belgesi alın (sulh hukuk/noter uygulamada mümkün olabiliyor). Ardından Sulh Hukuk Mahkemesinden “terekenin tespiti ve korunması” kapsamında dijital varlıkların da tespitini isteyebilirsiniz (hesapların, cüzdan adreslerinin, borsa kayıtlarının belirlenmesi gibi).

2) Delil tespiti ve müzekkere ile kayıtların toplanması

Hesap kapanma/varlık kaçırma riski varsa HMK delil tespiti (ve gerekiyorsa ihtiyati tedbir) talep edilerek; borsaya, bulut sağlayıcıya veya ilgili platforma mahkeme kanalıyla müzekkere yazdırılıp kayıtların korunması ve bilgi verilmesi sağlanabilir.

3) Eda davası (teslim/devir) ve yurt dışı platformlar

Platform yine de işlem yapmazsa, somut talebe göre (hesabın miras ortaklığı adına devri, varlığın iadesi/teslimi, NFT’nin transferine izin verilmesi vb.) asliye hukuk ağırlıklı bir “eda” davası gündeme gelir. Yurt dışı platformlarda tebligat ve yetki/uygulanabilirlik ayrıca değerlendirilir; çoğu kez yine mahkeme kararının ilgili ülke prosedürleriyle işletilmesi gerekir.

Bulut/e-posta/sosyal hesaplarda içerik yönünden mahremiyet itirazı gelebilir. KVKK uygulamasında ölen kişinin verisinin her zaman “ilgili kişi verisi” sayılmadığı; ancak içerik üçüncü kişilerin verilerine temas ediyorsa korumanın devam edebileceği kabul edilir. Bu yüzden mahkemeden “tüm mesajların açılması” yerine, ekonomik değeri olan dijital varlıkların tespiti ve devri odaklı talep daha sonuç alıcıdır.

Son olarak: Şifre kırma, hesaba izinsiz giriş, 2FA aşma gibi yöntemlere kesinlikle yönelmeyin; bunlar TCK bilişim suçları kapsamında ciddi risk doğurur.

• Kripto varlıklar borsada mı (Paribu/BTC Türk vb. gibi) yoksa tamamen kişisel cüzdanda mı tutuluyordu?
• Platform(lar) Türkiye’de mi, yoksa yurt dışı merkezli mi?