Uzaklaştırma kararını geri çekme
Kimliği Gizli Kullanıcı
uzaklarştırma kararını geri çekmek için dişekçe yazmak istıyorum teşekkurler
Profesyonel hukuki danışmanlık mı arıyorsunuz?
Avukatistan üzerinden kolayca hukuki danışmanlık talebi oluşturup, sisteme kayıtlı binlerce avukattan teklif alabilirsiniz.
Lütfen unutmayın;
- Avukatistan, avukatlardan alınan hizmetler için herhangi bir ücret ya da komisyon talep etmez.
- Hizmetlerimiz yalnızca avukatlarla iletişim kurmanıza yardımcı olmak içindir; avukatlar tarafından verilen hizmetlerden Avukatistan sorumlu tutulamaz.
Profesyonel Danışmanlık
Size En Uygun Avukatı Bulalım!
Danışmanlık almak istediğiniz konuyu kısaca anlatın. Avukatistan sizin için en uygun avukatları bulsun!
Ücretsiz BaşvurAvukata Sorular
“Öncelikli Alan Kadrosunda İlgili Alan Şartının Yorumu”
Hocam merhaba, KTÜ Orman Fakültesi Orman Mühendisliği Bölümü Toprak İlmi ve Ekolojisi Anabilim Dalı için ilan edilen Öncelikli Alan Araştırma Görevlisi kadrosuna başvurdum. İlanda “Orman Mühendisliği lisans mezunu olup ilgili alanda tezli yüksek lisans yapıyor olmak” şartı yer almakta olup kadro açıkça Toprak İlmi ve Ekolojisi ABD bünyesindedir. Ayrıca öncelikli alan olarak da İklim Değişikliği belirtilmiştir. Başvuru sürecinde gerek Personel Daire ile yaptığım görüşmede gerekse bölüm hocalarıyla yapılan değerlendirmelerde “ilgili alan” ifadesinin Toprak İlmi ve Ekolojisi olarak anlaşılması gerektiği yönünde bir yaklaşım mevcuttu. Bu doğrultuda ben de Fen Bilimleri Enstitüsünden, Toprak İlmi ve Ekolojisi alanında tezli yüksek lisans yaptığıma dair resmi yazı alarak dosyama ekledim. Ancak ön değerlendirme sonucunda “ilgili alan” kavramının Toprak İlmi ve Ekolojisi ABD ile sınırlı tutulmadığı, Orman Mühendisliği Bölümü bünyesindeki tüm anabilim dallarını kapsayacak şekilde geniş yorumlandığı görülmektedir. Bu şekilde doğrudan Toprak İlmi ve Ekolojisi alanında lisansüstü yapmayan adaylar da sınava çağrılmıştır. Bu hususa ilişkin yaptığım itiraza verilen cevapta da “ilgili alan”ın Orman Mühendisliği alanı olarak değerlendirildiği açıkça ifade edilmiştir. Bu değerlendirme ile “ilgili alan” kavramının ilan edilen anabilim dalı esas alınmaksızın bölüm geneline teşmil edildiği anlaşılmaktadır. Bu noktada hukuki olarak şu konularda görüşünüze ihtiyacım var: “İlgili alan” kavramının ilan edilen Toprak İlmi ve Ekolojisi ABD esas alınarak dar yorumlanması mı gerekir, yoksa Orman Mühendisliği genel alanı şeklindeki geniş yorum hukuka uygun mudur? Danıştay 8. Daire 2011/3972 E., 2011/5517 K. sayılı kararındaki geniş yorum yaklaşımı bu dosyada aleyhimize sonuç doğurur mu? Kadronun Öncelikli Alan statüsünde olması ve yalnızca üç adayın sınava çağrılması, alan uyumunun daha sıkı değerlendirilmesini gerektirir mi? Bu aşamada dava açmak stratejik olarak mantıklı mıdır, kazanma ihtimali nasıl görünmektedir? Belgeleri iletebilirim. Sürecin hukuki risk ve başarı ihtimali açısından objektif değerlendirmenizi rica ederim.
0
“Öncelikli Alan Kadrosunda İlgili Alan Şartının Yorumu”
Hocam merhaba, KTÜ Orman Fakültesi Orman Mühendisliği Bölümü Toprak İlmi ve Ekolojisi Anabilim Dalı için ilan edilen Öncelikli Alan Araştırma Görevlisi kadrosuna başvurdum. İlanda “Orman Mühendisliği lisans mezunu olup ilgili alanda tezli yüksek lisans yapıyor olmak” şartı yer almakta olup kadro açıkça Toprak İlmi ve Ekolojisi ABD bünyesindedir. Ayrıca öncelikli alan olarak da İklim Değişikliği belirtilmiştir. Başvuru sürecinde gerek Personel Daire ile yaptığım görüşmede gerekse bölüm hocalarıyla yapılan değerlendirmelerde “ilgili alan” ifadesinin Toprak İlmi ve Ekolojisi olarak anlaşılması gerektiği yönünde bir yaklaşım mevcuttu. Bu doğrultuda ben de Fen Bilimleri Enstitüsünden, Toprak İlmi ve Ekolojisi alanında tezli yüksek lisans yaptığıma dair resmi yazı alarak dosyama ekledim. Ancak ön değerlendirme sonucunda “ilgili alan” kavramının Toprak İlmi ve Ekolojisi ABD ile sınırlı tutulmadığı, Orman Mühendisliği Bölümü bünyesindeki tüm anabilim dallarını kapsayacak şekilde geniş yorumlandığı görülmektedir. Bu şekilde doğrudan Toprak İlmi ve Ekolojisi alanında lisansüstü yapmayan adaylar da sınava çağrılmıştır. Bu hususa ilişkin yaptığım itiraza verilen cevapta da “ilgili alan”ın Orman Mühendisliği alanı olarak değerlendirildiği açıkça ifade edilmiştir. Bu değerlendirme ile “ilgili alan” kavramının ilan edilen anabilim dalı esas alınmaksızın bölüm geneline teşmil edildiği anlaşılmaktadır. Bu noktada hukuki olarak şu konularda görüşünüze ihtiyacım var: “İlgili alan” kavramının ilan edilen Toprak İlmi ve Ekolojisi ABD esas alınarak dar yorumlanması mı gerekir, yoksa Orman Mühendisliği genel alanı şeklindeki geniş yorum hukuka uygun mudur? Danıştay 8. Daire 2011/3972 E., 2011/5517 K. sayılı kararındaki geniş yorum yaklaşımı bu dosyada aleyhimize sonuç doğurur mu? Kadronun Öncelikli Alan statüsünde olması ve yalnızca üç adayın sınava çağrılması, alan uyumunun daha sıkı değerlendirilmesini gerektirir mi? Bu aşamada dava açmak stratejik olarak mantıklı mıdır, kazanma ihtimali nasıl görünmektedir? Belgeleri iletebilirim. Sürecin hukuki risk ve başarı ihtimali açısından objektif değerlendirmenizi rica ederim.
0
Miras
babam 3 yıl önce vefat etti.1993 yılında babamla birlikte alt katı yaptık.parasini ben gonderdim.Tapu yok sadece belediye de kaydı var.1993 senesinden beri emlak vergisini ben ödüyorum.Belediyede 1/2 hissem gözüküyor.İki katlı binanın ve bahçesinde 1/2 hakkım gözüküyor.Elimde makbuzlar mevcuttur.Kardeslerim benden bir şey talep edebilir lermi
0
Aile içi sorunları
eşim ile aile içi şiddet yaşadık yeni doğum yapmıştım kuaföre gitmem gerekiyodu eşim dediki çocuğu bana bırak git sonra biraz geciktim kızımda çok ağlamış durmadı eşim bana argo küfür etti sonra evdede tsrtışmaşar oldu kardeşimde yanımdaydı ben bunun kulağına yapıştım kızı bırakıp sen gidiyosan git dedi bende bunu dediği için kulağına yapıştım sonra bu benim kolumı tuttu kardeşimde bunu vurdu sonra bu ikisi kavga etmeye başladı şikayettci oldum eşimde benden oldu ben ve kardeşimden 2 ay küs kaldık gidip şkayetimi geri aldım sonra para cezası verdiler ama 2 kez şikayet ettim 2 . tehtid etti sonra bir avukat bize dosya kapanması için imza istedi eşimden sonra bir posta kağıdı geldi bugün eşime 10 -ay 5 gün ceza vermişler
0
Vekalet verdiğim ve avukatlık hizmeti bedelini ödediğim avukat davama vekil olmamış.
savcılığa dolandırıcılık suçundan şikayette bulundum. bir avukatla anlaştım dosyayı takip etmesi için vekalet ve avukatlık üçretini ödedim 2 ay sonra savcılıktan şikayetime red kararı geldi avukatıma bilgi verdim itiraz edeceğini söyledi. bir süre sonra savcılığa gittim dosyamda vekil avukat olmadığını ve itiraz edilmediğini öğrendim.itiraz hakkımda bitmiş. avukatı aradım cevap vermiyor dönüş yapmıyor mağdur edildim ne yapabilirim? yasal olarak.
0
Sağlık Bakanlığı Başka Şehire Memur Geçici Görevlendirmesi
Hocam merhabalar, Sağlık Bakanlığında çalışıyorum ve Konya ilinde görev yapıyorum, 3+1 e tabi sözleşmeli personel iken bu ay 3 yılım doldu ve kadroya geçerek kadrolu memur oldum.Normalde tayin isteyebilmem için 1 yılım daha var.Ancak şehir dışına mesela Ankara'ya geçici görevlendirme talep edebilir miyim, edebiliyorsam sağlık bakanlığı geçici görevle şehir dışına verebilir mi buna engel bir durum var mı? Yardımcı olursanız çok sevinirim.İyi günler...
0
Benzer Yazılar
Görevi Kötüye Kullanma Suçu Ve Cezası
Görevi kötüye kullanma suçu TCK 257 kapsamındaki tanımı, unsurları, kamu görevlisi kavramı, Yargıtay kararları, hapis cezası ve soruşturma usulüyle birlikte ele alınır.
Yapı Ruhsatı Ve Ruhsata Aykırılık
Yapı ruhsatı, ruhsatsız ve ruhsata aykırı yapı, imar mevzuatı, kaçak yapı, para cezası, yıkım, mühürleme ve idari yaptırımların tümünü sade biçimde açıklar.
Kiracının Evi Göstermemesi Tahliye Sebebi Midir?
Kiracının evi alıcılara göstermemesi, TBK 319 ve güncel Yargıtay kararları ışığında tahliye, ihtiyati tedbir, konut dokunulmazlığı ve kira uyuşmazlıkları açısından ne anlama gelir?
Kentsel Dönüşüm Kira Yardımı Nasıl Alınır?
Kentsel dönüşüm kira yardımı için 2025 il il güncel tutarları, 18-48 ay destek süresini, başvuru şartlarını ve e-Devlet, bakanlık, belediye üzerinden alma yollarını öğrenin.
Yanlışlıkla Adam Öldürme Suçu Ve Cezası
Yanlışlıkla adam öldürme suçunda TCK m.85’e göre öngörülen hapis cezası, bilinçli taksir, trafik ve iş kazaları, tazminat ve ceza indirimi şartlarını öğrenin.
Uluslararasi Antlaşmalarla Vatandaşliğin Kazanilmasi
Uluslararası antlaşmalarla vatandaşlığın kazanılmasında egemenlik yetkisi, insan hakları, çifte vatandaşlık, göç, yatırım ve istisnai vatandaşlık rejimini açıklar.
Cevaplar
Kübra İ.
VatandaşUzaklaştırma kararını geri almak için dilekçe yazmak istiyorum teşekkürler