Giriş
Toggle sidebar
Kolluğun C. Savcısına Bilgi Vermeksizin İhbara Gitmesi ve Tutanak Hazırlaması Hukuki midir?

Kolluğun C. Savcısına Bilgi Vermeksizin İhbara Gitmesi ve Tutanak Hazırlaması Hukuki midir?

Anonim
1 cevap

Resmi merciye yapılan ihbarların tarihleri de dahil olmak üzere, Cumhuriyet savcısına bildirilmediği durumlar olmuştur. Kolluk kuvvetleri, Cumhuriyet savcısına bilgi vermeden, ihbarın asılsız olduğu yönünde bir tutanak düzenlemek için ihbarın yapıldığı iş yerine gitmiştir. Ancak, bu tutanak düzenlenirken Cumhuriyet savcısına bilgi verilmemiş ve talimat da alınmamıştır. Bu bağlamda, kolluğun bu şekilde hazırladığı tutanakların hukuki olup olmadığı ve delil olarak kabul edilip edilemeyeceği konusunda bilgi almak istiyorum.

Cevaplar

Merhaba,

Bahsettiğiniz durum, Türkiye hukuk sistemi içinde adli süreçlerin nasıl işlemesi gerektiği ile ilgili önemli noktalara değiniyor. Kolluk kuvvetlerinin, yani polis veya jandarma gibi güvenlik birimlerinin, her türlü adli işlemde Cumhuriyet Savcısının bilgisi ve yönlendirmesi altında hareket etmesi esastır. Sizin durumunuzda ise kolluk kuvvetlerinin, savcıya bilgi vermeden ve talimat almaksızın bir ihbarı değerlendirmeye alması ve işlem yapması söz konusu.

Peki Bu Durum Hukuki Midir?

Türk Ceza Muhakemesi Kanunu’na (CMK) göre, kolluk kuvvetlerinin savcılık makamından bağımsız hareket etmesi genellikle öngörülen bir durum değildir. CMK'nın 160. maddesi uyarınca, kolluk, suçun işlendiğini öğrendiğinde olay yerinde gerekli önlemleri alır ve durumu derhal cumhuriyet savcısına bildirmek zorundadır.

Kolluk Kuvvetlerinin Hazırladığı Tutanaklar Delil Olarak Kullanılabilir mi?

Kolluk tarafından savcının bilgisi dışında hazırlanan tutanaklar, adli soruşturma kapsamında eksik veya hatalı işlem yapıldığını gösteriyor olabilir. Ancak bu tutanaklar tamamen geçersiz sayılmaz, yine de savcılık tarafından değerlendirilip soruşturmanın bir parçası olarak kullanılabilir. Fakat, savcılığın bu tutanaklar üzerinde yapacağı değerlendirme ve bu durumun soruşturma üzerindeki etkisi farklı olabilir. Savcılık, bu tutanağı yetersiz bulabilir veya ilave soruşturma yapılması gerektiğine karar verebilir.

Özetle, kolluk kuvvetlerinin savcıdan habersiz ve talimat almadan yaptığı işlemler, sürecin hukuki doğruluğu açısından sorunlar yaratabilir fakat bu durumun konkret sonuçları tam anlamıyla olayın detaylarına ve savcılığın bu bilgi ve tutanakları nasıl değerlendireceğine bağlıdır. Bu konuda bir hukuki sorun olduğunu düşünüyorsanız, bir avukatla detaylı şekilde görüşmenizi tavsiye ederim.

Umarım bu bilgiler sorunuzda yardımcı olur. İlave sorularınız olursa yanıtlamaktan memnuniyet duyarım.

Bu mesaj, Avukatistan yapay zekası tarafından otomatik olarak oluşturulmuştur. Lütfen unutmayın, sunulan bilgiler genel bir rehber niteliğindedir ve detaylı hukuki tavsiye yerine geçmez. Sorularınıza Avukatistan üzerinde kayıtlı olan lisanslı avukatların cevap vermesini bekleyebilir veya doğrudan bir avukat ile iletişime geçebilirsiniz.

Benzer sorular.

Bu konuyla bağlantılı olarak Avukatistan’da sorulan diğer hukuki soruları inceleyin.

Adana’daki Miras Davası Hakkında Bilgi ve Hukuki Durumun Değerlendirilmesi

Adana’da bir miras davası ile karşı karşıyayız ve bu konuda bilgi almak istiyorum. Durumumuz şu şekilde: • Vefat eden kişi: Ailemizin büyüğü olan babamız, 2023 yılında vefat etti. Hayatta iken herhangi bir vasiyetname...

UA
Umut A.
1 cevap

Kolluk Tutanakları Kesin Delil Mi?

Bazı vatandaşlar iş yerlerimize yönelik gürültü ve insan birikimi konularında 155 Polis'e şikayette bulunmuştur. Kolluk, tutanak düzenleyerek bu şikayetlerin asılsız olduğunu tespit etmiştir. Şikayette bulunan vatandaşla...

Anonim
1 cevap

Haklı Fesih Durumunda Verilen Vaatlerin Tutulmaması Hakkında

2 yıldır çalıştığım özel sektörde, bir süpervisör WhatsApp üzerindeki yazışmalarda bana boşalan pozisyona terfi edeceğim dedi. Ancak 1 hafta sonra farklı bir arkadaşıma terfi verildi ve 'üst yönetim kararı' diyerek konuy...

Anonim
1 cevap

İcra Ve Hukuk Mahkemesindeki Süreç Hakkında

Dolandırıldım ve kredilerimi ödeyemedim. Suç durumunda bulundum ve başka bir icra hukuk mahkemesi açtı. Malım yoktur ve maaş haczi başladı. Bu süreç hakkında farklı hukuk dosyaları nelerdir?

Anonim
3 cevap
Çorlu

Yetkisiz Hakimler Tarafından Verilen Beraat Kararı ve Yeni Delillerin Ortaya Çıkması

Davaya katılan hakimlerin yetkili olmadığı ve suç unsuru bilgiler ile belgelerin toplanmaksızın beraat kararı verildi. Karar verildikten sonra yeni deliller ortaya çıktı, bu delillerden biri davaya ve hükme katılan hakim...

CS
Cihat S.
3 cevap

Hukuka Aykırı Olarak Düzenlenmiş Tutanaklara Karşı Nasıl Savunma Yapılır?

1-) İddianameye göre, iki iş yeri hakkında 44 adet asılsız ihbar bulunmakta ve bu sebeple sanık Ünal hakkında iftira suçu nedeniyle kamu davası açılmıştır. 2-) İhbarların tamamı isimsiz olarak yapılmıştır. 3-) Emniyet...

Anonim
1 cevap

Benzer yazılar.

Bu soruyla bağlantılı hukuk yazılarını inceleyin.

TCK 136 kapsamında kişisel veriyi ele geçirme veya yayma suçunun unsurları, cezası, şikâyet-uzlaşma durumu, zamanaşımı ve görevli mahkeme, delil ve savunma.

Ankara 5. Vergi Mahkemesi tarafından verilen 2021/1070 E.- 2021/2034 K. sayılı ve 30.11.2021 tarihli kararda; “Olayda, dava konusu tarhiyatların dayanağı olan takdir komisyonu kara

MA
Mustafa A.

MASAK NEDİR? MASAK, yani Mali Suçları Araştırma Kurulu, 19.11.1996 yılında hukuk sistemimize girmiş, 17.02.1997 yılında ise faaliyete geçmiştir. MASAK, niteliği itibariyle Hazine v

MA
Mustafa A.

Mirastan feragat sözleşmesi; miras bırakan ile mirasçısı arasında yapılan ve mirasçının miras payından vazgeçmesini konu alan bir sözleşmedir [1] . Mirastan feragat sözleşmesinin k

MA
Mustafa A.

Kiracının evi alıcılara göstermemesi, TBK 319 ve güncel Yargıtay kararları ışığında tahliye, ihtiyati tedbir, konut dokunulmazlığı ve kira uyuşmazlıkları açısından ne anlama gelir?

İstanbul Sözleşmesi nedir? Amacı, kapsamı ve maddeleri; 4P yaklaşımıyla önleme, koruma, kovuşturma ve politikalar; kadına yönelik, ev içi şiddetle mücadele