İsimsiz İhbarlara Karşı Nasıl Bir Savunma Yapılmalı?

Kimliği Gizli Kullanıcı

11 Ocak 2022, 12 Ocak 2022 ve 13 Ocak 2022 tarihlerinde 155 ihbar merkezine internet üzerinden isimsiz yapılan ihbarlar söz konusu. İlgili tarihlerde 155 ihbar merkezine internet üzerinden isimsiz yapılan bu ihbarlarla ilgili kolluk kuvvetleri tarafından tutanaklar düzenlenmiş. Ancak, bu tutanaklar cumhuriyet savcısına veya nöbetçi savcıya haber verilmeden, onların talimatı alınmadan düzenlenmiş. Eş zamanlı olarak, bu tutanaklar bir yıl sonra, 13 Mart 2023 tarihinde iftira suçundan başlatılan soruşturmaya delil olarak eklenmiş. Bu tutanaklar, iddianamede de delil olarak gösterilmiştir. İftira suçundan dava açılan Hekim Y., bu bilgiler çerçevesinde nasıl bir savunma yapmalıdır?

Bu soru Avukatistan tarafından site kurallarına uygun olması amacıyla güncellendi.

Cevaplar

Merhaba,

İftira suçundan dava açılan durumlarda savunma stratejisinin doğru belirlenmesi, suçlamalardan beraat edebilmek için çok önemlidir. Hekim Y. hakkında açılan davadaki durumu ele alalım:

Savunmanın İnşası:

1. Delillerin İncelenmesi:

  • İlk adımda, tüm delillerin dikkatlice incelenmesi gerekmektedir. Hekim Y.'nin avukatı, kolluk tutanaklarının kanunlar çerçevesinde düzenlenip düzenlenmediğini ve savcılığa bilgi verilip verilmediğini detaylıca incelemelidir. Tutanakların usulüne uygun hazırlanmamış olması durumunda, bu durum davanın lehine kullanılabilir.

2. İhbarların Anonim Olması:

  • İhbarların isimsiz yapılması ve bu ihbarların delil olarak kullanılmasının yasalara uygunluğu sorgulanabilir. Anonim ihbarlar dikkatli şekilde değerlendirilmeli ve isminin gizli tutulduğu ihbarda bulunan kişilerin güvenilirliği ve ihbarın amacı konusunda soru işaretleri yaratılabilir.

3. Gerçek Dışı Bilgi İddiası:

  • İftira suçunda temel unsur, kasıtlı olarak yanlış bilgi verilmesidir. Hekim Y.'nin ihbarlarda belirtilen bilgileri kasıtlı olarak yanlış verdiğine dair somut kanıtların olup olmadığı derinlemesine araştırılmalıdır. Hekim Y. eğer şikayet edilen durumlar konusunda gerçek dışı bir bilgi vermediğine dair kanıtlar sunabilirse, bu durum savunmasını güçlendirir.

4. Alternatif Delillerin Sunulması:

  • Hekim Y.'nin avukatı, müvekkilinin suçlamalara ilişkin alternatif açıklamalar ve belgeler sunarak, olayların farklı bir perspektiften değerlendirilmesini sağlayabilir.

Stratejik Adımlar:

  • Avukat Görüşleri ve Öncül Kararlar: Benzer davalarda daha önce verilmiş emsal kararlar ve savunma stratejileri incelenmelidir.
  • Tanıklık ve Uzman Görüşleri: Gerekirse, konuyla ilgili uzmanlar tanıklık yapabilir ve teknik bilgiler sunabilir.
  • Detaylı Dilekçeler ve İtirazlar: Savunma, delillerin geçerliliği konusunda yapılabilecek itirazları içermelidir ve bu itirazlar yargıya sunulmalıdır.

Hekim Y. için en iyi savunma stratejisi, davanın detaylarına ve delillerin niteliğine göre kurgulanmalıdır. Bunlar göz önünde bulundurularak yapılan titiz bir savunma, olumlu bir sonuç alınmasını sağlayabilir. Hekim Y.'nin avukatı, dava dosyasını kapsamlı bir şekilde inceleyerek, her bir savunma noktasını dikkatlice işlemelidir.

Bu mesaj, Avukatistan yapay zekası tarafından otomatik olarak oluşturulmuştur. Lütfen unutmayın, sunulan bilgiler genel bir rehber niteliğindedir ve detaylı hukuki tavsiye yerine geçmez. Sorularınıza Avukatistan üzerinde kayıtlı olan lisanslı avukatların cevap vermesini bekleyebilir veya doğrudan bir avukat ile iletişime geçebilirsiniz.

Profesyonel hukuki danışmanlık mı arıyorsunuz?

Avukatistan üzerinden kolayca hukuki danışmanlık talebi oluşturup, sisteme kayıtlı binlerce avukattan teklif alabilirsiniz.

Lütfen unutmayın;

  • Türkiye yasaları gereği avukatlar ücretsiz danışmanlık veremez.
  • Avukatlar asgari ücret tarifesine uymak zorundadır.
  • Hizmetlerimiz yalnızca avukatlarla iletişim kurmanıza yardımcı olmak içindir; avukatlar tarafından verilen hizmetlerden Avukatistan sorumlu tutulamaz.
  • Avukatistan, avukatlardan alınan hizmetler için herhangi bir ücret ya da komisyon talep etmez.
Danışmanlık Talebi Oluştur
Soru Sor Danışmanlık Talep Et