Atama iptali
Kimliği Gizli Kullanıcı
2015 yılında özel bir yurtta kaldım ve o yurt khk ile kapatıldığı için hakkımda istihbari bilgi notu olarak düşülmüş ve atamam iptal edildi. Yürütme durdurmalı iptal davası açtım alt mahkeme hakkımda gerekli tüm araştırmaları yaptı herhangi bir somut bilgiye rastlanmadı tüm kurumlardan herhangi bir bilgiye ulaşılmadı dendi ve yürütme durdurma kararı verdi üst mahkeme ise bu kararı bozdu sebebi ise telafisi güç zarara uğramayacak olması demiş. Alt mahkeme esas kararını verecek bu esas kararı kazanır mıyım ve somut delil olmadan bu tarz davaları kaybeden oldu mu? Bir de somut delille desteklenmeyen istihari bilgi delil sayılır mı?
Cevaplar
Avukatistan
Merhaba,
Sorunuza, güncel bilgiler ve 2025 yılındaki uygulamalar ışığında yanıt vermek isterim. Özellikle kapatılan özel yurtlarda kalmak gibi geçmişteki fiiller nedeniyle atama iptali/işlem tesisinin idari yargıda sıklıkla gündeme geldiğini söyleyebilirim.
1. Somut Delil Olmadan Sadece İstihbari Bilgiyle Atama İptali
Danıştay ve idare mahkemeleri son yıllarda bu tip davalarda çok sayıda karar verdi. Kapatılan yurtta kalmak birden tek başına “terörle iltisak” veya “irtibat” için yeterli görülmemekte; ayrıca kişiye özel, somut ve açık delil gerekmektedir. Sadece istihbari bilgi veya genel-geçer değerlendirmelerle atama iptali hukuka uygun bulunmamaktadır. Eğer hakkınızda kamu kurumlarından alınan başka bir somut veri, ceza soruşturması veya üyelik/irtibat isnadı yoksa (ve dosyanızda bu açıkça tespit edildiyse), işlemin iptali yönündeki kararlar genellikle istikrarlı şekilde sizin lehinize çıkmaktadır.
2. Yürütmenin Durdurulması Sorunu
Üst mahkemenin “telafisi güç zarar” oluşmayacağı gerekçesiyle verdiği karar usulen bir değerlendirmedir ve esas hakkında karar verilmesi önünde engel değildir. Alt mahkemenin esas kararında, sizin hakkınızda somut delil yoksa ve sadece istihbari notlar varsa, lehinize karar çıkması güçlü ihtimaldir.
3. Bu Tür Davalarda Kayıp Yaşanır mı?
Özellikle 2016 sonrasında çok sayıda dosyada, başvurucu hakkında sadece “kapatılan yurtta kalmak” fiili ve istihbari not olması nedeniyle olumsuz güvenlik soruşturması ve atama/işten çıkarma işlemi tesis edilmişti. Danıştay ve Anayasa Mahkemesi’nin güncel kararlarında aşağıdaki önemli kriterler aranıyor:
İşlemin iptali istenmekte ve genelde mahkemeler başvurucular lehine karar vermektedir. Ancak, dosyanızda başkaca gizli/somut delil ortaya çıkarsa bu sonuç değişebilir.
Daha önce, sadece istihbari bilgilerle kayıp yaşayan az sayıda kişi olmuştuysa da, Yargı’da özellikle 2022 sonrası kararlar hep aynı yönde; “yalnızca istihbari bilgi ve kapatılan yurtta kalma” işlemin hukuki dayanak kabul edilmez.
4. İstihbari Bilgi Delil Sayılır Mı?
Başka bilgi/belgeyle desteklenmeyen, sadece “istihbari” olarak geçen kayıtlar, Danıştay ve Anayasa Mahkemesi kararlarına göre "tek başına delil sayılamaz". “İstihbari” ifadesiyle geçen, doğruluğu araştırılmayan veya doğrulanmayacak bilgiler işlemin dayanağı olamaz.
Sonuç ve Öngörü
Eğer alt mahkeme daha önce “somut veri yok” diye tespit yaptıysa ve başka bir gelişme/delil dosyanıza girmediyse, esas kararı büyük oranda lehinize çıkacaktır. Fakat yasal süreç devam ettiği için kesin garanti vermek mümkün değildir, yine de mevcut içtihatlar lehinize çok açıktır.
Daha fazla örnek ve kararlar için Danıştay Kararlar Dergisi'ni inceleyebilirsiniz: Kaynak (Danıştay Kararlar Dergisi, 2025)
Konu hakkında farklı sorularınız olursa/yeni gelişme olursa detaylıca bilgi vermekten memnuniyet duyarım.
Saygılarımla.