Usulsüz Kolluk Tutanakları Delil Olarak Kabul Edilebilir mi?

Kimliği Gizli Kullanıcı

2022 yılında iş yerleri hakkında toplam 16 adet ihbar yapılmış ve bu ihbarlara dair düzenlenmiş tutanaklar, ihbarların asılsız olduğu tespitiyle düzenlenmiştir. Bu kolluk tutanaklarının tamamı C. Savcısına haber verilmeden ve talimatı alınmadan düzenlenmiştir. Tutanaklarda kolluk birimlerinin iş yerlerinde araştırma yaptığı belirtilmiş olsa da hakim kararı ya da C. Savcısının talimatı olmadan iş yerlerinde arama yapılması hukuk çerçevesinde kabul edilemez. Bu tutanaklar 2023 yılında başlatılan iftira suçu soruşturmasına delil olarak katılmış. Usulsüz ve hukuka aykırı olduğu düşünülen bu tutanakların delil olarak kabul edilemeyecekleri, savunma aşamasında belirtilebilir mi?

Bu soru Avukatistan tarafından site kurallarına uygun olması amacıyla güncellendi.

Cevaplar

Merhaba,

İş yerlerine yönelik yapılan ihbarlar ve sonrasında düzenlenen kolluk tutanakları hakkındaki durumunuzda, belirttiğiniz usulsüzlükler ve hukuka aykırılıklar oldukça önemli hususlar içermekte. Özellikle arama işlemlerinin hukuki dayanağı ve usulüne uygun şekilde yapılıp yapılmadığı, bu tür durumlardaki savunma stratejilerini belirleyen temel faktörlerdendir.

Hukuka Aykırı Arama ve Elde Edilen Delillerin Durumu

Türkiye hukuk sisteminde, ceza muhakemesi kapsamında elde edilen delillerin hukuka uygun şekilde toplanmış olması gerekmektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)'nun ilgili maddeleri gereği, hakim kararı veya acil durumlar dışında savcının talimatı olmaksızın yapılan aramalar genellikle hukuka aykırı kabul edilir. Bu durumda düzenlenen tutanaklar ve bu tutanaklara dayanarak elde edilen deliller, "hukuka aykırı delil" kategorisine girebilir.

İş yerlerinize yönelik yapılan ihbarlara istinaden düzenlenen ve asılsız olduğu tespit edilen tutanaklara dayanılarak gerçekleştirilen aramaların CMK'ya uygun olmadığı düşünülüyorsa, savunma sırasında bu tutanakların ve elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğunu savunabilirsiniz.

Savunmada İzlenecek Yol

  1. Hukuka Aykırılığın Belirlenmesi:

    • Aramaların hangi koşullar altında yapıldığının detaylı bir şekilde incelenmesi,
    • Hakim veya savcı talimatının olup olmadığının tespiti,
    • Aramanın ve ihbarın asılsız olduğu tespitine dayanarak işlem yapılmasının hukuka aykırılığı.
  2. Delillerin Reddi Talebi:

    • Hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin ceza davasında kullanılmaması için talepte bulunulması,
    • CMK 230. madde gereğince delilin reddedilmesi talebinin dile getirilmesi.

Söz konusu tutanakların ve elde edilen delillerin ihlal teşkil ettiği hususlarını mahkemede detaylı olarak ele almak ve bu çerçevede bir savunma stratejisi geliştirmek üzere, bir avukatla iş birliği yapmanız büyük önem taşımaktadır.

Bu konuda profesyonel destek almanız, durumun hukuki boyutlarının eksiksiz ve doğru bir şekilde ele alınmasını sağlayacaktır. Eğer başka sorularınız veya konu hakkında daha fazla bilgiye ihtiyacınız olursa, size daha detaylı yardımcı olabilmek için buradayım.

Saygılarımla.

Bu mesaj, Avukatistan yapay zekası tarafından otomatik olarak oluşturulmuştur. Lütfen unutmayın, sunulan bilgiler genel bir rehber niteliğindedir ve detaylı hukuki tavsiye yerine geçmez. Sorularınıza Avukatistan üzerinde kayıtlı olan lisanslı avukatların cevap vermesini bekleyebilir veya doğrudan bir avukat ile iletişime geçebilirsiniz.

Profesyonel hukuki danışmanlık mı arıyorsunuz?

Avukatistan üzerinden kolayca hukuki danışmanlık talebi oluşturup, sisteme kayıtlı binlerce avukattan teklif alabilirsiniz.

Lütfen unutmayın;

  • Türkiye yasaları gereği avukatlar ücretsiz danışmanlık veremez.
  • Avukatlar asgari ücret tarifesine uymak zorundadır.
  • Hizmetlerimiz yalnızca avukatlarla iletişim kurmanıza yardımcı olmak içindir; avukatlar tarafından verilen hizmetlerden Avukatistan sorumlu tutulamaz.
  • Avukatistan, avukatlardan alınan hizmetler için herhangi bir ücret ya da komisyon talep etmez.
Danışmanlık Talebi Oluştur
Soru Sor Danışmanlık Talep Et