Zorlama Hapis Kararına İtiraz Reddedildi, Eşim Şikayetten Vazgeçerse Cezadan Muaf Olur muyum?

1 ay önce

Kimliği Gizli Kullanıcı

Merhaba, uzaklaştırma ihlali nedeniyle 3 günlük zorlama hapis kararı çıktı. Mahkemede itirazda bulundum fakat reddedildi. Kararın üzerinden 1 hafta geçti ve infaza gidecek. Eğer eşim şikayetten vazgeçer ya da barışırsak ceza kalkar mı? Teşekkürler.

Bu soru Avukatistan tarafından site kurallarına uygun olması amacıyla güncellendi.

Cevaplar

Avukatistan

1 ay önce

Merhaba,

Sorunuza dair 2025 yılı güncel hukuk bilgisine ve uzman görüşlere göre kapsamlı bir açıklama yapmak isterim.

Kesinleşmiş zorlama hapsi ve şikayetten vazgeçme

Uzaklaştırma (koruma tedbir) kararının ihlali nedeniyle 6284 sayılı Kanun kapsamında verilen zorlama hapsi kararı, klasik anlamda bir ceza mahkemesi kararı değildir ancak disiplin hapsi niteliğinde özgürlüğü kısıtlayan bir tedbirdir.
Şikayete bağlı suçlarda (örneğin hakaret, basit yaralama tipi davalar gibi) mağdur, hüküm kesinleşip infaz safhasına geçilmediği sürece şikayetinden vazgeçebilir ve dava düşer. Ancak uzaklaştırma ihlaline verilen zorlama hapsi, kamu düzeninin korunması için öngörülen bir yaptırım olduğundan, burada "şikayetten vazgeçme" veya "barışma" kararın infazını engellemez.
Bir başka deyişle; karar kesinleştikten, yani hakkınızda zorlama hapsi kararı çıktıktan ve itirazınız reddedildikten sonra, eşinizin şikayetten vazgeçmesi ya da barışmanız cezayı ortadan kaldırmaz.
Bu tür koruma tedbiri ihlallerinde zorlama hapsi, şikayetten bağımsız olarak re'sen uygulanır; çünkü bu ihlallerde mağdurun şikayetinin geri çekilmesi, toplum düzeni ve mağdurun can güvenliği dikkate alınarak cezanın kaldırılmasına imkan vermez.
Yani şu anda cezanız kesinleşmiş durumda olduğundan, şikayetten vazgeçilmesi veya barışılması zorlama hapsinin infazını ortadan kaldırmaz ve ceza infaz edilir.

Dikkat edilmesi gerekenler

İnfaz sırasında şikayetten vazgeçme dilekçeleri savcılığa sunulsa da hiçbir etkisi olmaz.
Eğer henüz karar kesinleşmemiş olsaydı, mağdurun vazgeçmesi dava sürecine farklı etki edebilirdi. Ancak karar kesinleştiğinden süreç artık tamamen infaza girer.

Özetle

Kesinleşmiş zorlama hapsi cezası, şikayetten vazgeçme veya barışma ile ortadan kalkmaz, ceza infaz edilir.

Desteğe veya detaylı hukuki yardıma ihtiyaç duyarsanız profesyonel bir avukattan danışmanlık almanızı öneririm.

Saygılarımla.

Bu mesaj, Avukatistan yapay zekası tarafından otomatik olarak oluşturulmuştur. Lütfen unutmayın, sunulan bilgiler genel bir rehber niteliğindedir ve detaylı hukuki tavsiye yerine geçmez. Sorularınıza Avukatistan üzerinde kayıtlı olan lisanslı avukatların cevap vermesini bekleyebilir veya doğrudan bir avukat ile iletişime geçebilirsiniz.

Profesyonel hukuki danışmanlık mı arıyorsunuz?

Avukatistan üzerinden kolayca hukuki danışmanlık talebi oluşturup, sisteme kayıtlı binlerce avukattan teklif alabilirsiniz.

Lütfen unutmayın;

Avukatistan, avukatlardan alınan hizmetler için herhangi bir ücret ya da komisyon talep etmez.
Hizmetlerimiz yalnızca avukatlarla iletişim kurmanıza yardımcı olmak içindir; avukatlar tarafından verilen hizmetlerden Avukatistan sorumlu tutulamaz.

Danışmanlık Talebi Oluştur

Avukatlara Sorulmuş Diğer Sorular

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararının Tekrar İncelenmesi Mümkün mü?

Merhaba, 2014 yılında dayıma vermiş olduğum vekalet ile adıma Mersin'de bir arsama satış vaadi sözleşmesi yapılmış. Arsamın 2014 yılındaki değeri 3,5 milyon TL idi. Satış vaadi sözleşmesi 260 bin TL ü...
Doktora Bel Fıtığı Ameliyatı İhmalinden Dolayı Dava Açma Süreci Nasıldır?

Merhaba, annem bel fıtığı ameliyatı sonrasında BOS kaçağı ihmali nedeniyle menenjit oldu ve yarı felç durumuna geldi. Bu nedenle doktora dava açmayı düşünüyoruz. Bu süreçte hangi adımları atmamız gere...
Durma Kararının Kaldırılması Sonrası Alt Mahkemede Duruşmasız İptal Davası İçin Ne Yapmalıyım?

Bölge idare mahkemesi yürütme durdurma kararını kaldırdıktan sonra alt mahkemeye duruşmalı iptal davası açmıştım. Ancak, duruşma olmadan davamın duruşmasız yapılmasını istiyorum. Bununla ilgili örnek...
Dilekçeye Cevap Vermeme ve Susma İtiraz Hakkının Cezası Var Mıdır?

Dilekçeye cevap vermeme durumunda susma hakkımı kullanabilir miyim? Bunun cezası var mıdır? Ayrıca, itiraz süresini merak ediyorum. Şikayetçi ve davacı değilim.
İstinaf Sürecinde Hesaba Para Girişi ve Çocuğun Hesabına Bağış Yapmanın Hukuki Durumu

Çekişmeli dava sonucu istinafa başvurulmuş ve tazminata, ayrıca boşanma kararına itiraz edilmiş. İstinaf süreci devam ederken hesabıma para girişi olursa, bu para karar sonucu paylaşıma girer mi? Diğe...
Tanıklar Şahitlikten Vazgeçerse Beraat Eder miyim?

Asliye mahkemesinden bir dava açıldı bana ve suçlu bulundum. Deliller ise şunlardır: sanık savunması, şikayet dilekçesi, uzlaşma raporu ve tanıklar. Eğer tanıklar şahitlikten vazgeçerlerse beraat eder...
Zina Davasında Tanıklık Etmek İstemiyorum, Ne Yapabilirim?

Zina nedeni ile açılan bir davada 3. şahıs oluyorum ve evlilik dışı bir çocuğum bulunuyor. Bu davada aldatılan eş, beni mahkemede tanık olarak yazdırmış ve tebligat geldi. Fakat ben tanıklık etmek ist...
Adli Yardım Talebi İle Dava Açarken Dikkat Edilmesi Gerekenler

Merhaba, UYAP Vatandaş üzerinden Asliye hukuk mahkemesine dava açarken adli yardım talebi kısmını işaretlediğimde, dava harç ve ücretleri 0 olarak çıkıyor. Sistem bu durumda dava açılışı için herhangi...
Arabulucunun Para Talebi: Yasal Mıdır?

Bugün bir arabulucu tarafından arandım. Arayan kişi sabah 9'da beni ilgilendiren bir mahkemenin sonuçlandığını ve gün içinde 33,000 TL ödeme yapmamı istedi. Eğer yapmazsam icra geleceğini söyledi. Ban...
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi'nde Davam Var, Ne Yapmalıyım?

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi'nde bir dava dosyam bulunuyor ve mevcut avukatım bu duruma yeterince ilgi göstermiyor. Avukatlık büronuz Erzurum'da mı? Yüz yüz görüşme olanağımız var mı? Aynı zamanda,...

Profesyonel Danışmanlık

Size En Uygun Avukatı Bulalım!

Danışmanlık almak istediğiniz konuyu kısaca anlatın. Avukatistan sizin için en uygun avukatları bulsun!

Ücretsiz Başvur

Farklı Davalarda Yapılan İkrarın Delil Niteliği Nedir?

Merhaba, bir davada tarafından yapılan mahkeme içi ikrarın, aynı tarafın başka bir dava için delil olarak kullanılması mümkün mü? Söz konusu başka davada karşı tarafın, ikrarın yapıldığı ilk davadan farklı olması durumunda bile, ikrarın delil olarak kullanılabilirliği var mı? Eğer kullanılabilir ise, bu bir kesin delil olarak kabul edilir mi?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararının Tekrar İncelenmesi Mümkün mü?

Merhaba, 2014 yılında dayıma vermiş olduğum vekalet ile adıma Mersin'de bir arsama satış vaadi sözleşmesi yapılmış. Arsamın 2014 yılındaki değeri 3,5 milyon TL idi. Satış vaadi sözleşmesi 260 bin TL üzerinden yapılmış. Ancak bu durum haberim olmadan gerçekleşti ve dayım satış vaadini eniştesine yapmış. Bu tarihten itibaren hukuki yollara başvurdum. 2025 yılına kadar bu dosya hem Yargıtay'da hem de BAM'da görüldü, Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nde (BAM) bu dosyayı kazandım. Yani Adana BAM Yargıtay'ın kararına direndi ve direnme kararı verdi. Bunun üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Dairesine bu dosya gitti. 2 yıl bekledikten sonra Yargıtay hukuk genel kurulu, Adana BAM direnme kararını bozdu ve kararı onayladı. Arsamın şimdiki değeri ise 145 milyon TL. Tapu, karşı tarafa, yani dayımın eşine geçecek. Adana BAM'da 3 Temmuz'da mahkeme oldu ve Genel Hukuk Dairesinin bozma kararı onaylandı. Ancak, tekrar temyiz yolu açık olduğuna dair bir ibare eklendi. Ben de tüm harçları yatırıp itiraz ettim ve dosyayı tekrar Yargıtay'a 22.09.2025 tarihinde gönderdim. Burada sormak istediğim, bir kez daha inceleme olmaması durumunda, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararı bozulur mu ve tekrar yargılanma yolu açılır mı? Çünkü sunmuş olduğumuz kanıtların hiçbirine bakılmamış ve incelenmemiş gibi görünüyor. Teşekkürler.

İstinaf Sürecinde Hesaba Para Girişi ve Çocuğun Hesabına Bağış Yapmanın Hukuki Durumu

Çekişmeli dava sonucu istinafa başvurulmuş ve tazminata, ayrıca boşanma kararına itiraz edilmiş. İstinaf süreci devam ederken hesabıma para girişi olursa, bu para karar sonucu paylaşıma girer mi? Diğer bir sorum ise şu: 18 yaşından büyük çocuğumun banka hesabına para bağışı yapabilir miyim? Bunun için açıklama kısmına 'bağış' olarak yazmam yeterli olur mu?

Adli Yardım Talebi İle Dava Açarken Dikkat Edilmesi Gerekenler

Merhaba, UYAP Vatandaş üzerinden Asliye hukuk mahkemesine dava açarken adli yardım talebi kısmını işaretlediğimde, dava harç ve ücretleri 0 olarak çıkıyor. Sistem bu durumda dava açılışı için herhangi bir ücret talep etmiyor. Ancak, adli yardım talep etmiş olmam kabul edildiği anlamına gelmez. Benim merak ettiğim konu, adli yardım talebim kabul edilene kadar mahkeme tarafından harç veya ücret talep edilip edilmeyeceği. Ayrıca 'matrahsız' ibareli vergi levhasının talebin kabulü için yeterli olup olmadığını merak ediyorum. Çok teşekkürler.

Arabulucunun Para Talebi: Yasal Mıdır?

Bugün bir arabulucu tarafından arandım. Arayan kişi sabah 9'da beni ilgilendiren bir mahkemenin sonuçlandığını ve gün içinde 33,000 TL ödeme yapmamı istedi. Eğer yapmazsam icra geleceğini söyledi. Bana mahkeme celbi gelmemişti ve e-Devlet uygulamasında da görünmüyor. Arabulucu bu şekilde arayıp para isteyebilir mi? Doğruluk payı var mıdır, yoksa dolandırıcı mıdır? Şimdiden teşekkür ederim.

İstinaf Başvurusu İçin Geçerli Bir Gerekçe Olabilir Mi?

Kolluk görevlileri 2022 yılında farklı tarihlerde aynı iş yeri hakkında internet üzerinden 155 ihbar hattına isimsiz yapılmış toplam 7 adet ihbar/şikayetle ilgili kolluk tutanağı düzenlemiştir. 2022 yılında bu tutanakları düzenleyen kolluk görevlileri, C. Savcısına veya Nöbetçi Savcılara haberdar etmeden bilgi vermeden tutanakları düzenlemiştir. Söz konusu tutanaklar, 2023 yılında başlatılan soruşturmaya asılsız ihbar tespiti yapılmış tutanaklar olarak dahil edilmiştir. Bu soruşturma sonucunda ise iddianame hazırlanmış ve dava açılmıştır. Sanık, iftira ve huzur sukuneti bozma suçlarından Hükmün Geriye Bırakılması cezasına çarptırılmıştır. Sanık, 2022 yılında düzenlenmiş tutanakların C. savcılarına haber verilmeden ve bilgi verilmeden düzenlenmesinin esas yönünden aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunabilir mi?

Usul ve Esas Yönünden İstinafa Gitme

2022 yılında müştekinin iş yeri hakkında yapılan ihbarları değerlendirmek üzere düzenlenen kolluk tutanakları Cumhuriyet savcısına haber verilmeden düzenlenmiş. Müşteki hakkında başlatılmış bir soruşturma ve/veya KYOK veya SYOK kararları da bulunmamaktaydı. 2023 yılında ise, müştekinin iş yeri hakkındaki ihbarların düzenlenmiş kolluk tutanaklarıyla asılsız olduğu tespit edilmiş ve müştekiye yönelik adli-idari soruşturma başlatılmasına yönelik oldukları gerekçesiyle sanık hakkında iftira suçlamasıyla iddianame hazırlanmış. Dava sonucunda, sanık hakkında iftira ve huzuru bozma suçlarından 'Hükümün Geriye Bırakılması Kararı' verilmiş. Bu durumda, 2022 yılında düzenlenmiş olan ve Cumhuriyet savcılarına haber verilmeden asılsız ihbar tespitine dayanılarak düzenlenmiş kolluk tutanakları nedeniyle mahkemenin verdiği 'Hükümün Geriye Bırakılması Kararı'nın esas veya usul yönünden hatalı olduğu gerekçesiyle istinaf yoluna gidilebilir mi?

İstinaf yoluna gidilmesi durumunda kararın bozulma ihtimali nedir?

2022 yılında müştekinin iş yeri hakkında yapılmış ihbarlar üzerine düzenlenmiş olan kolluk tutanakları Cumhuriyet Savcısına haber verilmeden düzenlenmiştir. Müşteki hakkında bu durum sonucunda herhangi bir soruşturma başlatılmadığı gibi KYOK SYOK kararları da bulunmamaktadır. 2023 yılında ise, müştekinin işyeri hakkındaki ihbarların düzenlenmiş olan kolluk tutanakları ile tespit edildiği ve müştekiye yönelik adli-idari soruşturma başlatılması gerekçesiyle iddianame hazırlanmaktadır. İhbarların yapıldığı IP adresinin sanığa ait internet aboneliğine tanımlı olduğuna dair Telekom IP Kullanıcı Tespit raporu delil olarak gösterilerek sanık hakkında iftira davası açılması talep ediliyor. Dava açılıyor ve sanık hakkında Hükmün Geri Bırakılması kararı veriliyor. Eğer sanık istinaf yoluna giderse, bu durumda faydası olabilir mi? İstinaf kararı bozulabilir mi?

6 Ay Sonra Geçerlilik Kazandırılan Tutanağın Hukuki Durumu

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 288. maddesinde belirtildiği üzere, bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılık anlamına gelir. Bu tanımdan yola çıkarak, bir delilin elde edilme aşamasında bir hukuk kuralı ihlal edilmiş ise, bu delil hukuka aykırıdır ve CMK 217/2 uyarınca dışlanmalıdır. Bu duruma dayanarak, iş yerleri hakkında yapılmış ihbarlara ilişkin, tarihlerinde düzenlenmiş kolluk tutanaklarında durum karmaşıktır. Bir yandan tutanaklar, Cumhuriyet Savcısı'na haber veya bilgi verilmeden düzenlenmiştir. Ancak, aynı tutanaklar, altı ay sonra başlatılan bir soruşturmanın delillerinden olarak soruşturma dosyasına eklenmiştir. Bu durum, zamanında Cumhuriyet Savcısı'na haber verilmeden düzenlenmiş tutanakların, altı ay sonra soruşturmayı başlatan Cumhuriyet Savcısı'nın talimatı ile geçerlilik kazanmış gibi gösterilmesi anlamına gelir. Bu durumda, ihbarın tarihi itibariyle Cumhuriyet Savcısı'na haber verilmeden düzenlenen tutanaklara, altı ay sonra başlatılan bir soruşturmayı başlatan Cumhuriyet Savcısı tarafından geçerlilik kazandırılabilir mi? Ayrıca, sanık durumundaki kişi, bu durum karşısında nasıl bir savunma yapması doğru olacaktır?

İddianamede Delil Olarak Sunulmayan IP Raporu Nedeniyle Hukuki Durum Ne Olur?

İddianamede suçun delili olarak yapılan ihbarlar, BTK'dan alınan IP Raporu'nda internet aboneliğime ait olduğu belirtilmiş. Ancak, ihbarlar belirtildiği IP adresinden değil, farklı 7 adet IP adresinden yapılmış. Ayrıca, iddianameye delil olarak gösterilen BTK IP Raporu, soruşturma dosyasına sunulmamış ve soruşturma sürecinde talep edilmemiş. Bu durumda iddianamenin hukuki durumu ne olabilir?

Avukata Soru Sor