Geçerli Bir Taahhüt Olma Şartı

Merhaba,

Sorunuzla ilgili olarak, geçerli bir taahhüdün nasıl yapılabileceği ve taahhüdün ihlali halinde tazyik hapsi için aranan usul şartları noktasında güncel bilgiler ışığında detaylı bir açıklama sunuyorum.

Geçerli Taahhüdün Şartları

İcra ve İflas Kanunu’nda (İİK) taahhüt (taahhütname, borcun ödeme taahhüdü) ile ilgili hükümler 111. ve 340. maddelerde düzenlenmiştir. Özellikle, taahhüt ihlali halinde borçlunun tazyik hapsine mahkûm edilebilmesi için belli şekil şartlarına uymak gereklidir. Bu konuda yasal düzenleme ve Yargıtay içtihatları eşgüdümlü biçimdedir.

Şekil Şartı ve Usul:

1. İcra müdürünün (veya yardımcısının) huzurunda taahhüt verilmeli:
   Borçlu tarafından yapılacak olan borcun ödeme taahhüdü, icra müdürü ya da yardımcısı önünde ve resmi işlemler çerçevesinde verilmelidir.

2. İcra tutanağı ile kayıt altına alınmalı:
   Taahhüdün, icra dosyası kapsamında, bizzat müdür ya da yardımcısı tarafından tutanağa geçirilerek gerçekleştirilmesi şarttır.

3. Sözlü beyan ve tutanak:
   Borçlu (veya kanuni temsilcisi) müdürün önünde taahhüdü sözlü olarak verir ve bu beyan tutanağa alınır; taraflar (ve gerekirse vekilleri) imzalar.

4. Avukat ofisi, icra dairesi dışındaki yerlerde yapılan taahhütler:
   Eğer bu taahhüt, icra dairesi dışında (ör. avukat ofisinde, haciz mahallinde, telefonda vs.) ve icra müdürü ile yardımcısı huzuru olmadan verilirse, bu taahhüt tazyik hapsini doğurmaz ve geçerli değildir.

Yasal Dayanaklar

• İcra ve İflas Kanunu m. 111:
  “Borçlu borcun tamamının veya bir kısmının belli bir vadede veya vadelerde ödeneceğini icra müdürü huzurunda beyan ederse ve bu beyan tutanağa geçirilirse...”
• İcra ve İflas Kanunu m. 340:
  “104 üncü maddede yazılı borç tamamen veya kısmen taahhüt edildiği halde müddeti içinde ödenmezse, alacaklının şikâyeti üzerine borçlu... tazyik hapsine karar verilir.”
• Yargıtay Kararları:
  Yargıtay, defalarca verdiği kararlarında; borcun ödenmesine dair taahhüdün, icra müdürü huzurunda ve tutanağa bağlanmak suretiyle verilmediği hallerde İİK 340 anlamında geçerli taahhüt oluşmayacağına hükmetmiştir (örn. Yargıtay 12. HD., 2014/19225 E., 2015/4389 K. vd.).

Sonuç

Evet, belirttiğiniz bilgi doğrudur. Borçlu tarafından verilen taahhüdün geçerli olup tazyik hapsini gerektirmesi için:

• İcra müdürü veya yardımcısı huzurunda,
• İcra tutanağına geçirerek,
• Resmi usule uygun biçimde verilmesi zorunludur.

Aksi halde (ör. avukatlık bürosunda, taraflar arasında icra dairesi dışında yapılan taahhütler), bu taahhütlerin İİK anlamında hukuken geçerli bir taahhüt sayılmayacağı ve tazyik hapsine konu olamayacağı açıkça hüküm altına alınmıştır.

Yardımcı olabileceğim başka bir konu olursa her zaman yazabilirsiniz.

Saygılarımla.