Avukat kaydım neden listelenmiyor?
Hukuk danışmanlık hizmetimiz gözükmüyor, bunun sebebi nedir?
Avukatlara Sorulan Sorular - Sayfa 19
Avukatlarımız Görünmüyor, Ne Yapmalıyız?
Merhaba, Av. Nezehat Zehra Görücü ve Av. Köksal Öztürk adına avukat olarak kayıt yaptırdık. Kaydımız genel bir aramada görünüyor ama avukat olarak baktığımızda görünmüyor. Bu durumu nasıl çözebiliriz, yardımcı olur musunuz?
16 Yaşındaki Bir Kişinin İntihar Girişimi Polis Olmasına Engel Olur mu?
16 yaşındaki kız kardeşim için soruyorum. İntihar girişiminde bulunmuş ancak daha sonra pişman olmuş. Olayın ardından hastaneye kaldırılmış ve 10 gün boyunca tedavi görmüş. Polis olmayı düşünüyor ve merak ediyorum, bu durum ileride karşısına çıkar mı? Ayrıca, bu durumun sistemden silinmesi mümkün mü?
1
Arsa Tapulu Dairede Hisselerin Dağılımı Hakkında Mahkeme Açabilir Miyim?
İstanbul'da arsa hisseli tapulu, 6. katta yer alan ve 2 daire büyüklüğünde olan bir dairem var. Ancak durum bu şekilde olmasına rağmen, alt katlardaki dairelerin arsa payı benden fazla. Aynı katta bile hisselerde farklılık gözleniyor. Bu konuda mahkeme açabilir miyim? Yargıtay'ın bu konuda bir kararı bulunmakta mı? Özellikle arsa tapusunda hisse payı düzenlemesi hakkında bilgiye ihtiyacım var. Teşekkürler.
1
İstinaf Başvurusu İçin Geçerli Bir Gerekçe Olabilir Mi?
Kolluk görevlileri 2022 yılında farklı tarihlerde aynı iş yeri hakkında internet üzerinden 155 ihbar hattına isimsiz yapılmış toplam 7 adet ihbar/şikayetle ilgili kolluk tutanağı düzenlemiştir. 2022 yılında bu tutanakları düzenleyen kolluk görevlileri, C. Savcısına veya Nöbetçi Savcılara haberdar etmeden bilgi vermeden tutanakları düzenlemiştir. Söz konusu tutanaklar, 2023 yılında başlatılan soruşturmaya asılsız ihbar tespiti yapılmış tutanaklar olarak dahil edilmiştir. Bu soruşturma sonucunda ise iddianame hazırlanmış ve dava açılmıştır. Sanık, iftira ve huzur sukuneti bozma suçlarından Hükmün Geriye Bırakılması cezasına çarptırılmıştır. Sanık, 2022 yılında düzenlenmiş tutanakların C. savcılarına haber verilmeden ve bilgi verilmeden düzenlenmesinin esas yönünden aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunabilir mi?
1
İsimsiz İhbarlar Sonucu Mahkumiyet Kararı: İstinafa Başvurmak Faydalı mı?
Müşteki hakkında internet üzerinden isimsiz yapılmış toplam 7 adet ihbar bulunmaktadır. Ancak bu ihbarlarla ilgili IP tespitleri yapılamamıştır. Bildiğiniz üzere; toplam ihbar sayısı 7 adet ancak IP Kullanıcı Tespiti yok. Bu bilgiler rapor şeklinde dava dosyasında mevcut (Telekom IP Raporu). Savunmamızda bu durumu belirttik. Ancak, mahkeme, asılsız ihbarlar sebebiyle müştekiye karşı iftira suçundan mahkumiyet kararı verdi. IP tespitleri yapılamamış olan ihbarlara ilişkin alınan mahkumiyet kararı karşısında istinafa başvurmanın hukuken fayda sağlayıp sağlamayacağı konusunda görüşlerinizi almak istiyorum. Bu durumda sanık açısından nasıl bir yol izlenmeli?
1
İftira Suçundan Vefilen İstinafa Gitmeli miyim?
Telekom IP raporunda, yapılan ihbarların tespitlerinin gerçekleştirilemediği, iftira suçundan bir hüküm verildi. Ancak mahkeme, bu duruma rağmen benim aleyhimde mahkumiyet kararı verdi. İstinafa gitmek ve hakkımı aramak mantıklı bir adım olur mu?
1
TESPİT EDİLEMEMİŞ IP ADRESİ ÜZERİNDEN MAHKUMİYET
İDDİANAME: Her iki müştekinin işyerleri hakkında EGM İhbar hattına internetten yapılan 30 adet ihbarın dosyaya celp edilmiş kolluk tutanaklarıyla asılsız olarak tespit edildikleri, BTK dan alınan IP Raporu nda ihabrların yapıldığı IP adresinin şüpheli üzerine kayıtlı internet aboneliğine ait olduğunun tespit edildiği, her iki müştekiye yönelik 34 adet asılsız ihbarda bulunmak suretiyle üzerine atılı iftira ve huzur sukuneti suçlarını işlediğine yeterli şüpheye ulaşıldığı, Mahkeme: Hükmün Geriye Bırakılması kararı / Her iki müştekiye de iftira ve huzur sukuneti bozma suçlarından DOSYA : Müşteki A işyeri hakkında yapılmış 7 adet ihbara ilişkin IP Tespiti : SIFIR adet Buna rağmen Sanık'ın tespiti yapılaMAMIŞ IP numaraları üzerinen müşteki A ya karşı da atılı suçları işlediği yönünde verilen mahkeme kararına karşı İstinaf a gidilebilir mi ?
1
İflas durumunda hangi adımları atmalıyım?
Doğalgaz mühendislik üzerine bir anonim şirketim vardı ve 1 Nisan 2024 tarihinde faaliyete geçmişti. Ancak şahsi olarak faaliyetlerini durdurmak zorunda kaldım ve henüz resmi bir bildirimde bulunmadım. Müşterilerimin ve alacaklılarımın tehditleri ve baskıları yüzünden aile düzenimi bozarak iki çocuğumla birlikte annemin yanına taşınmak zorunda kaldım. İşyerindeki eşyalarımı ve malzemelerimi olduğu gibi bırakarak taşındım. Bugün itibariyle hesaplarımda bloke uygulandı ve herhangi bir mal varlığım kalmadı. İş yapma imkanım yok ve borçlarım var. Halihazırda borçlarımı ödeyemez durumdayım. Bu durumda bana bir yol göstermenizi talep ediyorum; nasıl bir yol izlemem gerekiyor? Acil olarak yönlendirmenizi bekliyorum. Teşekkürler.
1
ÖTV Muhafiyetli Araç Mirası Nasıl Paylaştırılır?
Babamın vefatı nedeniyle ÖTV muafiyeti olan aracı, dört mirasçı tarafından pay etmek istiyoruz. Mirasçılardan biri, aracı kendisi alıp bizlere paylarımızı vermeyi düşünüyor. Paylaştırma yapılırken ÖTV'li hesaplama mı yapılır? Ayrıca, eğer pay sahiplerinden bir tanesi uzlaşmaya yanaşmıyorsa, aracı trafikten çektirebilir miyiz?
1
Usul ve Esas Yönünden İstinafa Gitme
2022 yılında müştekinin iş yeri hakkında yapılan ihbarları değerlendirmek üzere düzenlenen kolluk tutanakları Cumhuriyet savcısına haber verilmeden düzenlenmiş. Müşteki hakkında başlatılmış bir soruşturma ve/veya KYOK veya SYOK kararları da bulunmamaktaydı. 2023 yılında ise, müştekinin iş yeri hakkındaki ihbarların düzenlenmiş kolluk tutanaklarıyla asılsız olduğu tespit edilmiş ve müştekiye yönelik adli-idari soruşturma başlatılmasına yönelik oldukları gerekçesiyle sanık hakkında iftira suçlamasıyla iddianame hazırlanmış. Dava sonucunda, sanık hakkında iftira ve huzuru bozma suçlarından 'Hükümün Geriye Bırakılması Kararı' verilmiş. Bu durumda, 2022 yılında düzenlenmiş olan ve Cumhuriyet savcılarına haber verilmeden asılsız ihbar tespitine dayanılarak düzenlenmiş kolluk tutanakları nedeniyle mahkemenin verdiği 'Hükümün Geriye Bırakılması Kararı'nın esas veya usul yönünden hatalı olduğu gerekçesiyle istinaf yoluna gidilebilir mi?
1
İstinaf yoluna gidilmesi durumunda kararın bozulma ihtimali nedir?
2022 yılında müştekinin iş yeri hakkında yapılmış ihbarlar üzerine düzenlenmiş olan kolluk tutanakları Cumhuriyet Savcısına haber verilmeden düzenlenmiştir. Müşteki hakkında bu durum sonucunda herhangi bir soruşturma başlatılmadığı gibi KYOK SYOK kararları da bulunmamaktadır. 2023 yılında ise, müştekinin işyeri hakkındaki ihbarların düzenlenmiş olan kolluk tutanakları ile tespit edildiği ve müştekiye yönelik adli-idari soruşturma başlatılması gerekçesiyle iddianame hazırlanmaktadır. İhbarların yapıldığı IP adresinin sanığa ait internet aboneliğine tanımlı olduğuna dair Telekom IP Kullanıcı Tespit raporu delil olarak gösterilerek sanık hakkında iftira davası açılması talep ediliyor. Dava açılıyor ve sanık hakkında Hükmün Geri Bırakılması kararı veriliyor. Eğer sanık istinaf yoluna giderse, bu durumda faydası olabilir mi? İstinaf kararı bozulabilir mi?
1
Yanıltıcı Suçlamalar Sonucu Maddi Tazminat Davası Mümkün mü?
10 Mart 2023 tarihinde müşteki müşterilerinin yanında sanığın kendisine kadın pazarlıyor diye bağırıp çağırdığını ve bu durumun müşterilerinin kendisiyle iş yapmaktan vazgeçmeleriyle sonuçlandığı söylenmiştir. 13 Mart 2023 tarihinde ise müşteki, sanığın iş yeri ile ilgili asılsız ihbarlar yaptığını söyleyerek sanığa karşı şikayetçi olmuştur. 10 Ağustos 2023 tarihinde müşteki, soruşturma aşamasında savcılığa bir e-posta iletişimini ve bir sözleşmeyi kanıt olarak vermiştir. E-posta iletişiminde, aynı müşteki müşterisi Sabah'ın yaşanan olay hakkında bilgilendirildiği belirtilmiştir. Aynı müşteri ise 13 Mart 2023 tarihinde verdiği ifadede yaşanan olayı farklı bir saatte belirtmiştir. Müştekinin dilekçesinde, 400 bin TL tutarındaki bir sözleşmenin müşterilerin sanığın 'kadın pazarlıyoruz' şeklindeki ithamları sonucu iptalini kanıt gösterildiği iddia edilmiştir. Ancak, 13 Mart 2023'te iddia edildiği şartlarda bir olay yaşanmamıştır ve bu durumun kanıtı olarak verilen kamera görüntüsü müşteki tarafından sunulamamıştır. Müşteki, friends'n tanıklığına dayanılarak yaşanmayan bir olayı varmış gibi göstermeye çalışarak maddi zarara uğradığını ispat çabasındadır. Müştekinin sanığa karşı bu suçlamasında, olası bir maddi tazminat davası açılması karşısında, kanıt olarak somut delillerin de müştekiden talep edilmesi mümkün müdür? Müşteki yalnızca tanıkların ifadeleri ile olası bir maddi tazminat davasını kazanma şansı var mıdır? Mahkeme tarafından somut deliller ve sanık tanıkları önemsenir mi?
1
Bilirkişi İsteğinin Hukuki Sonucu: İstinaf Aşamasında Fayda Sağlar mı?
Hakim ilk duruşmada IP tespitlerine sanık tarafından yapılan itirazlar sonucu bilirkişiye gideceğini söylemiştir. Ancak karar duruşmasında sanık, bilirkişi istemini Hakim'e söyleyince, Hakim bilirkişiye gitmeyeceğini söylemiştir. Bu durumun hukuki sonucu İstinaf aşamasında fayda sağlar mı?
1
Bilgileri Güncelleme ve Yorumları Sıfırlama Talebi
Avukatistan.com üzerinde yer alan bilgilerim güncel değil ve Google My Business hesabımı artık kullanmıyorum. Bu sebeple, bu bilgileri güncelleyin ve yorumları sıfırlayın, lütfen.
1
Borcunu odemedi ve yurtdışına kaçtı
kac yillik arkadasima 200 bin tl borc verdim hayati bir durumdu fakat o odemedi ve ödemiyor sonra avrupaya kaçtı mobil bankacılıktan gonderdim ama cok guvendigim icin açıklamaya borç bile yazmadim borc olduguna kanit sadece mesajlasmalar var hatta kendisinden odemesini istedigimde tehditkar konustu,kendisiyle muhattap olmak istemiyorum hukusal olarak tamamen caresiz miyim hem mesaj dışında kanit yok hem avrupada maddi ve manevi olarak çöktüm
1
Müşteki Maddi Tazminat Davası Açarsa İddialarını Delillere Dayandırmak Zorunda Mıdır?
Müştekinin iddiaları şu şekildedir: 16 Mart 2023 tarihinde müşteki, müşterisiyle birlikte işyerine giderken, şahsım müşterilerinin yanında müştekiye uyuşturucu satıyor diye bağırarak çevreyi çağırmıştır. Müştekinin müşterileri de bunu duyduktan sonra müştekiyle iş yapmaktan vazgeçmişlerdir. Müşteki, müşterisiyle olan e-posta iletişimini delil olarak sunmuştur. E-Postada, müştekinin müşterisi olayın gerçekleşme zamanını sabah saatlerinde olarak belirtmiştir. Ancak aynı müşteri, 3 gün sonra, 19 Mart 2023 tarihinde bilgi alma tutanağında olayın öğlen saatlerinde gerçekleştiğini belirtmiştir. Müştekinin iddialarının aksine, 16 Mart 2023 tarihinde belirtildiği gibi bir olay yaşanmamıştır. Bu olayla ilgili herhangi bir kamera kaydı, iş yeri güvenlik kameraları ve mobese kameralarında da bulunmamaktadır. Müşteki, iddialarını sadece tanık beyanlarına dayandırmaktadır. Bu tanıklardan biri arkadaşı, diğeri ise iş birlikçisidir. Eğer müşteki maddi tazminat davası açarsa iddialarını somut delillere dayandırması gerekiyor mu? Sadece tanık beyanları ile mahkeme karar verebilir mi?
1
Yasal Takip Uyarısı Hakkında Bilgi Almak İstiyorum
Benden, cinsel istismar suçundan açılacak olan TCK 571.2025/27/1 maddesine dayanılarak dava dosyamın 01.02.2025 tarihinde işleme alınacağına dair bir uyarı geldi. Verilen sürenin sonuna gelinmiş ve dosyamın uzlaşma kapsamına girip girmediğini öğrenmek istiyorum. İşleme alınan dosyaların uzlaşma hakkı olmayacağı belirtilmiş. Hali hazırda seri mahkeme kurularak mahkeme sürecine taşınacağını belirtmişler. Bu konuda nasıl bir yol izlemeliyim? Bu durumda bana yardımcı olabilir misiniz?
1
Somut delillerle ispat gerekli midir ????
Hakkımda 2 müştekiye yönelik asılsız iftira suçlarından açılan davada Hükmün Geriye Bırakılması Kararı verilmiştir. Hakkımda açılan dava 2 müştekiye yönelik 155 hattına müştekilerin işyerleri hakkında yapılan ihbar ve şikayetlerdir. Soruşturma devam ederken müştekilerden birinin avukatı dosyaya, benim apartman dışına çıkarak müşteki müşterileri ile birlikte geçerken Müştekiye yönelik ''bu adam karı kız satıyor'' diye bağırdımı ve müştekilerin müşterilerinin de benim bu sözüm üzerine müşteki ile olan sözleşmeyi iptal ettiklerini beyan eden bir sözleşme eklemiştir. Müşteki avukatının verdiği beyanda müştekinin müşterisinin e-postası delil olarak gösterilmiştir. E-Postada müştekinin müşterisi olayın SABAH saatlerinde gerçekleştiğini ifade etmiş, Müştekinin aynı müşterisi, 3 gün sonra iftira soruşturması kapsamında Bilgi Alma Tutanağında verdiği ifadesinde ise olayın ÖĞLEN saatlerinde gerçekleştiğini beyan etmiştir. Müşteki avukatının soruşturma sürecinde eklediği bu sözleşme bu durumda bir delil içerebilir mi? Müşteki ve avukatı beyan ettikleri şekilde bir olayın olduğunu somut delillerle ispat etmek zorundadırlar mı, olası bir maddi tazminat davası açtıkları zaman ? Aslında müşteki müşterileri ile birlikte geçerken Müştekiye yönelik ''bu adam karı kız satıyor'' diye bağırdım gibi bir olaya gerçekte hiç yaşanmamıştır.
1
Ötvli araca haciz
Merhabalar. Dedemin üzerinden ÖTV'li araç satın aldık. Ardından 6 ay sonra vefat etti. Aracı noterde 9 varisiyle birlikte tescil ettik. Varislerden birinin borcu olduğundan araca haciz konuldu. Aracı biz almamıza rağmen borcu olan amcamız nedeniyle mağdur durumdayız. Borç ise ödenemeyecek kadar çok olduğundan başka bir yol aramaktayız. Haczi aracın üzerinden nasıl kaldırabiliriz? Yardımcı olursanız çok sevinirim. Şimdiden çok teşekkür ederim.