Avukatlara Sorulan Sorular - Sayfa 10

İhbar Konuları ve İftira Suçu Yasal Unsurları

İş yerinde bulunan kişiler konusunda yapılan bir ihbar bulunmakta. Bu ihbarda, iş yeri kepenginin içeriden kapatıldığı, belli bir süreci aşağıda bu tür davranışların kuşkulu bulunduğu ve iş yerinin fuhuş amacıyla kullanıldığına dair şüphelerin oluştuğunu bildirilmiştir. Gerekli önlemlerin alınması istenmiştir. Ancak, adrese gidildiğinde olumsuz herhangi bir durumla karşılaşılmamıştır. Soruşturmanın konusu asılsız ihbar nedeniyle iftira suçu olmuştur ve iddianame müştekiye yönelik iftira suçu olarak düzenlenmiştir. İhbar metninde spesifik bir kişi ya da kişiler belirtilmemiştir. Bu durumda iddianamenin müştekiye yönelik iftira suçu olarak düzenlenmesi hukuki midir? Düşünülecek diğer bir nokta da ihbar konusu dikkate alındığında iftira suçu yasal unsurlarını oluşturmuş mudur?

1

İnşaatı Duran Ev İçin Ödediğim Parayı Geri Alabilir miyim?

Bir yıl önce iş arkadaşımın sattığı bir evi aldım. Bu ev henüz inşaat halindeydi ve bana 3 ay içinde tapunun, 6 ay sonrasında da evin teslim edileceği sözü verildi. Ancak tapu sözleşme sırasına göre verildiği için ben sözleşmeyi üstüme almadım ve aramızda bir tutanak düzenledik. Bu tutanağı şahitlerimizle beraber imzaladık. Ben altın verdim, 1070 TL değerinde. 8 ayda toplamda 40.000 TL ödeme yaptım. Ancak bu süreçte inşaat durdu. Mülk sahibinin çift sözleşme ile birden fazla ev sattığını öğrendim, maalesef aldığım ev de bu durumda. Benim sorum şu: Arkadaşımdan yasal olarak paramı geri alabilir miyim?

1

Avukatın Dilekçesinde Karakol Polisinin Tanıklığının Hukuki Olması

Müştekinin avukatı, dilekçesinde belirttiği üzere, iş yeri hakkında gelen çeşitli ihbarlardan dolayı semt polis karakolu artık müvekkilimi aramaktadır. Müşteki avukatı, karakol polislerinin de tanık olarak dinlenmesi talebinde bulunuyor. Müşteki avukatının mahkemeye verdiği dilekçesinde semt karakolu adına görüş belirtmesi hukuki midir? Ayrıca karakol polisinin mahkemede tanıklık yapması ve bunun müşteki avukatının dilekçesinde belirtilmesi hukuki midir?

1

İddianamedeki 'ayrı ayrı' ifadesi hukuken ne anlama gelir?

2 farklı adresteki iş yerleri hakkında ihbarlar yapılmış ve bu ihbarlar iddianamede birleştirilmiştir. İddianameden: 'Her iki müştekiye yönelik ayrı ayrı 2020,2021 yıllarında yapılmış toplam 30 adet asılsız ihbarda bulunmak suretiyle....' İddianamede belirtilen 'Her iki müştekiye yönelik ayrı ayrı 2020,2021 yıllarında yapılmış' ifadesi tam olarak hukuken neyi kastetmektedir?

1

Usulsüz Kolluk Tutanakları Delil Olarak Kabul Edilebilir mi?

2022 yılında iş yerleri hakkında toplam 16 adet ihbar yapılmış ve bu ihbarlara dair düzenlenmiş tutanaklar, ihbarların asılsız olduğu tespitiyle düzenlenmiştir. Bu kolluk tutanaklarının tamamı C. Savcısına haber verilmeden ve talimatı alınmadan düzenlenmiştir. Tutanaklarda kolluk birimlerinin iş yerlerinde araştırma yaptığı belirtilmiş olsa da hakim kararı ya da C. Savcısının talimatı olmadan iş yerlerinde arama yapılması hukuk çerçevesinde kabul edilemez. Bu tutanaklar 2023 yılında başlatılan iftira suçu soruşturmasına delil olarak katılmış. Usulsüz ve hukuka aykırı olduğu düşünülen bu tutanakların delil olarak kabul edilemeyecekleri, savunma aşamasında belirtilebilir mi?

1

IP Adresleri Belirlenmeden Önce Kolluk Tutanaklarına Yazılması Usulsüzlük Oluşturur Mu?

Henüz ihbarların IP adresleri belirlenmemişken, Cumhuriyet savcısının talimatıyla başlatılan soruşturmada, bu IP adreslerinin kolluk tutanaklarına yazılmış olduğunu gördüm. Örneğin, 11 Mart 2023'te başlatılan bir soruşturmada, 11 Şubat 2023 tarihli kolluk tutanaklarında bu IP adresleri yer alıyordu. Sorum şu: Kolluk tutanaklarına henüz IP adresleri belirlenmeden yazılması usulsüzlük şüphesi oluşturabilir mi?

1

araştırma tutanak

155 hattına 2 adet işyeri ile ilgili isimsiz yapılan 20 adet ihbar için kolluk tutanaklar düzenlenmiştir. Kolluğun düzenlediği tutanaklar sadece TUTANAK başlıklarıyla düzenlenmiştir. İddianame de ise kolluğun düzenlediği tutanaklar ARAŞTIRMA TUTANAKLARI olarak belirtilmiştir. İhbarlar sonucu düzenlenmiş kolluk tutanaklarında C. Savcısına haber verildiği , bilgi verildiğine dair ifadeler de bulunmamaktadır. İşyerlerinde araştırma yapılması için C. savcısına haber, bilgi verilmeden düzenlenmiş kolluk tutanakları hukuken İddianame de belirtildiği gibi ARAŞTIRMA TUTANAKLARI mıdır ?

1

İddianamede Belirtilen Suç Sayısının Dava Dosyasında Azalması Durumu

Fezleke içerisinde 32 adet asılsız ihbar bulunuyor ve 2 tanesi bir müşteki hakkında. İddianamede de aynı şekilde 32 adet asılsız ihbar var, yine 2 tanesi bir müşteki hakkında. Ancak dava dosyasına baktığımızda bu ihbar sayısı 8'e düşüyor ve 2 tanesi bir müşteki hakkında. Şimdi hüküm konusu, iddianamede gösterilen 32 adet asılsız eylem olduysa, henüz dava dosyasında sadece 8 adet asılsız ihbar olmasına rağmen, sanığın yargılanması gereken konu hangisi olmalıdır? Sanık 32 adet asılsız ihbardan mı, yoksa sadece 8 adet asılsız ihbardan mı yargılanmalıdır? Eğer sanık sadece 8 adet asılsız ihbardan yargılanırsa, iddianamede belirtilen suçlar dışına çıkmış olunur mu?

1

iftira suçunda kimseye karşı

İddianamede açılan iftira davasında asılsız ihbarların mağdurlara yönelik olarak değerlendirildiği belirtilmiştir. İhbar tutanaklarında mağdurların isimleri belirtilmemiştir. İhbar konuları iş yerinin şüpheli faaliyetler için kullanıldığına dairdir. Bu durumda iftira suçunun yasal unsurlarının durumu nedir?

1

Kolluk Tutanakları Kesin Delil Mi?

Bazı vatandaşlar iş yerlerimize yönelik gürültü ve insan birikimi konularında 155 Polis'e şikayette bulunmuştur. Kolluk, tutanak düzenleyerek bu şikayetlerin asılsız olduğunu tespit etmiştir. Şikayette bulunan vatandaşlara karşı iftira suçundan kamu davası açılmıştır. Tutanaklar, fotoğraf ya da kamera görüntüleri içermemektedir. Sadece tutanağı düzenleyen iki kolluk görevlisi tarafından imzalanmış ve düzenlenmiştir. Tutanakların somut deliller içermediği için itirazda bulunabilir miyiz? Kolluk tutanakları bu şekliyle kesin delil olarak kabul edilir mi?

1

İddianamedeki Çelişki Nedeniyle Beraat Talebi Mümkün mü?

İddianamede belirtilen hususlarla, dava dosyasında bulunan bilgiler arasında çelişki bulunmakta. İddianamede her iki müştekiye yönelik ayrı ayrı 2022 ve 2023 yıllarında 24 adet asılsız ihbar bulunduğu belirtilirken, dava dosyasında 2022 ve 2023 yıllarında yine her iki müştekiye yönelik fakat sadece 12 adet asılsız ihbar olduğu görülmekte. İddianamedeki bu çelişki ve eksik soruşturma nedeniyle sanık beraatini talep edebilir mi?

1

Soruşturma Öncesi Yapılan Kolluk Tutanakları Hukuki mi?

Cumhuriyet Savcısı tarafından soruşturmaya başlanma talimatı verilmeden önceki tarihlerde, kolluk tutanaklarına ihbarların yapıldığı IP adresi yazılmış ve bu tutanaklar müştekilere de imzalatılmıştır. Soruşturmaya başlanmadan önceki tarihlerde düzenlenmiş kolluk tutanaklarına, ihbarların yapıldığı IP adreslerinin yazılması ve müştekilerin bu durumu öğrenmesi hukuki midir?

1

İddianamedeki ifade tek bir IP adresinden 30 ihbar yapıldığını mı belirtiyor?

İddianamede, 30 adet ihbarın belirli bir IP adresinden yapıldığının tespit edildiği belirtilmiş. Ancak dosyayı incelediğimde, 30 adet ihbarın farklı 8 adet IP adresinden yapıldığını gördüm. İddianamedeki ifade, tüm ihbarların tek bir IP adresinden yapıldığını mı kastetmektedir? Eğer iddianamedeki ifade yanlışsa, bu durumda nasıl bir savunma stratejisi izlemeliyim?

1

Asılsız İhbarlar ve Soruşturma Süreciyle İlgili Hukuki Durum

2023 yılında Mart ayında bir iş yeri hakkında yapılmış 11 adet ihbara ilişkin kolluk tutanakları asılsız ihbar tespitiyle düzenlenmiştir. Kolluk tutanaklarında asılsız ihbar tespiti yapan kolluk birimleri, asılsız ihbarlara ilişkin Cumhuriyet savcısına herhangi bir bilgi vermeden tutanakları düzenlemiştir. 2023 yılı Mart ayı itibarıyla altı ay sonrasında, yeri sahibinin şikayeti üzerine Melis hakkında asılsız ihbarlar sebebiyle iftira suçlamasıyla soruşturma başlatılmıştır. Bu durumda aşağıdaki soruların cevaplarını merak ediyorum: 1) Kolluk birimlerinin asılsız ihbar tespiti yaparak ilgili tarihlerde Cumhuriyet savcısına bilgi vermeden tutanakları düzenlemesi hukuki açıdan şüphe oluşturur mu? 2) Eğer tutanaklarda asılsız ihbar tespitleri yapıldıysa, kolluk birimlerinin bu tespitleri ihbarların tarihlerinde neden Cumhuriyet savcısına bildirmediğini merak ediyorum. 3) Eğer kolluk birimleri asılsız ihbar tespitinde bulunduysa, neden ihbarların ilgili tarihlerinde Cumhuriyet savcısının talimatıyla soruşturma başlatılmamış olup, altı ay beklenmiş olabilir?

1

Kefilin Vefatı Sonrası Kredi Sürecinin İşleyişi

Merhabalar, esnaf odasından kredi çektim ve annem babam kefil oldu. Babamın vefatından sonra yeniden limitim kadar kredi çekmek istedim ancak olmadı. Tapunun bir kısmı artık bana ait. Bu süreç bundan sonra nasıl işler?

size-7 rounded border border-slate-200 Yasin H.
2

Kısıtlı Adayın Banka Hesabı Üzerindeki İşlemleri

Kısıtlı bir adayının vesayet davası sonuçlanana kadar banka hesabımdan para çekememesi doğru. Ancak aynı hesaba para yatırabiliyor mu, veya online satış yaparak elde ettiği kazancı aynı hesaba geçiriyor mu?

1
Soru Sor Danışmanlık Talep Et